Перемирие не устроит

Андрей Рудалёв

«Нужна новая архитектура безопасности Европы, с признанием равноправия интересов сторон, которую бы не смог попрать ничей произвол. Необходимы прочные основания мира, а не нагромождение шатких конструкций декоративных договорённостей на песке западного эгоизма».

В последнее время шло много разговоров по поводу перемирия с Украиной и коллективным Западом. Поводом стала предвыборная риторика Трампа, который грозился остановить конфликт в 24 часа. Этакое ни к чему не обязывающее американское хвастовство. Мол, дети дерутся, но вот придёт взрослый и во всём разберётся...

Впрочем, многие притаились в ожидании: а вдруг тот же Трамп обернётся Санта-Клаусом и раскроет содержимое своего мешка. При этом возникали и серьёзные опасения: не смогли нанести России стратегическое поражение — так попытаются навязать категорически невыгодную для неё паузу, чтобы подыграть себе и противнику.

Но сначала российский президент Владимир Путин однозначно заявил, что нашей стране необходим прочный мир. Перемирие же вовсе не является шагом на этом пути — наоборот, ставит его перспективы под сомнение. Затем глава российского внешнеполитического ведомства Сергей Лавров конкретизировал эту принципиальную позицию нашей страны, заявив прямо: «Перемирие нас не устроит».

В чём же проблема перемирия? Из очевидного: это временное пограничье, не только не решающее проблему, но и существенно усугубляющее её. Цель перемирия состоит в накоплении сил для новой атаки на Россию. Об этом также сказал Лавров.

Все помнят восьмилетку Минских соглашений после киевского «майдана», позволившую неонацистскому режиму накачать мускулы и выстроить тыл массированной западной поддержки. О том, что такие планы были изначально, позже мы услышали из откровений западных лидеров-отставников. Не стоит забывать, что за десять лет до этого произошёл первый так называемый оранжевый «майдан». И эти десять лет были периодом массированной идеологической накачки, шла подготовка к окончательному госперевороту на Украине и, по сути, оккупации близкой для нас страны. Всё это паузы, работавшие на усугубление.

В перемирии, лукавые формулы которого то и дело озвучиваются, коренится опасность инерции уступок. Речь идёт вовсе не о нормальном дипломатическом диалоге, который как раз и состоит из взаимных уступок для достижения общего знаменателя. Тут, скорее, речь по пословице, когда дашь палец — откусят по локоть. Или как с мошенниками: попадёшь в круговорот их игры — оберут до нитки, ещё и ноги можно не унести.

У нас, к сожалению, есть горький опыт подобного. Ещё в XIX веке замечательный дипломат и великий поэт Фёдор Тютчев всеми силами боролся против подобного рода политики задабривания, миротворчества в ущерб себе. Запад традиционно принимает уступки или шаги доброй воли как сигнал нашей слабости, чем необходимо пользоваться.

Есть более близкие примеры, когда инерция уступок, заигрывания с Западом, политическая стратегия красивых жестов в ущерб себе ввергла страну в смертоносный водоворот, который разнёс в щепки Советский Союз. Происходящее сейчас — эхо тех событий, тех уступок, того заигрывания. Поэтому после хвастовства Трампа и возник призрак нового Рейкьявика, начавшего отсчёт того обвального времени, когда мы больше всего на свете хотели понравиться всему «цивилизованному» миру, чтобы нам аплодировали и рукоплескали.

        И там действительно аплодировали, радуясь нашим бедам.

Как отметил Сергей Лавров, сейчас «нам нужны надёжные, юридически обязывающие договорённости, которые нацелены на устранение главных первопричин конфликта, включая и общую безопасность в Европе, расширение НАТО, и, безусловно, права людей, которые проживают на территориях и которые высказались за воссоединение с Россией». Он также проговорил важное требование: уважение языковых и религиозных прав на всей территории Незалежной.

Конечно, речь не о какой-то чудесной печати, которая бы навечно скрепила непреложным заклятием документ. Не о том, что людоеды и маньяки-неонацисты после многочисленных злодеяний и расправ, вдоволь вкусившие крови, вдруг переродятся и начнут уважать права других людей.

Мы опытным путём удостоверились, что оппоненты недоговороспособны. Любое соглашение воспринимают лишь с точки зрения своей выгоды: если выгодно переступить, то они это делают и глазом не моргнув. А переступить, как вновь подтвердили современные реалии, могут через что угодно. Какие соглашения, если любой проходимец Джонсон может взять за горло своих ручных подписантов и потребовать всё отменить?

Юридически обязывающие договорённости — это пересмотр Западом своей политики по отношению к России, которая разворачивалась в постсоветский период и в итоге вылилась в нарыв под названием Украина. Признание ошибочности в том числе и стратегии ползучего движения НАТО на восток, а по сути оккупации.

Необходимы ответы на давние вопросы, которые Россия артикулировала ещё в 2007 году в Мюнхенской речи Владимира Путина. Без этого всё будет временным, шатким, а в перспективе крайне опасным, и гнойник будет только разрастаться.

Нужна новая архитектура безопасности Европы, с признанием равноправия интересов сторон, которую бы не смог попрать ничей произвол. Необходимы прочные основания мира, а не нагромождение шатких конструкций декоративных договорённостей на песке западного эгоизма.

И вот тут мы возвращаемся к тем самым гарантиям безопасности, о которых Россия заявила незадолго до начала СВО. На Западе тогда на них посмотрели с позиций своего высокомерия, сделали вид вдумчивого изучения, но больше было похоже, что катались от смеха.

Само восприятие России в Европе необходимо изменить. Наша страна — вовсе не проблема, которую надо устранить, а гарант безопасности Европы, это подтверждают века истории. Стремились разложить, расчленить Россию, ввергнуть в рукотворный хаос, но при этом не заметили, что подпалили сами себя.

Устранять это придётся общими усилиями. Надо лишь поменять оптику на Западе, перестроиться. Это несложно и нестрашно. Ужас будет, если упёрто катиться дальше и ничего не предпринимать.

Только прочный мир, на котором настаивает наша страна, позволит миру не скатиться в бездну. В этом ключ европейской и мировой безопасности. Лукавое перемирие — пауза над пропастью.