«Игра в стратегическую эскалацию»

ДМИТРИЙ  ЕВСТАФЬЕВ

Короткий пост по текущим событиям:

Пока, коллеги, считаю нецелесообразным комментировать ситуацию в Курской области и, тем более, делать «стратегические» выводы. Да, почерк чисто военного планирования ОЧЕНЬ похож на британцев (точно не американский), но пока данных слишком мало, чтобы констатировать, что мы имеем дело с игрой британцев против Трампа. Да ситуация, похоже, многое нарушает в очевидно существовавших скрытых договоренностях Кремля и Мар-а-Лаго. Но внешне это пока выглядит как торопливое ситуативное решение под Рамштайн, а не стратегическая операция.

Насчет контактов с Трампом: вряд ли стоит отрицать очевидное: стратегических договоренностей явно нет и Кремль это подчеркивает. Трамп пока не доказал свою способность к принятию и, что важнее, - к обеспечению выполнения серьезных решений. Но, вот, по тактике очевидно, что некие контакты есть и это нормально: все вменяемые силы в России и США заинтересованы, чтобы руками совершенно «отвязавшегося» (послушайте последнее интервью Э.Блинкена) «коллективного Байдена» «партия хаоса» не устроила бы «под занавес» большой войны. Надеюсь, мы понимаем, что это вполне возможно? Ну, вот, и «глубинники» в США понимают.

Как уже говорил: ключевой вопрос любых договоренностей России и США – вопрос о разделе «европейского наследства». США хотят делиться тем, что не смогут доесть сами. Мы – берем только «свое». «А остальное – китайцам» (В.С.Высоцкий). Ну, я упрощаю, конечно.

В целом этот военно-силовой цикл с двумя уже оформившимися ключевыми очагами военно-силовой напряженности («Днепровский фронтир» и Восточное Средиземноморье) и третьим «на подходе» (ось Балканы-Адриатика), — это первая фаза новой «длинной европейской войны». Она в силу географических и военно-технологических причин будет развиваться не просто «очагово», но «пошагово». Мобилизационный ресурс у всех «делителей» ограничен, причем «делители» вынуждены ограничивать масштабы конфликта, сами находясь под давлением внешних геополитических и экономических сил: исламских мигрантов, прежде всего, но есть и другие компоненты, например, китайские и ЮВАшные диаспоры для США.

Собственно, «программа Трампа» - никакой не «долгий мир» с Россией. Это – возвращение политики США в Европе в максимально комфортный для Америки формат не просто «гибридного», но «удаленно гибридного» противостояния с Россией. В силу ситуативного стечения обстоятельств, отражавшего в т.ч. и кризис политической власти, Америка подошла чуть ближе к рубежу прямого втягивания в конфликт, чем это было незаметно для американского обывателя. Нет, «практической вероятности» прямого втягивания США в конфликт не было. Но ощущение «ветра Вьетнама» было. Отмечу важнейшее отличие ситуации в США от Европы: в Америке не только настроения, но и ощущения общества имеют значение. 

Попробую образно: современная Америка – это Камала Харрис, настроения – Вэнс, а ощущения – Трамп. А какова реальная Америка и есть ли она как цельная сущность…? Не ясно. Умные люди в США как раз пытаются выйти на новый цикл «строительства нации». Но об этом – завтра в отдельном посте.

Привлечение Москвой (якобы) военнослужащих КНДР меняет логику: ранее в конфликте шло наращивание сил только за счет «ландскнехтов». Россия первой продемонстрировала способность к открытой коалиционной войне. Это вполне можно назвать «игрой в стратегическую эскалацию». К этому оказались не готовы ни противники, ни «партнеры». Это, возможно, и был шаг, надколовший окончательно единство «объединенного Запада». Но у него была и «побочка». С ней придется в дальнейшем «работать»: по Украине главной стала «партия хаоса» и примкнувшие к ней кланы, включая и «клан Клинтонов», выдавливание которого из американской политики находится в активной фазе.