Интервью Уолца

ДМИТРИЙ  ЕВСТАФЬЕВ

В центре внимания «прогрессивной» и «регрессивной» общественности оказалось интервью советника избранного, но пока не вступившего в должность президента Д.Трампа по национальной безопасности Майкла Уолца. Наговорил он там многое, что возмутило и обнадежило всех подряд, причем одновременно. Этот медийный вброс стоит того, чтобы на нем остановиться особо.  Подчеркиваю, это именно медийный вброс – и по форме, и по сути. Здесь самое важное не содержание. Ничего принципиально нового Уолц вообще-то не сказал. Трамп все это уже говорил, пританцовывая, включая и угрозу поставок дальнобойного оружия, в случае нашего отказа от мира на американских условиях. Самое главное – это время появления интервью и увязка с другими событиями и процессами.

Интервью, хоть и «отвязное», но вполне логичное и содержательно четкое. Человек явно готовился, тезисы вообще не выглядят спонтанными. Но оценивать его нужно именно как медийный феномен.

И с этой точки зрения оспорю утверждения ряда российских экспертов и политиков о том, что позиция Трампа по ситуации на Украине и вокруг Украины последовательна. Напротив, политика Трампа, которой еще нет, а есть оставшиеся 7 дней «неблагородного безумства коллективного Байдена», будет ситуативной. На нее будет влиять слишком много разнородных факторов, не в последнюю очередь – внутриамериканского характера.

Тем не менее есть несколько моментов, которые в этом вбросе чрезвычайно важны и в том числе с точки зрения нашего понимания того, как будет вести себя администрация Трампа «в борьбе за мир на Украине». В качестве принципиальных отмечу два момента:

■  1. Уолц реально может считать себя действующим чиновником. Он не «номинирован», он назначен. Ему не нужно проходить согласование. Но важно не это, а то, что советника по нацбезопасности можно подобрать «под себя». И Трамп – это не случай Байдена, когда Джека Салливана подобрали под него. Уолц до известной степени alter ego Трампа (это очень заметно даже внешне), способный говорить публично, особенно сейчас то, что Трамп пока говорить публично не может. Это и есть «воплощенный трампизм». Да, с перспективой «перетрампить Трампа». Как оно всегда и случается.

■  2.  Заведомо резкие заявления по Украине произнесены совершенно, на мой взгляд, сознательно «в стык» с последним «пакетом» байденовской помощи Украине. Тут есть большой нюанс, но это не то, что он сильно меньше, чем ожидалось. Нюанс в том, что он анонсирован он администрацией Байдена, но «технически» должен будет исполняться уже при Трампе. 

Завершая:  выношу пару строк из вчерашнего поста там про «третью бусинку», где я делаю предположение (только предположение), на чем основывается концепт «четвертой дивизии» Бундесвера, и кто исподволь готовил это решение в условиях явной деградации политической системы ФРГ:

«…Что-то мне подсказывает, что это бывшие «гдровцы» или их наследники. Почему? Вот примерно так «по механизму», но, конечно, не так по кадровому составу (немец реально пошел «не тот»), хотя и под контролем советских оккупационных властей через Казарменную народную полицию ГДР (еще в 1952 году – очень интересная история) в ГДР восстанавливалась армия».

А теперь подумайте, кто является оператором проекта «Возрождение ГДР»? Самое время подумать. Ведь, это явно не Россия и не США.