Признание глобалиста. Страны без мигрантов эффективнее

ИГОРЬ  ЛИСИН

Всегда полезно слушать врагов. Иногда они делают сенсационные признания, на которые, тем не менее, мало кто обращает внимание.

Так, выступая в Саудовской АРавии на Специальном совещании Всемирного экономического форума по глобальному сотрудничеству, экономическому росту и развитию энергетики, председатель и главный исполнительный директор инвестиционной компании BlackRock Лоренс Финк рассказал про плюсы жёсткой миграционной политики.

"Я беседовал с руководством крупных развитых стран, в которых демография сокращается и которые проводят "ксенофобскую" иммиграционную политику - не разрешают никому приезжать. Эти страны будут быстро развивать робототехнику, искусственный интеллект и технологии. И если все это приведет к росту производительности, а большинство из нас считает, что так оно и будет, то мы сможем повысить уровень жизни стран и уровень жизни людей даже при сокращении населения", - рассказал глобалист.

Под такими государствами он имеет в виду, прежде всего, страны Юго-Восточной Азии. Ни Япония, ни Южная Корея, ни Китай, ни Тайвань, ни Сингапур не привлекают к себе неквалифицированных мигрантов, по крайней мере в таком количестве, в котором это делают Россия, США или Германия. В последние годы несколько либерализировалась миграционная политика японцев и южнокорейцев, но это капля в море. Азиаты пускают к себе представителей неконфликтных этносов или способных к адаптации в их социуме. Южноамериканцы, тайцы, вьетнамцы и им подобные вполне вписываются в тамошние общества.

Что касается пресловутых южнокорейских узбеков, их в РК насчитывается 87 тысяч человек при общем населении 51,3 миллиона (0,16% от жителей Республики Корея). Седьмая часть граждан Узбекистана, проживающих на южной оконечности Корейского полуострова – это студенты. Причём не те, кто поступил в вуз ради легализации, а представители высококвалифицированных профессий. Всё, что есть в Узбекистане высокооплачиваемого и талантливого, едет не в Россию, а в государства Юго-Восточной Азии. Зарплаты повыше и диких "соотечественников" под боком нет. Комфорт и лепота. Нужно также помнить о том, что не все граждане Узбекистана этнические узбеки. На момент распада СССР в УзССР жило 183 тысячи депортированных в своё время корейцев. Сейчас идёт их репатриация.

Обилие низкоквалифицированной рабочей силы в экономике дестимулирует предпринимателей вкладываться в увеличение производительности труда. Проще нанять за бригаду таджиков с лопатами, чем покупать экскаватор. Да и никакого "потолка" в привлечении гастарбайтеров у крупных корпораций нет. Скажем, курьерская доставка – ей всегда будет "не хватать" людей. Больше курьеров – больше заказов можно себе набрать. Больше людей в стране (и всё равно, какого качества эти люди) – больше аккаунтов в экосистемах. Эти господа что-то пьют, что-то едят, что-то заказывают, пользуются финансовой инфраструктурой – можно их "стричь".

Сказанное глобалистом Лоренсом Финком – чистая правда. Государства, где действует жесточайшая миграционная политика (или, говоря словами глобалиста, "ксенофобская"), демонстрируют высокие показатели автоматизации производства. Другой вариант – страны с организованным набором или строгим контролем с ответственностью работодателя за привлекаемого специалиста. Эта схема знакома собеседникам Финка – аравийским королям. В ОАЭ, Саудовской Аравии, Катаре, Бахрейне и других странах действует "кафала". Привёз к себе на работу индонезийца или тайца – отвечаешь за его поведение сам. Косячит он – отвечаешь ты.

И очень показательно, что Финк, несмотря на сказанное им, является спонсором либеральной миграционной политики, в том числе в нашей стране. Недавно было опубликовано расследование о том, как Великобритания финансировала десятилетиями приток среднеазиатов в Россию через Международную организацию по миграции (МОМ). Но расследователи упустили важную вещь: не только британские деньги выделялись на азиатизацию нашей страны. Инвестиционному фонду BlackRock принадлежат акции ведущих мировых корпораций, таких как Apple, Microsoft, Amazon. Именно эти фирмы значатся на официальном сайте МОМ как главные частные партнёры организации. Попросту говоря, башляют средства на её прожекты, в том числе в Российской Федерации.

Давайте подумаем, зачем глобалистам спонсировать миграцию, если по их же признанию мигранты тормозят экономическое развитие государств? Вероятно, это вписывается в стратегию "сдерживания" России, реализуемую на протяжении последних десятилетий. Китайцам они пропихнуть либеральную миграционную повесточку не в состоянии – там устойчивая аллергия к инокультурному окружению. А вот у нас при известной соросовско-ультралиберальной закалке экономических верховодов задача упрощается в разы.

Среди силовиков понимание угроз есть: достаточно вспомнить заявления Николая Патрушева, Александра Бортникова, Александра Бастрыкина и других наших "слонов". 

Увы, экономический блок до сих пор остаётся непробиваемым и действует в фарватере, заданном глобалистскими элитами.

==================================================