Что стоит за сменой власти в Сирии?

ШЁПОТ  КРЕМЛЯ

Здравствуйте, сегодня хотелось бы разобрать ситуацию в Сирии. Падение режима Башара Асада пытаются преподнести как стратегическое поражение России, однако всё не так однозначно. Многое указывает на то, что это была скорее сделка, причём довольно выгодная для РФ. Но обо всём по порядку.

Начать хотелось бы с интересного комментария нашего президента. В декабре на прямой линии он заявил, что Алеппо взяли 350 боевиков, а 30 тысяч правительственных войск и проиранских подразделений просто отошли без боя. В тот момент, когда это происходило и на руках ещё не было конкретных цифр, многие подумали, что сирийцы просто не захотели сражаться за Асада. Однако до сих пор отдельные вооруженные отряды оказывают сопротивление новым властям, а значит сирийской армии просто приказали отойти и оставить позиции. Большая часть сил подчинилась приказу, но некоторые приняли решение сражаться до конца. Так что говорить о том, что никто не хотел сражаться за Асада, как минимум нелогично.

События в Сирии начали происходить почти сразу после победы на президентских выборах в США Дональда Трампа. Трамп одержал победу в ноябре, а смена власти в Сирии произошла уже в декабре. Поэтому есть основания полагать, что смена власти в Сирии это следствие некой сделки с новой администрацией США. Для понимания, что это может быть за сделка, нам следует разобрать интересы всех сторон. В Сирии пересекаются интересы многих стран, но начнём естественно с России. Официально мы заходили в Сирию для борьбы с терроризмом - чтобы не допустить там возникновения очага терроризма, угрожающего России. Этой цели мы давно в общем-то достигли, но была и неофициальная причина нашего присутствия там. Согласно ей Европа хотела проложить через Сирию газопровод из Катара, а режим Башара Асада, который мы поддержали, был против.

В результате был реализован проект Северного потока-2 вместо катарского газопровода. Но он так и не был запущен, потому что в процесс вмешались американцы и вообще взорвали трубы. Пришедший к власти Дональд Трамп и вовсе пригрозил европейцам пошлинами, если те не станут покупать у США ещё больше СПГ, хотя европейцы и так нарастили закупки американского газа после взрыва северных потоков. Судя по всему, европейцам в любом случае не видать катарской трубы, и уже не из-за присутствия России в Сирии, а потому что американцы не дадут им возможности покупать никакой иной газ, кроме сугубо демократического американского. Поэтому у России оставалась лишь одна веская причина для дальнейшего присутствия в Сирии - сохранение своих военных баз, в частности авиабазы Хмеймим, которая служила перевалочным пунктом для дозаправки наших самолётов, направлявшихся в Африку. Благодаря присутствию в Сирии мы смогли развить наши успехи в Африке, что очень раздосадовало Макрона и других европейских политиков, чьи африканские колонии стали стремительно отбиваться от рук.

Поэтому совсем неудивительно, что сразу после смены власти в Сирии, туда заявились главы МИД Германии и Франции - Бербок и Барро. Бербок даже натянула на себя обтягивающие брюки, чтобы попытаться повлиять на новые сирийские власти и заставить их избавиться от российских баз. Но в ответ они решили замазать её на совместном фото. Сразу вспоминается аналогичный визит Бербок в Китай, где она угрожала китайцам санкциями за сотрудничество с Россией, после чего была удалена из зала. В общем Бербок много куда летает, но это редко приводит к успехам. Само её появление в Сирии уже говорит о том, что между Россией и новыми сирийскими властями существовала предварительная договоренность по поводу наших военных баз. И европейские политики ради попытки возвращения власти над своими африканскими колониями прилетали в Сирию угрожать и уговаривать от этих договоренностей отказаться.

Помимо России свои интересы в Сирии имел и Китай. Башар Асад, будучи президентом, даже посещал Китай в прошлом году с официальным визитом. Китайцы поддерживали Асада и Сирию в ООН, накладывая право вето на проекты резолюций, направленных против Сирии. Китай надеялся вовлечь Сирию в свой проект "Один пояс один путь" и собирался вложиться в модернизацию дорог и прочей инфраструктуры Сирии. Китайцы хотели также использовать сирийские порты для доставки своих товаров в Европу. Теперь сотрудничество Сирии и Китая под вопросом. Однако если события в Сирии были сделкой между РФ и США, то китайцы смогут проложить маршрут через РФ и соседей, когда там установится мир и дружественный режим. В таком случае Китай ничего особо не теряет. Кстати после событий в Сирии Путин и Си Цзиньпин созванивались по видеосвязи - их общение было привычно дружественным, а значит интересы Китая были учтены в возможной сделке.

Теперь поговорим о самом интересном - об Израиле и Иране. На мой взгляд основная суть событий в Сирии заключается тут. В прошлой статье я говорил о том, что Дональд Трамп под маской миротворца на самом деле вероятно хочет закончить текущие войны, чтобы сосредоточить ресурсы и усилия на Китае и внутренних проблемах США. Но как это сделать, если Израиль не достиг ни одной своей стратегической цели? Чтобы усадить Нетаньяху за стол переговоров, нужно было хоть что-то предложить евреям, которые так и не смогли победить ХАМАС и нанести поражение Хезболле. Несмотря на все свои изобретательные операции типа истории с пейджерами и ликвидацию командиров, евреи сумели нанести лишь урон своим врагам, но не стратегическое поражение. Согласно данным разведки США, ХАМАС смогли за время боевых действий завербовать в свои ряды 10-15 тыс. новых бойцов, что примерно равно их потерям, а потому Израиль фактически ничего не добился.

Зато благодаря событиям в Сирии евреи смогли занять стратегически важные сирийские территории, через которые Хезболла снабжалась из Ирана оружием. Причём сделали они это практически без единого выстрела, если не считать ударов по сирийским аэродромам и прочим объектам. Но фактически Израиль занял эти территории без боя, что позволит Нетаньяху заявить хоть о каком-то успехе. Да и тем он обязан сделке между РФ и США. А иначе на фоне неудач и коррупционных скандалов тюрьма была бы ему обеспечена. Итак, американцы благодаря сделке с РФ, смогли обеспечить Израилю хоть какие-то успехи и тем самым усадить Нетаньяху за стол переговоров. И потому может показаться, что проигравшей стороной выглядит Иран. Однако персы почему-то на Россию совсем не обиделись и даже более того - уже после падения режима Асада Россия и Иран заключили договор о всеобъемлющем стратегическом партнёрстве. Причём президент Ирана для заключения этого договора лично прибыл в Москву и он не выглядел обиженным на Путина.

Только среди иранских генералов были некоторые высказывания по этому поводу. По данным западных СМИ иранский генерал Бехруз Эсбати заявлял, что Россия в ходе наступления антиправительственных сил в Сирии наносила удары не по ним, а якобы по пустыне. Но эти сообщения только ещё больше наводят на мысль о существовании некой сделки по Сирии, и что просто не всех поставили в известность. Чтобы понять, почему Иран на высшем уровне не выразил своего возмущения по этому поводу и несмотря на события в Сирии заключил с Россией договор о партнёрстве, нам нужно разобраться, а какие цели в отношении Ирана преследовала администрация Байдена, когда Израиль начал операцию против ХАМАС. Не секрет, что приоритетом Байдена и демократов была борьба с Россией, а значит и с нашими союзниками, которые оказывают России военную и прочую помощь.

Израиль и США своими действиями в Газе, а затем и против Хезболлы в Ливане, пытались спровоцировать Иран на жесткие ответные действия и получив предлог, нанести удары по ядерным объектам Ирана и его военным предприятиям. Включая те, которые по версии западных изданий, выпускали продукцию, которая затем отправлялась в Россию. Однако Иран достаточно сдержанно отвечал на провокации Израиля, за что отдельные комментаторы даже начали обвинять персов в нерешительности, а кто-то и вовсе стал посмеиваться над их "красными линиями". Но для людей, понимающих ситуацию, ничего смешного не было. Одним из таких людей был Владимир Путин - он заявлял, что Россия прилагает усилия, чтобы предотвратить превращение палестино-израильского конфликта в большую войну на Ближнем Востоке. России такой конфликт был бы не выгоден. Ирану, разумеется, тоже. Мало кому хотелось бы, чтобы американцы разбомбили на вашей территории все важные стратегические объекты.

Для лучшего понимания можно привести ещё одного союзника России - Северную Корею. Северокорейцы тоже оказывали нам дружескую помощь. Однако администрация Байдена хотела и тут устроить нам проблемы, спровоцировав конфликт между Северной и Южной Кореей. Южнокорейцы кое-как досидели до окончания срока Байдена, хоть и не обошлось при этом без тяжелого политического кризиса. Арестованный президент Южной Кореи похоже собирался, несмотря на мнение народа и оппозиции, объявить военное положение и всё же спровоцировать этот конфликт, но ему не дали этого сделать.

Таким образом события в Сирии фактически дают зелёный свет для России и её союзников спокойно сосредоточиться на текущих задачах и довести их до победного конца, особенно если прибавить к этому решение администрации Трампа приостановить помощь со стороны США другим странам.