Это "странно и удручающе", но посол США в России Джон Салливан только нагнетал напряженность между Москвой и Вашингтоном и подстегивал начало украинского конфликта, пишет RS. Автор статьи считает такое пренебрежение обязанностями посла "беспрецедентной дипломатической халатностью".
Лайл Голдстайн
Дональд Трамп снова стал президентом, и перед ним не стоит внешнеполитическим проблем важнее урегулирования российско-украинского конфликта.
В лихорадочной спешке “спасти” Украину от “российской агрессии” США практически не уделяли внимания истокам этого противостояния. Однако свет на этот вопрос проливают важные мемуары, опубликованные в 2024 году Джоном Салливаном, который занимал пост посла США в России с 2020 по 2022 год.
Книга со зловещим названием “Полночь в Москве” раскрывает, насколько агрессивной по отношению к России была администрация Байдена в этот напряженный момент — и как мало ключевые американские дипломаты думали о настоящей дипломатии.
Из подробного рассказа Салливана явствует, что он оказался не тем человеком, не в том месте и не в то время. Прежде Салливан работал адвокатом, и это сформировало в нем мировоззрение “шерифа”, которой во всем видит противостояние добра и зла. Результатом стало нарастание напряженности в американо-российских отношениях, которое закончилось катастрофой дляУкраины.
Всякий посол США в Москве льстит себе сравнениями с Джорджем Кеннаном — одним из известнейших и дальновиднейших дипломатов Америки за всю историю — и Салливан не стал исключением. Но если Кеннан действительно изучал Россию пристально и беспристрастно, то Салливан лишь совершал ошибку за ошибкой. Самое лестное, что о нем можно сказать, — это то, что он не жалел сил, защищая американских граждан, несправедливо удерживаемых в России. По-своему он даже пытался улучшить отношения с Москвой: например, стремился возобновить ключевой договор СНВ по стратегическим ядерным вооружениям.
Однако нельзя закрывать глаза за вереницу серьезных ошибок, допущенных Салливаном в должности. Безусловно, важнейшее открытие из его мемуаров является то, что украинский вопрос практически не обсуждался на знаменательном саммите в Женеве в июне 2021 года между Джо Байденом и Владимиром Путиным. Это и странно, и удручающе — ведь это был явно лучший шанс для Вашингтона предотвратить эскалацию, приведшую в итоге к российско-украинскому конфликту.
Ответственность, разумеется, лежит не только на Салливане, но и на других высокопоставленных чиновниках администрации Байдена, которые пренебрегли своим долгом — судя по всему, даже не осознавая зреющих опасностей. Вне всяких сомнений, для какого бы то ни было прогресса по этому вопросу потребовался бы дипломатический компромисс — но этой прямой обязанностью посла Салливан явно пренебрег.
В мемуарах всплывают еще два интересных факта по поводу того саммита. Во-первых, Салливан объясняет, что изначально было запланировано два заседания общей продолжительностью в пять часов. Однако Байден предложил значительно сократить встречу — всего до трех часов.
И хотя тема Украины на Женевском саммите почти не затрагивалась, Салливан пишет, что грядущий на тот момент вывод войск США из Афганистана обсуждался весьма плотно. По-видимому, США дали понять, что активно ищут альтернативную базу для контртеррористических операций в регионе. Тогда Путин якобы поднял перспективу использования российской базы в соседнем с Афганистаном Таджикистане.
Хотя со стороны российского лидера это была очевидная попытка найти общий язык, Салливан забраковал инициативу как “совершенно невероятную” и не стал ее развивать.
Это весьма типично для весьма прискорбной модели поведения Салливана, который утверждает, что он “не русофоб”, но при этом с гордостью утверждает, что занял этот сложный дипломатический пост, чтобы “узнать врага в лицо”.
Как тут не вспомнить еще одно откровенное признание Салливана: в 2018 году Трамп чуть не уволил его за одобрение санкций против России. Этот шаг “разозлил” Трампа: он решил, что “глубинное государство” занимается самоуправством и строит козни, чтобы подорвать его отношения с Путиным и Россией. Увы, почти на каждом шагу Салливан, как при Трампе, так и позже при Байдене, предпочитал нагнетать напряженность с Россией — вместо того, чтобы искать дипломатические решения.
В октябре 2021 года Салливан открыто поддержал опрометчивое решение Вашингтона командировать в Москву Викторию Нуланд верховным эмиссаром Байдена по украинскому вопросу, чем в очередной раз продемонстрировал свою неспособность к компромиссу. Россия всячески порицает Нуланд за пресловутую роль в протестах Евромайдана 2014 года и даже ввела против нее санкции. Кроме того, этот выбор сам по себе изобличает желание растравлять российские раны, а не добиваться должного компромисса.
Вполне предсказуемо, что Салливан завершает книгу призывом к оружию, взывая к американцам не уклоняться от “долга” поддерживать Украину и нести бремя новой холодной войны. Остается лишь гадать, куда могла бы вывести кривая истории, если бы в Вашингтоне все еще имелись дипломаты, которые занимались бы своим прямым делом, а не оскорблениями и эскалацией.
Вся эта удручающая история усугубляется тем, что верховный дипломат Байдена госсекретарь Энтони Блинкен практически не разговаривал со своим российским коллегой с начала российской спецоперации на Украине в 2022 году. Это поистине беспрецедентный образчик дипломатической халатности.
Лайл Гольдштейн — профессор-исследователь Института морских исследований Китая при Военно-морской академии США. Директор-основатель института, автор десятков статей о политике безопасности Китая, специалист по подводной войне Пекина. В течение последних нескольких лет Гольдштейн сосредоточился на северокорейском кризисе. Говорит по-русски и по-китайски. Сотрудник нового Института морских исследований России при Военно-морской академии США
Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ
==================================================
Оценили 10 человек
15 кармы