Лидерство или доминирование?

ДМИТРИЙ  ЕВСТАФЬЕВ

Специально выждал почти весь день, хотел посмотреть некую реакцию на новый цикл набросов по переговорам по Украине. Увы, коллеги, считайте, что прождал зря. Ну, не совсем. 

Хотел бы высказаться по обще-геополитическим вопросам. 

Во-первых, крайней удивлен трактовкой выступления Марка Рубио как поддержкой концепта многополярного мира. Никакого многополярного мира в выступлении Рубио нет. И конца американского гегемонизма тоже. 

Есть гораздо более интересное: Рубио воспроизвел дилемму Бжезинского: «лидерство или доминирование» и однозначно ответил: «лидерство». 

И это сигнал, прежде всего, о наличие внутренней дискуссии, если не сказать больше, в администрации: Трамп совершенно откровенно пытается косплеить Рейгана, совершенно не задумываясь о различиях в геополитической и экономической ситуации. Причем форма рано или поздно начнет поглощать содержание. 

Рубио прямо говорит Трампу: возврат к Рейгану невозможен. Тем более, невозможно вернуться к Теодору Рузвельту. У нас нет ресурсов для этого, наши реальные противники слишком сильны. Наши кудри скоро примелькаются, а понты перестанут работать (зачеркнуто). Американские методы скоро все поймут и нужно сконцентрироваться на главном – на подготовке к решительному столкновению с Китаем, который сам, похоже, не сдастся.

А отсюда мой вывод: акцентированно не соглашусь с оценками действий Трампа в санкционных войнах как нацеленными только на пиар и не достигшими своих целей. Приведу очень короткий отрывок из моего вчерашнего поста:

«Все, что делает Трамп свидетельствует о подготовке к решительному столкновению с Китаем. …К моменту перехода к «плану Б» по Китаю, надо иметь полностью зачищенные от китайского влияния ключевые для США узлы. Поэтому Канада и Панама приоритет первого уровня, а Мексика, Сербия (Балканы), Венесуэла (и Куба), а также Египет и страны Персидского залива – второго».

Да, достижения Трампа в заявленных сферах минимальны. Но хотел ли он реально доводить дело до кризиса? Например, создавать дефицит ряда товаров в приграничных с Мексикой регионах? У него есть чем заменить произведенные в Мексике автомобили, компьютеры и промышленное оборудование? С Канадой ситуация легче, но тем не менее. Очевидно, что нет. Главное было заставить правительства тех стран, которым он объявлял тарифные войны выйти или, как минимум, сократить весьма выгодные отношения с Китаем. Наибольший успех у Трампа в Панаме, где китайцам было нанесено очень серьезное поражение (пока не катастрофическое). Но, думаю и в Канаде с Мексикой он добился подвижек в вопросах о китайском присутствии. Да, китайцы ответили игрой на повышение, но приведу вторую цитату из вчерашнего поста:

«…Здесь либо они [китайцы] сделают резких ход, отодвигая вновь периметр давления на себя на безопасное расстояние, либо начнется «домино» падения их позиций».

Реакция Китая на Трампа пока осуществляется применительно к «ближним подступам». Главный вопрос (и здесь пока поставлю точку): решатся ли США на «акцию» против Ирана или отложат это на более поздний срок. Пока, на мой взгляд, шансы равны: в логике Трампа акция устрашения просто необходима. В логике Рубио – можно подождать, пока все в этой жиже увязнут.

Отмечу, что пока главный успех администрации Трампа – на счету не Илона Маска, который в Германии заварил большую «кашу» с АдГ, но пока с неясным результатом (хотя ставленника либерал-глобалистов Мерца утопил, но то такое…), а Рубио – Панамский канал. Вообще заявка Рубио на лидерство выглядит все более фундировано. А главное, - он действует так, что к нему могут потянуться «свободные атомы». А их будет много.

======================================