Трамп пришёл. Кто, за что и почему?

Борис Подопригора

Ожидания от Трампа едва ли не полностью заполнили новостную повестку. Во всяком случае «бодания» Маска с Европой, приостановка на 90 дней помощи США зарубежным странам вызвали беспрецедентное внимание, скорее всего, разовое. Тем более, что на Украину решение Трампа вроде бы не распространяется. Осведомлённые аналитики предрекают большую ясность к середине весны. А пока на второй план отошли даже ближневосточные перспективы, с начала 2025 года «захватившие» более трети информационного поля – второй после инаугурации медийный маркер.

Источник фото: cbsnews.com

Об Украине говорится, по крайней мере, без военно-полевых подробностей. Но для нас ход, а главное – исход СВО важнее перспектив Гренландии и Панамы. Да и о Канаде с Мексикой пусть беспокоятся те, кто там живёт. Поэтому оценим в жанре почти служебной записки то, что нам географически и политически ближе. С обновлённой фактурой из не ангажированных источников: заниматься спецпропагандой применительно к самим себе – ни к чему.

Россия продолжает давление на ВСУ по всей линии фронта, которая нами устойчиво контролируется. Следующий рубеж – Покровск (Красноармейск), важный логистический центр Украины и последний из не освобождённых районов Донбасса. Контроль над ним во многом предопределит дальнейшее развитие СВО. Нападение на Курскую область, очевидно приуроченное к выборам в США, оказало влияние на общественные настроения в России, но не на логику нашего командования. В этом смысле ВС РФ исходят из формулы, испытанной чеченскими кампаниями: политика и её медийное отражение – это не дело военных. Они решают стратегическую задачу: продвинуться как можно дальше. Остальное будут решать политики: дай Бог им здравомыслия!

Тем не менее уточнение общегражданских задач – особенно после практически ежедневных нападений на российские регионы – помогло бы нашей общенародной консолидации – даже с учётом «сдержанности» служивых. Это скорректировало бы и отношение к потерям. Несравнимыми с украинскими, но заметными. Украина, возможно, потеряла уже около миллиона военнослужащих. Далее проявим такт. Погибают и родственники, оказавшиеся по обе стороны фронта. Что тогда – гражданская война? И хотя Киев настаивает на межнациональном, даже межцивилизационном противостоянии, русский язык, а заодно упоминание российских родственников – это общее место при общении с украинскими военнопленными. Это обнадёживает на будущее. Но не на сегодня.

Стоит вспомнить и о послевоенном самоощущении наших добровольцев-контрактников, стимулируемых в основном финансово. Придёт время – поразмыслим и над феноменом эстрадно неиствующей «закордонной власовщины». Да и не слишком ли много у нас в стране «политически нейтральных барменов» – по доминирующей идейной мотивации? И вообще: поводов для упрощений нет…

Киев делает всё, чтобы и внутри страны, и за рубежом доказать свою дее-, значит, жизнеспособность. Киев делает особую ставку на месть России безотносительно обстановки на линии соприкосновения. Но убийство украинскими солдатами мирных жителей в Русском Поречном в Курской области – это то, что заставило ещё раз оглядеться и задуматься. Дело может дойти до запредельных форм эскалации конфликта ради вовлечения в него максимального числа западных партнёров. При отмашке натовских кураторов нельзя исключать применения и так называемой «грязной атомной бомбы».

Другое дело, что наше продвижение вглубь Украины, мягко говоря, не встретит поддержки со стороны большинства её населения: кладбища и мемориалы – там практически в каждом райцентре. А это взывает к отмщению. Готовится партизанская война по бандеровской модели, в том числе с переходом нашей и белорусской границ. Более того: нельзя недооценивать угрозу открытия «второго фронта» против Белоруссии или Приднестровья. В остальном у Киева «планов победы и стойкости» больше, чем того и другого. Ибо и стойкость (без кавычек и иронии) проявляют те, кому не удалось сбежать: а куда им деваться?

Наиболее очевидные проблемы Украины – ограничивающийся с каждым днём мобресурс, плюс «предынфарктная» военно-техническая и финансово-экономическая недостаточность. Собственный ВПК практически разрушен. По украинским же сведениям, из 300 миллиардов киловатт электроэнергии, производимой в 1991 году, ныне в промышленную и бытовую сферы поступает менее 160 миллиардов. С четвёртого места по доле промышленного производства в Европе Украина скатилась на 18-е место. Да и запасы титана, графита и лития – это скорее залог на украинское будущее, явно «подвешенное». Страна выживает за счёт сельского хозяйства – с всё более выраженными признаками натурального, но главное – иностранной помощи.

Поэтому 90% личного состава ВСУ – пехотинцы. Других не на чем готовить и нечем вооружать. Этой зимой Украина получила лишь 10% от запрошенных ею на Западе вооружений. Остатки собственной авиации, включая ранее воодушевлявших F-16, спрятаны в ангарах: нет горючего. Артиллерия – без боеприпасов. Остались натовские инструктора с ATACMSами (чаще американцы и частично поляки), брезгливо называющие украинцев «locals» или «natives» – почти «аборигенами». Правда, «полевые» наёмники из Европы и США туда почти не едут, воюют, в основном, жители неблагополучных стран, например, Южной Америки. А в остальном? Введён НДС даже на похороны. Тех самых «аборигенов»…

Из страны сбежали свыше 7 миллионов. Если дело пойдёт такими темпами, то нехватка солдат и оружия настигнет ВСУ примерно через полгода. Из 52-миллионного в 1991 году населения остались максимум 28 миллионов. Точнее не знает ни Запад, ни Киев: те и другие врут напропалую. Впервые с 2022 года большинство жителей Украины высказались за переговоры. Не мы, не украинцы, а американский Gallup напомнил, что в 2022 году 73% опрошенных выступали за войну «до победы». Теперь 52% готовы к территориальным уступкам. С этим не согласны 38%, 10% не ответили. Не исключены столкновения «боевиков» с дезертирами, в том числе «идейными», военных с политиками: все уже заглядывают вперёд. Запад осторожно ищет замену Зеленскому, возможно, через перевыборы. Наибольшие шансы пока у Залужного. Но решать будет не Украина.

Европа пребывает в надеждах не столько на Трампа, сколько на торжество собственной пропаганды. Оценки СВО, в том числе со стороны политиков, – скорее из бесплатных газет: «Европа не будет в безопасности, пока существуют Россия, Иран и Северная Корея». Или «Раз Россия оккупирует чужие территории, то и её территорию можно оккупировать». Отсюда – едва ли не единственный «концептуальный» план примирения: передать «миротворческим силам» широкую полосу по обе стороны от линии соприкосновения. Для нас это – сдать Западу контролируемые территории Востока Украины.

В остальном налицо, повторим, скорее самоуспокоение по поводу нашего возможного ответа. Ибо «атомная бомба – это оружие шантажа. Никто, кроме американцев, не убедил в обратном». Но как воздействовать на Россию, Европа «спрашивает» у США. Ибо свой потенциал недостаточный и скорее «гражданский». Одно дело – поставлять старые танки и готовить для них экипажи. Другое – напрямую вмешаться в конфликт. Пусть и в качестве «миротворцев».

Подход общеевропейских организаций отдаёт дипломатическим кликушеством: «позиция России является препятствием для справедливого разрешения конфликта». На этом фоне исход политического кризиса в Германии, а также особая позиция Венгрии и Словакии выглядят текущей хроникой. Уместно ли сегодня говорить о ценах на газ и прочем? Впрочем, польстим себе: доля РФ в структуре европейского импорта газа увеличилась на 4,6 процентного пункта и составила до 18,3%. Сильно ли это радует?

США. Там всецело «поглощены» Трампом, Маском, ожидаемыми кадровыми переменами, помилованиями и наоборот – не исключаемыми расследованиями, отменой принятых при Байдене законов. Прочая вашингтонская суета отошла на второй план. Американцы считают, что у русских есть такой англоязычный образ – «соитие с уткой», то есть, cover duck – кавардак… Сегодня он характерен скорее для Вашингтона. Вряд ли это продлится долго. Но не стоит спешить и с прогнозами. В том числе по поводу американского посредничества вообще и личного контакта лидеров США и России, в частности. Тем более, когда серьёзные вашингтонские аналитики походя сравнивают Россию с Турцией, Украину с Грецией, а Крым с Кипром. Не мелковато ли?

О прочем, например, о глобальном лидерстве, склонности Трампа к безудержному троллингу-пиару, «дебите-кредите» отношений с Европой, санкциях-тарифах-пошлинах на фоне подспудно нарастающей «синофобии» скажем, когда рассеется дым над европейским Востоком. Хуже то, что уточнение ядерной доктрины России всерьёз не замечено. Более того в Вашингтоне допускают обмен ядерными ударами, если ему удастся сохранить часть своего арсенала на абстрактное будущее. Да и о потенциальных потерях чаще говорится применительно к доллару.

Остальной мир. Он, конечно же, разнолик, но каждая сторона скорее «эгоистична». Принцип: «то, что далеко, – нас не касается, но быстрее бы всё кончилось» – универсален для абсолютного большинства. Многие на этом замкнулись, ожидая решений «старших». Даже со стороны стран, традиционно «преданных» Западу – Японии, Южной Кореи и прочих – отношение к СВО – волнообразное: нос держат по ветру, а ветер меняется. Китай, Индия и другие партнёры по БРИКС (и не только) также проявляют политическую осторожность, не забывая – порой цинично – о своих сиюминутных экономических интересах.

Октябрьскую помощь жителям Курской области на сумму €52 тысяч, собранную в Словакии, Чехии, Болгарии и даже Австралии, не стоит ни переоценивать, ни недооценивать. Многие Россию скорее «понимают», но, повторим, с Западом и особенно США никто не хочет ссориться. И вообще: «всё будет так, как решит Трамп». Что перетянет? – вопрос открытый. Как и про будущее дипломатии как таковой. Все боятся «пинг-понга мести» и хотят сохранить лицо. Повторим ещё раз: пока Трамп – в своём «репертуаре», Мiр проигрывает мир. Тем временем дипломатический вакуум затягивает всех, кто надеется избежать не просчитываемых рисков…

Завтрашний день подскажет новые мысли. Тем более, что калейдоскоп событий обновляется каждый день…

Борис Подопригора, военный аналитик, бывший замкомандующего федеральными силами на Северном Кавказе, член Экспертно-аналитического совета при Комитете по делам СНГ, евразийской интеграции и соотечественников Госдумы РФ