ДМИТРИЙ ЕВСТАФЬЕВ
Не то, что я хочу взять Трампа под защиту. Но Трамп, формируя «воронку информационной пурги», проговаривает, пусть и в эпатажной форме, многие разумные идеи для формирующейся сейчас архитектуры прото-мирового порядка. «Мировой порядок» сейчас невозможен, это понимают все.
![](https://cont.ws/uploads/pic/2025/2/%D0%B8%D0%B7%D0%BE%D0%B1%D1%80%D0%B0%D0%B6%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5_2025-02-10_143517014.png)
Все, что мы сейчас видим, - борьба за то, из каких элементов он может состоять. А Трамп, говоря о Газе, фактически, легализовал модель не-самоуправляемых «подмандатных» территорий, считавшуюся полностью устаревшей. А мне так кажется, что она более, чем возвращается.
Это новый элемент глобальной конструкции, применимый сильно не только в Газе. Просто поглядите на карту. И Евразии тоже. Да, это возврат в начало XX века. Но, ведь Трамп желания «откатить историю назад» никогда не скрывал. Правда, думаю, он не понимает, куда он историю откатывает.
Во-вторых, никто не знает, кто чего в реальности «стоит». Реальные потенциалы сторон в случае комплексного противоборства не ясны. Если разобраться, то сейчас довольно интенсивно идет «сдувание» «кредитной геополитической капитализации». Скажу неприятную вещь: и наши противники, и наши псевдо-партнеры собирались выплачивать эти «кредиты» за наш, российский счет. То есть за счет наших ресурсов, [пере]-освоения на базе своего технологического стандарта нашего пространства, интеграции остатков нашего общества в свою модель потребления. У кого-то мы были главным ресурсом для выплаты «кредитов», у кого-то, как например, у США, как «ядра» «объединенного Запада», – ресурсом второстепенным, но наиболее «близко лежащим». Но оплачивать кредиты, взятые на как бы «многополярный мир», все планировали за счет России и большей части стран постсоветской Евразии. Тут главный вопрос – у кого кто брал кредиты. И вскользь брошенная фраза Трампа, что у США долг меньше, чем кажется, открывает большие перспективы. Он сказал, что «сдувать» и взыскивать кредиты, первым будет он.
Любопытны три аспекта:
■ Мощный (реально) сигнал со стороны Си Цзиньпина Москве, связанный с приездом на празднование 9 мая. Спойлер: пока не ясно, это сигнал Китая или Си лично. Я склоняюсь к тому что это сигнал Китая, как государства, но допускаю и другие толкования. Но в любом случае должен сказать: статус мероприятия существенно возрос. И, если не будет неприятных форс-мажоров «на фронте», оно может стать важнейшим не только имиджевым, но и политическим фокусом года. Нет, не «Ялта». Ее, повторюсь, пока быть не может. И даже еще не «Тегеран-43». Но это может быть чем-то существенно большим, нежели т.н. «Московская конференция 1942 года». Остается только посмотреть: кто будет тем «Черчиллем», который с риском для жизни и двумя остановками полетит в Москву, (последнее «плечо» из Тегерана – 10 часов) из опасения, что его США и СССР могут «кинуть». Да, исторические аналогии никогда не работают, но всегда остаются как напоминание о моделях поведения.
■ Мощный, как ему кажется, сигнал Эрдогана Трампу по Газе, который в действительности отражает общую тенденцию «нагления» геополитических игроков «второго ряда» в отношении крупнейших сил. Игроки «второго ряда» начинают ощущать якобы наличие у них существенно большей «операционной свободы», нежели есть на самом деле.
■ Начало выгорания потенциала «нахрапа» у Трампа, которое, вот, сюрприз, начинает совпадать с нарастанием внутренней борьбы за контроль над финансовыми потоками и выходом части американской элиты «на самих себя». То есть, - на ФРС. Но главный признак «выгорания» - снижение оптимизма трампистов в Европе. Борьба за Германию, главное политическое пространство современной Европы, командой Трампа проиграна. Соглашусь с А.В.Сосновским, исключительно по собственной дури.
А ещё части подписчиков не понравились мои крайне циничные комментарии о соотношении предложений Трампа и его оппонентов. Увы надо учиться выбирать между тем, что не нравится, и тем, что ведет к тяжелым последствиям..
Оценили 14 человек
20 кармы