Geopolitika.news, Хорватия. Трампу не удастся вернуть Америке "потерянную Россию". И этому есть причина

Трампу будет очень трудно вернуть Америке "потерянную Россию", пишет GN. Станет большим успехом, если их отношения он поднимет до уровня, который не будет грозить конфликтом двух мега-государств. Время постсоветской глупости, когда в Москве верили всем мантрам Вашингтона, прошло.

Зоран Метер

Прошло 20 дней с момента инаугурации американского президента Дональда Трампа. Слишком мало, чтобы делать взвешенные выводы о его ключевых шагах, которые могут ознаменовать его предстоящий четырехлетний мандат. Но, с другой стороны, 20 дней вполне достаточно, чтобы понять, с каких позиций Дональд Трамп намерен действовать и какие выбрал для себя приоритеты.

Во-первых, во внешней политике он собирается действовать с позиции решительного лидера самой мощной страны мира, а внутри страны он будет не только выстраивать себе имидж сильного национального лидера, но и формировать культ личности. Это подтверждается новостью о том, что на прошлой неделе (не случайно) один республиканский член Конгресса предложила изваять памятник Трампу на горе Рашмор в Южной Дакоте. Так он присоединился бы к четырем великим президентам не столь продолжительной, но бурной истории Соединенных Штатов Америки. Истории, которая судьбоносным образом повлияла на формирование современного мира.

После излития вербальной агрессии в адрес соседних с США государств (Мексики и, прежде всего, Канады), а также выражения претензий на Гренландию еще до инаугурации Трамп наконец продемонстрировал свою решительность на деле. Так, он вплотную занялся борьбой с незаконной миграцией, да еще как! (…)

Революция и контрреволюция

И во внешней, и, прежде всего, во внутренней политике Трамп предпринимает буквально революционные шаги. Он откровенно претендует на чужие территории (Канада, Гренландия), переименовывает закрепившиеся географические названия (Мексиканский залив для американцев он переименовал в Американский залив) и издает указы, которыми отменяет многие законные привилегии из области идеологии и меньшинств (гендерного и подобного характера, прежде всего, права трансгендеров и так далее; запрет на смену пола малолетними и помощь в этом и прочее), многие из которых появились еще при администрации Билла Клинтона в 90-е годы прошлого века, а потом расширились при двух администрациях Обамы, чтобы достигнуть пика и навязываться всем и повсеместно при администрации Байдена.

Однако еще слишком рано говорить о том, что Трамп совершает революцию. Депортация нелегальных мигрантов из США на двух военных самолетах (беспрецедентно как раз использование для этих целей военных самолетов) — это все-таки только символический жест, если учесть, что нелегальных мигрантов в США миллионы. Как ситуация с депортацией будет развиваться дальше и сколько еще военных самолетов будет задействовано, сколько на это уйдет времени и, что самое главное, во сколько это обойдется государству, еще никто не знает.

А вот где Трамп действительно вплотную приблизился к настоящей революции, так это столь желанное сведение счетов с упомянутой идеологией, которую многие, не только в США, считают извращенной и вредной для человека и общества. Но если в этой сфере он, вероятно, совершит революцию, так как Трамп уже давно откровенно называл эту идеологическое "заигрывание" демократической администрации угрозой не только для национальной безопасности, но и для существования США вообще, то он, несомненно, столкнется с мощным сопротивлением не только внутри Демократической партии, но и во всех штатах, где ее представители стоят у власти. В некоторых штатах уже поданы иски против некоторых указов Трампа, в том числе в пресловутый суд в Вашингтоне округ Колумбия.

Иными словами, революция Трампа против означенной идеологии совершенно точно спровоцирует контрреволюцию, так как демократы с происходящим мириться не намерены. Уж слишком много денег и времени они вложили в эту идеологическую стратегию, в соответствии с которой собирались преобразовать Соединенные Штаты Америки, да и весь мир, чтобы потом вот так просто сдаться Трампу и республиканцам. Если начнется контрреволюция, а предпосылки к тому есть, фокус политики Трампа может переместиться с соперничества с Китаем на решение важнейших американских внутренних проблем. Ведь политически и социально нестабильная и разделенная Америка, несомненно, не то государство, которое может убедить "остальной мир" в необходимости американского глобального лидерства, а уж тем более не сможет убедить в этом большой и сильный Китай. Подобного негативного восприятия США Трамп точно не хочет, но вот вопрос: что он может реально сделать, чтобы это предотвратить? (…)

Какой будет внешняя политика Трампа?

Вот главный вопрос, которым задаются многие, когда речь заходит о Трампе. Несомненно, он не откажется от своего принципа "максимального давления", то есть жесткой политической риторики, угроз и ультиматумов американским соперникам, но пока только в адрес самых слабых — тех, кто не может дать отпор (хотя, например, Иран вполне может сопротивляться). К числу таких "слабаков" можно отнести и европейских союзников Соединенных Штатов Америки.

Угроза нависла не только над Данией, которая столкнулась с претензиями Трампа на Гренландию, но и над Парижем, который выразил поддержку датскому премьеру Метте Фредериксен, которая после разговора с Трампом отправилась в турне по ключевым столицам Европейского Союза в поисках помощи. Франция объявила, что готова отправить своих военных вместе с датскими в Гренландию для защиты ее автономии под датским суверенитетом. (Меня поражают подобные заявления не только в связи с отношениями между военными союзниками, но и потому, что у США в Гренландии уже давно есть большая военная база, и при необходимости за 24 часа они могут перебросить туда подкрепление, в том числе морскую пехоту, один корпус которой быстро умерил бы воинственный пыл и Парижа, и Копенгагена).

Трамп на самом деле угрожает всему Европейскому Союзу как субъекту. Он требует от него увеличить импорт американского СПГ и нефти, сократить американский торговый дефицит во взаимной торговле, а иначе он введет новые пошлины. Для военных нужд от европейских стран в рамках НАТО Дональд Трамп требует увеличить отчисления до пяти процентов ВВП, что практически невозможно для подавляющего большинства.

ЕС утопает в проблемах

Мало того, Европейский Союз все глубже увязает в трясине экономических проблем. Поэтому не удивляет новость, опубликованная 30 января "Евростатом", об экономической стагнации еврозоны и начале рецессии в двух самых сильных с экономической точки зрения странах ЕС — Франции и Германии, которые, помимо прочего, сотрясает и сильнейший политический кризис. Во Франции популярность президента Эммануэля Макрона резко падает, опускаясь ниже десяти процентов, а страной руководит крайне нестабильное правительство. Похожая ситуация сложилась в Германии, где Олаф Шольц сейчас — только формальный канцлер, и в конце февраля состоятся внеочередные выборы, в которые активно вмешивается, дестабилизируя политическую элиту страны, близкий соратник Дональда Трампа мультимиллиардер Илон Маск. Он, например, заявляет, что только "Альтернатива для Германии" может спасти эту страну от полной катастрофы.

Таким образом, Трамп не только сводит счеты с политиками предыдущих демократических администраций внутри Соединенных Штатов Америки, но и, что для многих неожиданность, расправляется и с европейскими политиками. Но подобное может удивлять только тех, кто плохо разбирается в геополитике и ее процессах или кто следит за происходящим поверхностно.

Дональд Трамп знает, что современная правящая политическая верхушка как в структурах самого Европейского Союза, так и в большинстве государств-членов является продуктом и инструментом все той же политики, которую проводили американские администрации под руководством Демократической партии, и Трамп никогда не скрывал свою враждебность к ним. Достаточно вспомнить факт, о котором в Европе мало говорили, хотя он имеет большое значение. На свою инаугурацию Дональд Трамп не пригласил практически ни одного из лидеров европейских государств, в том числе лидеров главных союзников: Германии, Великобритании, Франции, Испании. А вот итальянский премьер Джорджа Мелони (она, кстати, сейчас превращается в самого влиятельного политика Европейского Союза и даже обходит запуганного председателя Европейской комиссии Урсулу фон дер Ляйен, которая с самого начала сделала ставку на службу Джо Байдену, а во время предвыборной кампании громко поддерживала Камалу Харрис) и венгерский премьер Виктор Орбан получили приглашения на инаугурацию, как и представители многих правых партий из Европейского Союза. Подобные вещи, конечно, не происходят случайно. Это вполне ясное послание, которое прекрасно поняли правящие европейские политики и руководство в Брюсселе.

Об украинской войне забыли, или ожидается договор с Путиным?

Итак, Трамп немедленно занялся сведением счетов с противниками у себя дома и в Западном полушарии. Поэтому не удивительно, что очень скоро после вступления в должность Дональд Трамп перестал говорить о решении крупнейшей и самой опасной мировой геополитической проблемы — об украинском вооруженном конфликте. Трамп больше не говорит не только о его скором прекращении в течение 24 часов, но и вообще молчит об этом конфликте, как и о переговорах о нем. Полуофициальные заявления Дональда Трампа в социальных сетях о том, что он введет против Российской Федерации еще более жесткие санкции, если та не согласится на переговоры с Украиной, я не считаю достойными внимания (почему я объясню чуть позже).

Я не поддерживаю тех аналитиков, кто утверждает, что Дональд Трамп только сейчас, когда он пришел в Белый дом, понял, с какой проблемой имеет дело и что он не сможет ее решить так, как предполагал, и за тот срок, который он себе ставил. И якобы поэтому он отказался от диалога с Москвой. Трамп не идиот. Он прекрасно понимал, что происходит на Украине, и следил за происходящим, а его резкая критика действий Байдена в этом конфликте была одной из опорных точек сопротивления Трампа политике Байдена в принципе.

Кроме того, Дональд Трамп точно хорошо понимает, что российский лидер Владимир Путин — политик совсем иного масштаба, нежели Метте Федериксен, Олаф Шольц или Эммануэль Макрон и что его не получится сломить угрозами и давлением.

Я предполагаю, что Дональд Трамп своими решительными действиями во внутренней политике, в том числе чисткой государственного аппарата и армии от трансгендеров и представителей других сексуальных меньшинств, а также борьбой с незаконной миграцией, странными рассуждениями о Гренландии на самом деле выстраивает собственный культ. Если это ему удастся, то у него, как у любого "великого лидера", которого характеризует культ личности, будет куда больше возможностей, чтобы резко изменить свое мнение или позицию, не боясь за собственное политическое существование.

Конечно, я не могу утверждать, но не удивлюсь, если Трамп с Путиным в итоге достигнут договоренности о завершении украинского вооруженного конфликта, которое не только не устроит Киев и Брюссель, но и крайне негативно будет воспринято в самих США. Но если Трампу удастся создать себе культ личности, то он легко сможет преподнести подобный договор как американскую победу, и Путин может ему в этом помощь по крайней мере словами благодарности, пусть даже заслуга самого Трампа будет минимальной.

Ведь в противном случае Трампу будет действительно грозить то, о чем его недавно в интервью Politico предупредил его бывший соратник, с которым он в прошлом разошелся. Речь идет о Стиве Бэнноне, который сейчас проживает в Риме. Он сказал, что Трампу грозит "вьетнамская ловушка", то есть опасность, что он погрузится в еще более жестокую войну с Путиным на Украине, если не достигнет договоренности в самое ближайшее время. Тогда, по словам Бэннона, Трамп, который не начинал украинского конфликта и не хотел его, окажется в положении Ричарда Никсона, который навсегда вошел в историю как проигравший и виновник катастрофы во Вьетнамской войне, хотя и он не начинал ее и не хотел. Более того, Никсон был категорически против!

Безумная политика Европейского Союза продолжается

Вместе с тем политика Европейского Союза остается неизменной. ЕС настаивает на расширении военной и финансовой помощи Украине, чтобы та могла вступить в переговоры с Россией с позиций силы. Это, по крайней мере, если оценивать с сегодняшней перспективы, совершенно невозможно не только из-за незавидного положения Киева на фронтах и падения морального духа в украинском обществе в принципе, но и потому что, зная Путина, невозможно ожидать, что он согласиться беседовать с кем-то с позиций силы в отношении России, а уж тем более с "пожухлыми" европейскими лидерами или Владимиром Зеленским. Такого "эксклюзивного права" Владимир Путин точно не дал был даже Трампу, перед которым сейчас "дрожит весь мир".

Поживем-увидим! Однажды компромисс все равно должен быть достигнут, так как он лежит в основе всех переговоров. Без компромисса переговоры невозможны, да и не нужны, так как обе стороны в таком случае убеждены, что могут добиться своих целей собственными силами.

Кроме того, Дональд Трамп понимает, что окончательно поквитаться с Китаем, главным соперником США в XXI веке, невозможно (в этом сходятся Демократическая и Республиканская партии, хотя их методы борьбы с китайским доминированием сильно различаются), пока в смысле безопасности его "со спины прикрывает" Россия, которую украинский вооруженный конфликт, в свою очередь, подталкивает в крепкие объятия Пекина. Если Вашингтон не закончит украинский конфликт и навсегда не избавится от угрозы его эскалации, нельзя перебрасывать все американские ресурсы в Индо-Тихоокеанский регион и зону Южно-Китайского моря. Ведь если случится эскалация и если военные действия перекинутся на Европу, США не смогут избежать этой войны. А это станет катастрофой для всех.

К сожалению, в Европе по-прежнему преобладают те, кто считает, что продолжение конфликта на Украине в нынешнем его виде будет приемлемо и для Трампа, так как американская оборонная промышленность в таком случае получит огромные прибыли. Европейский Союз при таком раскладе должен остаться послушным Вашингтону, поскольку самостоятельно сопротивляться Путину ЕС не способен. Но кроме того, что это де-факто означало бы продолжение политики Байдена, с которой Трамп всячески борется, это еще и весьма недальновидные рассуждения с возможными крайне опасными последствиями.

Совсем не секрет, что в последние месяц-два Владимир Путин явно воздерживается от резких военных шагов на украинском фронте, которые могли бы вылиться в эскалацию, несмотря на все более агрессивные действия ВСУ после разрешения Джо Байдена применять американское оружие большой дальности для ударов по глубокому российскому тылу (чем в последнее время украинцы все чаще и занимаются). После демонстрации силы (применения гиперзвуковой ракеты средней дальности "Орешник") вскоре после упомянутого решения Байдена и почти одновременного первого украинского удара западными ракетами большой дальности по российской территории Путин больше не наносил подобных ударов.

На мой взгляд, тем самым он не хочет лишать Трампа шанса продемонстрировать, что он умеет и может предпринять. Ведь в случае эскалации войны перед его инаугурацией или во время, когда он еще де-факто организует свою команду для руководства страной и пока он еще, так сказать, не распаковал чемоданы в Белом доме, Трампу не удалось бы избежать вовлечения США в большую войну с Путиным. Кроме того, я убежден, что уже сейчас, пусть обе стороны официально об этом и не говорят, вдали от внимания любопытствующих поддерживаются определенные контакты между представителями Путина и Трампа, которые ищут точки соприкосновения. Именно они могут стать основной для их первого телефонного разговора и договоренности о первом американо-российском саммите на высшем уровне (вживую, а не виртуально) после июня 2021 года и встречи в Женеве.

Таким образом, желать продолжения украинской войны до улучшения позиций Киева на фронте или до нанесения России стратегического поражения (время от времени мы по-прежнему слышим такие призывы, хотя теперь значительно реже) и ошибочно думать, что мудрецы из ЕС способны управлять этим конфликтом, значит подвергать мир огромному риску. Но в первую очередь это опасно для самой Европы. Испытывать ее стойкость на деле, вероятно, не хочет ни один нормальный человек.

Ключ ко всему — американо-российские отношения! Неужели Россия потеряна навсегда?

Несмотря на всю важность Китая, Ближнего Востока, Украины и других глобальных кризисов и проблем, ключом ко всему, что происходило в мире во второй половине прошлого века и по сей день, были и остаются американо-российские (ранее советские) отношения. Сейчас они на нуле, и поэтому мир балансирует на грани катаклизма.

В этой связи, вероятно не случайно, 28 января газета The New York Times опубликовала интересную статью о "секретной телеграмме", после которой американо-российские отношения начали резко ухудшаться. Я приведу наиболее важные, на мой взгляд, пассажи.

Шел март 1994 года. Прошло чуть более двух лет после распада Советского Союза, и в американском посольстве в Москве велись ожесточенные споры. Дипломаты из экономического отдела, поддерживаемые американским Министерством финансов, доказывали, что радикальные рыночные реформы — единственный путь вперед для постсоветской России, а демократия обязательно появится чуть позже. Политические советники, в свою очередь, убеждали, что "шоковая терапия" только ухудшит жизнь русских, и без того пострадавших после распада СССР. Они утверждали, что русский народ в итоге обвинит США и саму демократию в своих проблемах, как пишет The New York Times.

В пылу споров главный политический аналитик посольства и один из самых ярых критиков шоковой терапии Уэйн Мерри детально изложил свои аргументы против нее в длинной телеграмме.

Мерри, который теперь работает старшим научным сотрудником в Американском совете внешней политики, заявил The New York Times: "Все в Вашингтоне интересовались исключительно исходящими из Гарварда экономическими теориями и ничем другим". Он был настолько расстроен, что решил: он обязан, будучи руководителем политического и внутреннего отдела посольства, доложить Вашингтону, что происходит.

Далее говорится, что Государственный департамент побоялся обнародовать его мнение и телеграмму в итоге поместили в секретный архив. Наконец только в прошлом декабре удалось обнародовать эту телеграмму. Ее полный текст, а также удивительную предысторию телеграммы можно прочесть на вебсайте Архива национальной безопасности.

В те годы глубокого экономического и социального кризиса Россия все еще была открыта для Запада, и американцы валом валили в эту страну в качестве туристов, студентов, бизнесменов и разного рода консультантов с благими намерениями. Владимир Путин в то время был неизвестным бывшим сотрудником КГБ и работал в аппарате мэра Санкт-Петербурга. Чтобы прийти к власти, ему предстояло еще пройти длинный путь.

Далее журналист The New York Times пишет, что в те турбулентные времена он работал главой бюро New York Times и "наблюдал за тем, как армия частных и государственных советников настойчиво пытается пересадить ростки западной либеральной демократии на остов Советского Союза". Но мало кто из них имел хоть какое-то представление об истории и обществе России. "Зато многие быстро разбогатели в этом хаосе".

Телеграмма Мерри была криком души против такого подхода. "Даже самые прогрессивные и симпатизирующие российскому руководству потеряли терпение, наблюдая за бесконечной чередой "туристов-консультантов", которые даже не удосуживаются спросить своих хозяев, каковы потребности России", — написал он.

Телеграмму он закончил пророческим предупреждением: "Если Запад во главе с США предпочитает роль экономического миссионера, а не настоящего партнера, то мы поможем российским экстремистам подорвать зарождающуюся в стране демократию и возродить враждебное отношение России к внешнему миру".

В конце текста автор пишет, что спорить о том, "кто потерял Россию" теперь совершенно бессмысленно. Мы не знаем и никогда не узнаем, как иначе могла бы развиваться история. Свою роль сыграла масса факторов. Спорное решение о расширении Североатлантического альянса в 1994 году, вероятно, намного больше повлияла на русских, настроив их против Запада, чем ошибочные советы консультантов. "У меня в то время сложилось ощущение, что недовольство россиян Западом и либеральной демократией во многом объясняется их завышенными ожиданиями и излишне романтизированными представлениями об Америке, которые сменились разочарованием", — резюмирует автор.

Я, в свою очередь, добавлю, что Трампу будет очень-очень трудно вернуть Америке "потерянную Россию". Станет большим успехом, если их отношения он поднимет до уровня, который больше не будет грозить международным конфликтом двух мега-государств.

Ни о каком тесном сотрудничестве и глубоком доверии между США и Россией больше не может быть и речи. Время романтики и идеализирования кого-либо или чего-либо в мире холодной геополитики безвозвратно прошло. Да и продолжалось оно недолго на фоне постсоветской глупости.

Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ