ИГОРЬ ЛИСИН
В декабре 2024 года Государственная Дума приняла закон о запрете приёма в школы детей мигрантов, которые не владеют должным образом русским языком. Инициатива давно назревшая и правильная. Но, как обычно, начался откровенный саботаж решения со стороны миграционного лобби. Рособрнадзор разработал тесты для определения уровня владения русским языком и объявил, что для зачисления в школу нужно набрать "не менее 30% от максимального балла". Другими словами, контролирующий орган предложил детям приезжих сдавать тест на двойку (а что такое 30% от 100%, если не три по десятибалльной системе?). В былые времена все бы развели руками и сказали: ну, на том и порешали. Всё как всегда. Но спустить дело на тормоза не дал Вячеслав Володин.
"Это девальвация норм закона, который мы приняли. Задумайтесь, при 10-бальной шкале 30% - это в лучшем случае "двойка". Получается формализм, фикция. Мы говорим о том, что ребёнок должен знать русский язык и в школе не испытывать стресс, не создавать проблемы для других детей. Подзаконный акт издаётся абсолютно противоречащий духу и норме закона", - разразился критикой Рособрнадзора спикер Государственной Думы.
Володин предложил составить обращение от имени законодательного органа премьер-министру Михаилу Мишустину, чтобы тот навёл порядок и привёл в чувства собственных подчинённых. Председатель ГД назначил в качестве ответственной Ирину Яровую, заместителя главы нижней палаты парламента, которая, что называется, за словом в карман не полезла:
"В этом проекте абсолютная девальвация, абсолютное искажение смыслов и целеполагания закона. Ситуация вопиющая. И, конечно, мы пригласим представителей Рособрнадзора, Минпросвещения, зададим им вопросы. В данном случае ответственность парламента за исполнение закона перед гражданами обнуляется безответственностью решений, которые принимаются профильными министерствами", - отметила вице-спикер.
И произошло "чудо"! В Рособрнадзоре заявили, дескать, произошла техническая ошибка (!), был опубликован недоработанный проект. По данному факту проведут проверку, работу над проектом довершат и представят на общественное обсуждение. В общем, ошибочка вышла, видите ли. Вот только выглядит это настолько жалко. Если бы не железное слово Володина, так и утонуло бы всё в бюрократии. Почему в ручном порядке такие моменты должны корректировать первые лица государства? Обрати на это внимание какой-нибудь общественный активист или рядовой депутат, Рособрнадзор дал бы отписочку с тошнотворно-бюрократическими отмазками.
Так работает миграционное лобби. Занимаются крючкотворством и пытаются спустить на тормозах все здравые инициативы. В значительной части случаев, к сожалению, у них получается. Ущерб наносится колоссальный. Взять хотя бы ситуацию с так называемым "добровольным переселением соотечественников". На последнем заседании Госдумы даже Константин Затулин признал: органы МВД читают указ Президента от 2006 года неправильно. В соотечественники записывают всех, чьи предки имели гражданство СССР, хотя в положении говорится про территорию РСФСР и современной РФ. И сам Затулин говорит: таджики, киргизы, узбеки не являются соотечественниками ни по сути, ни юридически.
Что же мешает подкорректировать ситуацию? Со слов того же Затулина – позиция правительства. Умники в кабмине отказываются утвердить конкретный перечень коренных народов России, "чтобы никого не обидеть" и "кого-то не забыть". Видите, парадокс какой: тот же орган, правительство, в 2000 году утвердил Единый перечень коренных малочисленных народов Российской Федерации. Кереки (23 человека на всю страну) внесены, а американцы США (1129 человек) нет. Почему? Нет ли здесь дискриминации и "фашизма"? Американцы жили и в СССР, и в Российской империи. Как это они не "коренные"?! А как быть с российскими французами (1457 человек)? Как это мы выписываем из соотечественников потомков Огюста Монферрана, создателя Исаакиевского собора и Александровского столпа?
В общем, если оставить иронию, всё можно исправить. И составить перечень коренных народов России, куда включить всех, не имеющих за пределами нашей Родины своего национального государства. Таджик – не соотечественник, узбек – тоже. Как и американцы с французами. Русский – соотечественник, чуваш – соотечественник. Белорус и малоросс – также, поскольку это часть триединого русского народа. Как быть с армянами и азербайджанцами, допустим? Всё очень просто. Ввести понятие "азербайджанец Дагестана" и "армянин Краснодарского края". Предки происходят с территории этих регионов, где много веков живут эти этносы? Никаких проблем, получай паспорт. Предки из Баку или Еревана? Прости, друг. У тебя своя страна.
Но, похоже, здесь положение исправит только очередной окрик Володина и суровые эпитеты Яровой.
____________________________________________
Оценили 47 человек
64 кармы