Трамп не сошел с ума

Ну что же, в интересное время живем.

Думаю, многих (как и меня) шокировала резкая смена вектора США в украинском конфликте. Даже не сама смена, а именно резкость, с которой это все было преподнесено.

Попробуем спокойно разобраться, для этого вначале кратко уточним позицию до (как я её вижу), и сравним с тем, что США получили после. Выводы, к которым я пришел после анализа, я нигде в печати не встречал, поэтому рискну поделиться ими с уважаемым сообществом.

1. Крах США на Украине казался неминуемым, по крайней мере в среднесрочной перспективе.
2. Крах грозил перерасти во второй Афганистан или даже Вьетнам.
3. По итогам более чем возможен был развал единства коллективного запада и утрата американского лидерства.

Играть за “синих” при таком раскладе незавидная участь, но мы все же попробуем. Как мне кажется, администрация Трампа полностью осознала неизбежность провала и нащупала элегантный выход. Если уж нельзя предотвратить поражение, то надо сделать это поражение чьим-то другим. Но как? Ведь если начать “съезжать с темы”, то почувствовавшие это союзнички сольются еще быстрее. Решение: надо слиться настолько быстро и нагло (я бы даже применил термин безумно), что союзнички по чисто внутриполитическим причинам не рискнут поддерживать такой ход.

Трамп, экстравагантный, авторитарный, недемократичный диктатор?! Да-да, мы согласны… Вэнс вообще говорит словами Захаровой? Ну и ладно… Но проигрывать войну Путину и подписывать капитуляцию теперь будет кто угодно, но не Трамп. Мина замедленного действия в виде краха Украины теперь в трясущихся ручонках ЕС и Британии.

Должен признать, что это было гениально.

Мой анализ показывает, что наше ВПР приняло эту игру и позволяет Трампу выйти сухим из воды.

На первый взгляд, нам интереснее было бы видеть поражение Украины вместе с США, но, как мне кажется, наверху принято решение “варить лягушку” медленно с таким расчетом, чтобы долларовый наркоман США не стал кидаться на мировое сообщество и не доводить дело до жесткой ломки.

Вывод: в администрацию США пришли не дураки, готовые действовать нестандартно и парадоксально, это открывает для нас возможности, но делает игру более сложной.

источник

====================================================

GORA - Олег Ладогин

Вице-президент США Джей Ди Венс написал пост о необходимости завершения конфликта на Украине.

Пост написан в ответ на претензии Ниалла Фергюсона (британского историка и журналиста) о том, что Дональд Трамп поступает с Украиной, как Джордж Буш-​старший, бездействуя в 1990 году, при нападении Ирака на Кувейт.

Это моралистический мусор, который, к сожалению, является риторической валютой глобалистов, поскольку им больше нечего сказать.
В течение трех лет президент Трамп и я приводили два простых аргумента: во-первых, война не началась бы, если бы президент Трамп был у власти; во-вторых, ни у Европы, ни у администрации Байдена, ни у украинцев не было пути к победе. Это было верно три года назад, это было верно два года назад, это было верно в прошлом году, и это верно сегодня.
И три года игнорировались опасения людей, которые были очевидно правы. Каков реальный план Ниалла для Украины? Еще один пакет помощи? Осознает ли он реальность на местах, численное преимущество русских, истощенный запас европейцев или их еще более истощенную промышленную базу?
Вместо этого он цитирует книгу о Джордже Буше-старшем из исторического периода и другого конфликта. Это еще одна валюта этих людей: опора на нерелевантную историю.
Президент Трамп имеет дело с реальностью, а это значит иметь дело с фактами. И вот некоторые факты:
Во-первых, хотя безопасность наших западноевропейских союзников значительно выиграла от щедрости Соединенных Штатов, они проводят внутреннюю политику (в вопросах миграции и цензуры), которая оскорбляет чувства большинства американцев, и оборонную политику, которая предполагает постоянную чрезмерную зависимость.
Во-вторых, у русских огромное численное преимущество в живой силе и вооружении на Украине, и это преимущество сохранится независимо от дальнейших пакетов помощи Запада. Опять же, помощь "в настоящее время" поступает.
В-третьих, Соединенные Штаты сохраняют существенное влияние на обе стороны конфликта.
В-четвертых, для прекращения конфликта необходимо поговорить с людьми, которые его развязали и поддерживают.
Номер пять, конфликт оказал - и продолжает оказывать - давление на инструменты американского государственного управления, от военных запасов до санкций (и многого другого). Мы считаем, что продолжающийся конфликт плох для России, плох для Украины и плох для Европы. Но самое главное, он плох для Соединенных Штатов.
Учитывая вышеизложенные факты, мы должны стремиться к миру, и мы должны стремиться к этому сейчас. Президент Трамп баллотировался на этом, он победил на этом, и он прав в этом. Это ленивая, неисторическая чушь - нападать как на «умиротворение» на каждое признание того, что интересы Америки должны учитывать реалии конфликта.
Именно этот интерес, а не морализм или историческая безграмотность, будет определять политику президента Трампа в ближайшие недели.
И слава Богу за это.