Уроки многовекторности

ШЁПОТ  КРЕМЛЯ

Здравствуйте, судя по новостному фону, между Россией и США постепенно наступает разрядка - мы теперь вместе голосуем в ООН и уже озвучиваются конкретные отрасли, в которых возможно сотрудничество - добыча редкоземельных металлов и алюминия. Ходят слухи и о возможности снятия части санкций, возвращения на российский рынок некоторых компаний, на наших условиях. Выглядит всё это так хорошо, что даже как-то подозрительно.

Учитывая наше недоверие к Западу, у многих мог появится вполне закономерный вопрос - а не обманут ли нас? И не является ли всё это уловкой, чтобы разорвать наши отношения с Китаем? В этой статье у меня возникла идея ответить на эти вопросы на примерах тех стран, которые проводят многовекторную политику, либо же наоборот - приверженных сотрудничеству только с какой-то одной стороной. На этих примерах мы без труда можем ответить на вопрос, правильно ли поступают наши власти, открываясь для сотрудничества с американцами.

Определение

Если разобраться, что на самом деле означает термин многовекторность, то это определение выглядит весьма интересно:

Многовекторная дипломатия — это стратегия, при которой страны поддерживают отношения с несколькими конкурирующими центрами силы, чтобы максимизировать свои стратегические, экономические и политические интересы. Этот подход позволяет странам избегать избыточной зависимости от одной стороны и использовать преимущества от разных партнеров.

В теории звучит весьма неплохо и многообещающе. Но как на практике?

Многовекторные страны

Турция

Наверняка первый, с кем у вас ассоциируется слово "многовекторность" это Эрдоган? Я угадал? Эрдоган - маэстро многостулья! Когда весь коллективный Запад ввёл санкции против России, Турция продолжила торговать с нами и зарабатывать хорошую прибыль на параллельном импорте. А ещё Турция сделалась зерновым и газовым хабом, сумела заполучить в сферу своего влияния Сирию, обзавестись российскими комплексами С-400 и подать заявку в БРИКС. И всё это - оставаясь полноценным членом НАТО. Влияние Турции за годы правления Эрдогана только выросло. Сложно найти минусы, которые получила Турция от "многостульчатой" политики своего президента. Разве что санкции США за покупку у русских С-400. Однако эти санкции вскоре могут быть сняты. И в сухом остатке ничего негативного в общем-то и не остаётся. Эрдоган сумел создать вторую после США мощнейшую армию в НАТО и постепенно реализует свои мечты о восстановлении Османской империи. А что про него говорят и думают - вряд ли сильно его волнует.

Венгрия

Виктор Орбан - ещё один сильный многовекторный политик. Венгрия это член ЕС, получающий дотации из Евросоюза. Но в то же время Венгрия это своего рода "бунтарь в евроколхозе", вставляющий палки в колёса антироссийским резолюциям ЕС. Венгры торгуют с русскими, покупают наш газ, а "Росатом" строит в Венгрии АЭС. Санкции? Не, не слышали. У Орбана есть и третий стул - Китай, который инвестировал в автомобильную промышленность Венгрии и железные дороги, в рамках своего проекта "Пояс и путь". И даже четвертый стул имеется - Орбан очень ждал возвращения в Белый дом Дональда Трампа. Из минусов его политики можно отметить разве что угрозы ЕС сократить дотации Венгрии. Но выгоды всё равно значительно перевешивают. Итог правления Орбана - в Венгрии одна из самых низких цен на электроэнергию в Европе.

Индия

Между Индией и Россией заключен уникальный договор, которого у нас нет с другими странами - "договор особо привилегированного стратегического партнерства". Индия закупает у РФ оружие, энергоресурсы и заказала у нас строительство АЭС. Несмотря на попытки изоляции России Западом и давление на Индию в этом вопросе, товарооборот между нашими странами только растёт. В то же самое время Индия активно сотрудничает с США, в том числе состоит с американцами в одном альянсе QUAD, направленном на сдерживание Китая. Штаты также рассматривают Индию как площадку для переноса своих производств из КНР. Часть айфонов например уже собирают в Индии и доля таковых в следующие годы будет только расти. При всём этом Индия вместе с Китаем состоит в ШОС и БРИКС. Такая вот многовекторность!

Но Индия от такой политики только выигрывает. Сотрудничай она только с США, американцы уже бы давно сделали из этой страны торпеду против Китая. Если бы Индия не сотрудничала с Россией, американцы загнали бы Индию в долги на продаже оружия. И поставках энергоресурсов конечно. За примером ходить далеко не будем. Ну а откажись Индия от сотрудничества с США, кто будет развивать производства в этой стране в противовес Китаю?

Примеров многовекторной политики очень много, и чтобы не растягивать статью, я перечислю еще несколько очень кратко:

Египет недавно стал членом БРИКС, покупает у России зерно и заказал АЭС, но в то же время он сотрудничает с США, получает ежегодно пакеты военной помощи от американцев и закупает американское вооружение.

Алжир поставляет газ в Европу, и в то же время является одним из крупнейших покупателей российского оружия. Алжир недавно стал первым покупателем российских истребителей Су-57.

Саудовская Аравия одинаково сотрудничает и с США, и с Россией, и с Китаем. Вместе с русскими саудиты держат комфортные для себя цены на нефть, даже несмотря на давление США. У американцев покупают оружие и сотрудничают в сфере безопасности. С Китаем недавно было заявлено о расширении сотрудничества в цифровой экономике и высокотехнологичном производстве.

Не многовекторные

Ещё интереснее рассмотреть примеры не многовекторных стран или тех которые когда-то были многовекторными, а потом перестали таковыми быть. Что с ними стало?

Европа

Европейцы успешно сидели на нескольких стульях. От США получали защиту в рамках НАТО, где Штаты были основным спонсором. Тем самым Европа экономила кучу денег, вкладывая их в "социалку" и здравоохранение. Дошло даже до того, что многие американцы стали переезжать из США в страны ЕС, расценивая Европу как более привлекательное место для жизни.

В то же время Европа покупала дешёвый газ из России, что позволяло развивать экономику и промышленность. Европа процветала, но стоило только отказаться от сотрудничества с Россией, как Штаты тут же начали выкручивать европейцам руки. Например вынуждать втридорога покупать свой сжиженный газ, ведь альтернативы теперь нет. Европейскую промышленность США переманивают к себе через субсидии и разницу цен на электроэнергию. Да и военные расходы теперь ложатся на плечи самих европейцев. Остаётся ещё испортить отношения с Китаем, проявив, так сказать, всё мастерство современной европейской дипломатии. И останутся тогда ещё и без своих любимых ветряков и солнечных панелей.

Канада

Канада - член "Большой семёрки" и не входит ни в какие организации, связанные с Россией или Китаем, типа ШОС или БРИКС. Закономерный итог однобокого членства Канады в составе "коллективного Запада" - претензии Трампа включить Канаду в состав США. Вместе со всеми её природными ресурсами. Которых после вступления в состав США будет приходиться в разы меньше в расчёте на одного канадца. И дело не только в ресурсах, но ещё и национальном унижении. Например Илон Маск недавно назвал Канаду "ненастоящей страной". Как вам такое?

Дания

А кто интересно защитит от посягательств США Гренландию, принадлежащую пока что Дании? Штаты могут спокойно заявлять свои претензии, потому что Дания не дружит с Россией и Китаем, положиться датчанам не на кого. Не на Макрона же им полагаться, который недавно посещал Белый дом и покорно выслушивал чёткие инструкции от Трампа. Кстати сами жители Гренландии не поддерживают ни вступление в состав США, ни нахождение в составе Дании, а больше выступают за независимость, потому что понимают, что это позволит им проводить более выгодную политику, сотрудничая с разными странами. А не просто долбить лёд и извлекать ресурсы на благо Америки.

Выводы

Примеры можно перечислять ещё долго - вспомнить ряд африканских стран и каково им жилось под безраздельным господством Франции, пока в Африку не пришли русские. Или поговорить о том, как латиноамериканские страны устали быть "задним двором США" и как начала меняться там жизнь с приходом РФ и Китая. Но думаю смысл уже и так понятен - многовекторная политика более выгодна, чем зависимость от какой-то одной стороны.

Просто не все такую политику могут себе позволить - для этого нужен определенный уровень суверенитета и политической воли. А ещё география - не все страны географически могут позволить себе многовекторность. Россия географически находится между Востоком и Западом и имеет пожалуй самые идеальные для этого условия. А например у Сербии с географией сложно - она окружена со всех сторон НАТО и Вучичу приходится так крутиться, что даже бывает иногда за него неудобно. Но забавнее всего наблюдать за потугами премьера Армении Пашиняна. Вот бы ему кто-нибудь подарил глобус! Похоже он и географии-то не знает. Прогуливал наверное.

Программой "максимум" для США при Байдене было сместить Путина и отвернуть Россию от Китая. Заставить нас точно так же "взять под козырёк", как Евросоюз и все остальные страны "Большой семёрки", дружно всей толпой накинуться на китайцев по части санкций и сдерживания. Этого не только не получилось, но вышло даже наоборот - Байден буквально толкнул Россию в объятия Китая. С приходом Трампа у России появилась возможность занять более стратегически выгодную нейтральную позицию. И США, в принципе, такой вариант тоже вполне устроит. Отсюда и переговоры.