Феерия

ДМИТРИЙ  ЕВСТАФЬЕВ

Сегодня хочу начать с того, что похвалю себя: в нескольких постах говорил, что Трампу нужно умыть руки в конфликте вокруг Украины, коль уж он не может его реально разрешать. И для этого он тупо провоцирует Зеленского, находящегося в «пограничном» психиатрическом состоянии на то, чтобы тот американского президента послал. Что, собственно, и произошло. Было много вариантов как «минимизировать ущерб». Не надо считать пиарщиков Белого Дома бездарями. Но было сделано все, чтобы ущерб максимализировать. 

У меня только один вопрос: вот то, что вся эта феерия происходила в прямом эфире, чтобы никаких шансов не было купировать ситуацию, убрать ее «под ковер», - это пресс-службы Трампа сама придумала или «подсказал кто»? Фиксация недоговороспособности Зеленского, конечно, обще-глобальная. Но, конечно, и обоюдоострая.

Конечно, это было спланированное действие, и полностью сконструированная мизансцена двойного давления на находящегося в нестабильном психологическом состоянии Зеленского одновременно со стороны Трампа, которого Зеленский боится, и со стороны Вэнса, которого он ненавидит. Общее ощущение, что у Трампа сформировался некий «дефицит побед», хотя и там есть нюансы. Но, вот от визита Зеленского Трамп «победы» не ждал. Он был изначально настроен устроить публичный скандал. И он его устроил.

Интересно, а кто-то уже набросил, что смысл этой феерии был в том, чтобы информационно перекрыть эффект «Списков Эпштейна» для всей американской элиты,  очень опасных, но не опубликовать их было нельзя? Никто? Ну тогда я первый.

Это, конечно, шутка, но с изрядной долей шутки.  В действительности, дело не в Эпштейне, а в том, что Трамп понял, что его пошагово затягивают в конфликт на Украине. Рубежным, соглашусь с М.Л.Хазиным, был визит Стармера.

Если анализировать публичную составляющую (а с учетом вчерашней феерии это методологический корректно), насколько был виден смысл в визите Макрона к Трампу, настолько я его не вижу в визите британского премьера Стармера. Если только не допустить, что вся задумка Трампа состояла в том, что ему просто надо было «выпустить пар», кому-то безопасно и самозабвенно нахамив. Это тоже возможный вариант, но все же Трамп куда более рационален, даже в своих диктаторских замашках, нежели  ему приписывают его политические противники. 

Подчеркну еще раз: разворот американской политики по Украине начался с визита британского премьера. Визит Стармера, шедшего, как теперь понятно, «в одном флаконе» не с визитом Макрона, как все думали, а с визитом Зеленского. 

А, вот, кого не жалко ни разу, - это российскую «партию мира», всю эту «потужно» переобувшуюся в «трампистов» клиентелу «клана Клинтонов» и Лондона. Опять история повернула в другую сторону, как бы демонстрируя, что она им подыгрывать не будет. Но этих ничем не проймешь. Отсидятся дня три, максимум недельку - и по новой….

Ну, и, завершая, скажу так: визит Трампа в Москву стал ближе, но в нем теперь меньше смысла с точки зрения наших целей в конфликте вокруг Украины. Теперь нам надо думать о том, как сконструировать новый контекст для переговоров с США. Нет у меня сомнений, что Трамп из ситуации вокруг Украины выскочит.

===========================