«Американское наследство»

ДМИТРИЙ  ЕВСТАФЬЕВ

Я не хочу сказать, что та информационная кампания, которую развернули в воскресенье американские должностные лица (вся внешнеполитическая «троица» – Уолц, Рубио и Уиткофф, а в дополнение и сам Д.Трамп), не имеет для нас значения. Имеет, хотя бы с той точки зрения, что демонстрирует, насколько важным для США является сохранение рабочих отношений с Россией.

По факту, отношения с Россией – единственный внешнеполитический процесс (если не считать «отжима» у Китая «нахрапом» в первые недели президентства Трампа Панамского канала), где США могут продемонстрировать некий успех. Хотя и там есть серьезные нюансы, причем очень разнонаправленные.

Главное, что сейчас происходит, на мой взгляд, попытка американской администрации поддерживать видимость наступательной политики в отношении России на украинском направлении при последовательном сокращении практических возможностей это делать. 

Действия США в отношении Москвы приобрели отчетливый характер информационно-политических манипуляций. И они имеют очень любопытные проявления в российской внутренней политике и информационных процессах. Но с ресурсной точки зрения США сейчас обладают наименьшими с 2022 года возможностями как для того, чтобы обеспечить прекращение боевых действий, так и с точки зрения усиления давления на Россию. Не ясно, насколько долго это продлится. Думаю, что недолго, но сейчас это очевидно.

Это то, что я неоднократно говорил: Трамп нам фактически дает время поставить под контроль максимальный объем пространства. Но ничего  из того, что мы не будем контролировать «на поле боя», он за нами не признает. Но одновременно попытается закрепить за собой место в экономических проектах с потенциальной монетизацией по обе стороны фронта. Это он считает некоей страховкой, хотя ясно, что это не так.

Но, с учетом того, что Трамп «битву за Европу проиграл»,  и нет никаких гарантий, что он рискнет ее возобновить, ситуация для нас становится существенно более сложной: я считаю, что в том или ином виде «пост-натовские миротворцы» (то, о чем говорит Макрон) на Украине появятся. Это надо «внести в смету», причем и с политической, и с военно-силовой точек зрения.

А теперь продолжим обсуждение нашей стратегической темы: процесс формирования неоглобального мира как продолжение борьбы за «американское наследство», но в несколько ином формате и с использованием более жестких средств.

В разных регионах размягчение американского влияния шло разными темпами и дошло на разную глубину. 

К примеру, самым катастрофичным внешне падение влияния США выглядело в Центральной Америке, чуть меньше – в Южной. 

На деле все оказалось не настолько страшно. Китайское влияние вытесняется очень быстро, хотя бы потому, что оно было явно несистемное. Не было серьезного политического укоренения, а главное, - китайцы для региона оказались силой даже более чуждой, чем американцы («гринго»), к которым за 150 лет все привыкли. Больше скажу:  американцы и теперь  «почти свои». 

На деле в наибольшей степени «тихое пере-освоение» американского наследства» происходило на Ближнем Востоке. Там было кем и чем заполнять вакуум. И делалось это при непосредственном участии американцев, только не государства как такового, а определенных кланов внутри этого государства. Пик этого «замещения» был вообще-то в период «арабской весны». 

Допускаю некий размен («своп»): сокращение американского влияния в обмен на нефтедоллары.  Очень в действительности похоже на захват серьезных активов в советской экономике «красными директорами» на закате «перестройки», но еще до «перестрелки». 

Положение Трампа в чем-то напоминает положение Чубайса, только активы наиболее «вкусные» вне пределов территории США. Чубайсу возникшую систему «приватизации де-факто» пришлось ломать не только безумной ваучерной приватизацией, но и залоговыми аукционами, создавшими ему же могильщика. С большими издержками для страны.

=================================================