Любое мирное урегулирование сейчас окажется для Украины хуже Минских соглашений, пишет The Hill. Зеленский опрометчиво отверг их из-за непомерных политических амбиций и наивных ожиданий безграничной поддержки США, указывает автор статьи.
Алан Куперман (Alan Kuperman)
Я редко в чем согласен с президентом Трампом, но его последние, весьма нашумевшие, заявления об Украине в целом верны. А шквал возмущения они вызвали лишь потому, что по украинскому вопросу западную общественность более десятилетия держали на строгой диете из дезинформации. Пришла пора прояснить три ключевых момента, которые проливают свет на то, почему ответственность за начало и продолжение конфликта на Украине лежит не только на президенте Владимире Путине, а на самих украинцах и бывшем президенте Джо Байдене.
Во-первых, как недавно убедительно доказали данные судебной экспертизы и подтвердил даже киевский суд, именно вооруженные украинские праворадикалы разожгли насилие в 2014 году, спровоцировав первое вторжение России на юго-восток страны, включая Крым. Тогда у власти был пророссийский президент Виктор Янукович, выигравший свободные и честные выборы в 2010 году благодаря мощной поддержке этнических русских с юго-востока.
В 2013 году он решил продолжить экономическое сотрудничество с Россией, а не с Европой, как планировалось ранее. Прозападные активисты в ответ в целом мирно заняли центральную площадь Киева и ряд правительственных зданий, вынудив президента пойти на существенные уступки в середине февраля 2014 года, после чего в основном разошлись.
Но тогда правые боевики открыли с высотных зданий стрельбу по оставшимся демонстрантам и полиции. Полиция открыла ответный огонь по боевикам, которые затем ложно заявили, что правоохранители убивали безоружных протестующих. Возмущенные бойней, якобы учиненной правительством, украинцы осадили столицу и свергли президента, который спасся бегством в Россию.
Путин в ответ развернул войска в Крыму и начал снабжать оружием этнических русских Донбасса на юго-востоке страны, которые решили, что их президента сверги недемократическим путем. Хотя эта предыстория не оправдывает российского вмешательства, она объясняет, почему его никак не назвать “неспровоцированным”.
Во-вторых, президент Украины Владимир Зеленский пошел на эскалацию и усугубил конфликт, нарушив мирные соглашения с Россией, запросив военной помощи и затребовав членства в НАТО. Еще при его предшественнике Петре Порошенко в 2014 и 2015 годах были заключены Минские соглашения, чтобы положить конец боевым действиям на юго-востоке и защитить оказавшиеся под ударом войска.
По ним Украина обязалась гарантировать Донбассу ограниченную политическую автономию к концу 2015 года — по мнению Путина, этого было вполне достаточно, чтобы не дать Украине вступить в НАТО или стать военной базой альянса. Увы, Украина в течение семи лет систематически уклонялась от своих обязательств.
В ходе президентской кампании Зеленский сам обещал наконец-то воплотить соглашения в жизнь и предотвратить дальнейшее кровопролитие. Однако после победы он отказался от своих слов. Такое чувство, что его волновал не столько риск войны, сколько то, что Россия сочтет его слабаком.
Вместо этого Зеленский нарастил импорт оружия из стран НАТО, и это стало для Путина последней каплей (автор напрочь забыл о другой и главной "последней капле": альянс отказался дать России гарантии безопасности. – Прим. ИноСМИ). В результате 21 февраля 2022 года Россия признала независимость Донбасса, разместила там войска для “поддержания мира” и потребовала от Зеленского отказаться от западной военной помощи и стремления к членству в НАТО.
Когда же Зеленский в очередной раз отказался, Путин 24 февраля резко расширил свою военную операцию. Сознательно или нет, но Зеленский сам спровоцировал российскую агрессию, хотя это, очевидно, не оправдывает дальнейших военных преступлений Москвы (голословное обвинение в "военных преступлениях" всегда считалось и считается пропагандой. – Прим. ИноСМИ).
В-третьих, решающий вклад в эскалацию и продолжение боевых действий внес Джо Байден. В конце 2021 года, когда Путин только сосредоточил силы у украинских границ и потребовал реализации Минских соглашений, было очевидно, что в случае, если Зеленский не уступит, Россия введет войска, чтобы, как минимум, захватить сухопутный коридор из Донбасса в Крым.
Поскольку Украина уже напрямую зависела от военной помощи США, если бы президент Байден потребовал, чтобы Зеленский выполнил просьбу Путина, тот непременно послушался бы. Вместо этого Байден, к величайшему прискорбию, оставил решение за Зеленским и, более того, пообещал, что в случае вторжения России США ответят “быстро и решительно”. Зеленский счел это “отмашкой” и дерзнул бросить вызов Путину.
Будь президентом Трамп, он бы не предоставил ему такой карт-бланш, поэтому у Зеленского не осталось бы иного выбора, кроме как реализовать Минские соглашения и тем предотвратить боевые действия. А если бы Зеленский все равно отказался и спровоцировал бы Россию на ввод войск, Трамп, в отличие от Байдена, не стал бы безрассудно давать ему права вето на мирные переговоры декларациями в духе “Ни слова об Украине без нее самой”.
Это обещание трагическим образом придало Украине смелости продолжать боевые действия в ожидании решающей военной помощи США — которую Байден так и не предоставил, убоявшись ядерной эскалации. Таким образом Байден вселил Украине ложные надежды и без необходимости затянул конфликт, в котором только за последние два года погибли или получили ранения сотни тысяч человек, а линия фронта сместилась менее чем на 1% вглубь территории Украины.
Контуры будущего соглашения о прекращении боевых действий очевидны, даже если отдельные подробности еще предстоит обсудить — что Трамп и Путин и начали в сегодняшнем телефонном разговоре. Россия сохранит за собой Крым и другие части юго-востока, а остальная часть Украины не присоединится к НАТО, но получит гарантии безопасности от некоторых западных стран. Прискорбно то, что такой план мог быть реализован еще минимум два года назад, стоило президенту Байдену лишь обусловить дальнейшую военную помощь согласием Зеленского на переговоры о прекращении огня.
Еще прискорбнее то, что любое мирное урегулирование окажется для Украины хуже Минских соглашений, которые Зеленский опрометчиво отверг из-за непомерных политических амбиций и наивных ожиданий безграничной поддержки США.
Алан Куперман — профессор Техасского университета в Остине, ведет курсы по военной стратегии и урегулированию конфликтов
Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ
=================================================
Оценили 22 человека
36 кармы