Процесс утилизации

ДМИТРИЙ  ЕВСТАФЬЕВ

Констатирую, коллеги, что ситуация развивается в более чем положительном ключе. Я сейчас даже не про то, что мораторий на удары по энергообъектам соблюдается. Это явление, боюсь,  временное, подозреваю, что Киев просто накапливает беспилотники для супербольшого удара по нашему ТЭКу. Это более чем возможно после конструирования какой-то большой провокации. Заявления российских официальных структур говорят, что в Москве эту задумку Киева прекрасно понимают.

С провокацией другая проблема: «Буча» сейчас точно не пройдет. Нужно создать нечто действительно убедительное, а это большая работа.

Положительность современного «момента» в другом: ситуация относительно быстро упрощается. Вскрывается «второй слой» планов сторон, прежде всего Запада. Да, там конечно есть еще и «третий слой». Но всему свое время. И нельзя не отметить того, что «запалом» для вскрытия «второго слоя» становится истерика Зеленского.

Цитата из вчерашнего поста в частном канале:

Зеленский «из мизансцен переговоров [в Эр-Рияде] сделал вывод, что обсуждался в т.ч. и механизм его смещения и последующей утилизации. Это вряд ли в полной мере так, но общая ситуация просто диктует  Зеленскому (лично, не «коллективному»), «сесть на измену»… Возможно, Зеленскому что-то и обещали, но в нынешнем своем состоянии он вряд ли верит обещаниям. Он должен начать метаться…»

Очень отрадно, что примерно так же думают и другие уважаемые коллеги. 

И да, крайне любопытная комбинация переговорщиков с украинской стороны (я как-то поначалу недооценил эту часть истории). Мы понимаем, что состав переговорщиков согласовывался не Зеленским, а в треугольнике «Ермак-Лондон-Вашингтон»? И, если появление в этом списке Умерова естественно (самая понятная для американцев фигура с компроматом на него в Вашингтоне), то только что снятый с должности Анатолий Баргилевич выглядит любопытно. Палиса – полностью зависимый от Ермака человек. Его обязанность – «стучать» на остальных. Это совсем неинтересно. Баргилевич получается в этой конфигурации «депутат от Лондона», где послом работает близкий не только к британцам, но и к части американских евроатлантистов Залужный, резко активизировавший свою медийную активность как раз в последние недели. И у Залужного действительно исторически близкие отношения с Баргилевичем со времен совместной службы. Тю…

Не большой любитель «кадровой конспирологии», хотя мой дед Михаил Нилович Евстафьев учил: «внучек, читай биографии». Мы, я надеюсь, понимаем, что в США нет иллюзий, что никакие серьезный развязки по российскому «вектору» невозможны, пока в Киеве формальным главой является Зеленский?

США публично этого не признают, но замена Зеленского является вообще-то интегральной частью любого не только мирного соглашения с Россией, но и соглашения по «минералам». 

Вот только проблема в том, что Вашингтон сейчас один  безболезненно «рокировку в длинную сторону» в Киеве сделать не может. А здесь возникает некий вариант, когда на место Зеленского вполне может прийти человек «нечужой», а вернее - практически родной Лондону.

И, рискну сказать, Ермак полностью не «в курсе», но «в доле» подобной рокировки.

В заявлении, что Британия не даст России судить Зеленского после окончания войны, есть очень понятный и важный смысл: Стармер сказал, что Зеленский под британской защитой. Это корявое высказывание - некая превентивная реакция на осознание того, что судьба Зеленского может стать объектом «расторговки» между Россией и США. Тут главное не в том, что британцам стало жалко Зеленского. Британцам уже давно никого не жалко,  даже условно «своих». Лондон напугало то, что Зеленский может начать неконтролируемо метаться и раньше времени попытается выйти из игры. 

Но вообще-то процесс утилизации (в различных формах) Зеленского прямо напрашивается по контексту. Я даже больше скажу по этому поводу, но в частном канале.

==============================================

==============================================