Швейцарские гномы против швейцарских гномов

ОЛЕГ  ЛАВРОВ

Добрый день, Империя.

Сижу такой, готовлю себе новый материал - и тут Путин приезжает в Мурманск и на Западе открываются врата Ада. Честно говоря, ничего нового-то Начальник не сказал, просто подтвердил свои же слова, ну и слегка добавил сверху "Мы их добьем", чтобы уж совсем без вариантов - иными словами, он лишь подтвердил то, о чем говорил в июле 2024 года на расширенной коллегии МИД. 

Мы добьем, мы принудим, мы достигнем своих целей - как ответ тем, кто сомневался внутри России, ибо вовне ее сомнений в этом ни у кого нет. 

Есть иллюзии собственного могущества, но розовые очки всегда разбиваются стеклами внутрь. Так что пока будем отслеживать всхлипы западных СМИ; очень интересно почитать, чего там напишут в Америке, но либералы к этому часу только начинают просыпаться - а им еще и осознать нужно, и отрефлексировать в соответствии с колебаниями у линии партии. Ждем, предвкушаем.

А тема сегодня архиинтересная. Наткнувшись на нее в первый раз неделю назад и не поверив своим глазам, решил отследить ситуацию - а начиналось все вот с этой публикации:

UBS Group AG рассматривает возможность переноса своей штаб-квартиры, если Швейцария продолжит настаивать на том, чтобы банк держал дополнительный капитал в размере 25 миллиардов долларов, сообщили люди, знакомые с ситуацией.

Руководители считают, что, согласно внутренним расчётам, при самом неблагоприятном сценарии ключевой коэффициент достаточности капитала банка вырастет примерно до 20% по сравнению с примерно 14% сейчас. По их мнению, если банк останется в Швейцарии, он станет неконкурентоспособным по сравнению с мировыми конкурентами.

Швейцарское правительство и регулирующие органы настаивают на том, чтобы крупнейший банк страны полностью вычел стоимость своих иностранных дочерних компаний из капитала материнской компании. По мнению чиновников, этот шаг необходим для предотвращения повторения краха Credit Suisse в 2023 году. Хотя Швейцария хочет избежать финансового краха, который может произойти в случае банкротства UBS, банк считает этот план несправедливой чрезмерной реакцией после того, как два года назад он вмешался, чтобы спасти своего бывшего конкурента.

Грубо говоря, правительство Швейцарии потребовало увеличить страховой взнос на случай повторения банковского кризиса в позапрошлом году. Гномам из UBS это категорически не нравится, поскольку лишние путы на конечностях мешают им безнаказанно управлять активами вне Швейцарии - а таковых, при рыночной стоимости самого банка в 98 млрд долларов, насчитывается на сумму в 2,1 трлн тех же самых долларов.

UBS теперь рассматривает это предложение как настолько пагубное, что у него не будет иного выбора, кроме как перенести свою штаб-квартиру, сказал один из источников, подчеркнув, что потенциальный отъезд был не угрозой, а скорее отражением коммерческой невозможности работы с таким высоким уровнем капитала. Другой человек сказал, что банк столкнется с давлением со стороны акционеров, если примет гораздо более высокие требования к капиталу, чем обычно в других регионах.

Напомню: UBS является крупнейшим швейцарским финансовым холдингом и он предоставляет широкий спектр финансовых услуг по всему миру. В России есть дочерний банк UBS - ООО «Ю Би Эс Банк». Он тоже специализируется в области управления крупным частным капиталом и тоже ориентирован (как и основная штаб-квартира холдинга) на обслуживание крупных корпоративных клиентов - дескать, у нас славная история, давние традиции, высокие стандарты и прочие бу-бу-бу и бла-бла-бла. Верьте нам, у нас глаза честные, правда-правда! Ничего кроме правды! Кстати, с капиталами из нацистской Германии банк тоже работал, честно и справедливо пряча нацистские деньги не только в Швейцарии, но и по всему остальному миру - к примеру, в Аргентине и Уругвае. Никаких поклепов - да, это не педалируют, но и не отрицают, ссылаясь на тайну банковских вкладов тех лет. И нет, они не могут их раскрыть ни при каких условиях, закон обратной силы не имеет - и вообще, живите сегодняшним днем, не ковыряйтесь в старом, грязном и чужом белье. Лучше за своим бельем смотрите.

Тут внезапно вспомнилась история девятилетней давности, когда в схожей едва ли не до последних признаков ситуации банк таки сумел продавить кабмин, но это история другой страны:

Компания HSBC Holdings Plc решила оставить свою штаб-квартиру в Лондоне, завершив 10-месячные обсуждения вопроса о переносе штаб-квартиры после получения от правительства Великобритании уступок в вопросах регулирования и налогообложения. Акции выросли в цене.

Крупнейший банк Европы заявил, что продолжит своё 23-летнее пребывание в столице Великобритании после того, как его совет директоров во главе с генеральным директором Стюартом Гулливером и председателем Дугласом Флинтом собрался там в воскресенье. Согласно заявлению банка, решение было принято единогласно.

«По мере того, как мы оценивали юрисдикции по заданным критериям, стало ясно, что сочетание нашей стратегической ориентации на Азию и сохранение нашего центра в одном из ведущих мировых международных финансовых центров, Лондоне, не только совместимо, но и обеспечивает наилучший результат для наших клиентов и акционеров», — говорится в заявлении Флинта.

Это решение — победа министра финансов Великобритании Джорджа Осборна, который пошёл на налоговые и регуляторные уступки крупным банкам, несмотря на их плохую репутацию среди избирателей после финансового кризиса 2008 года. Это также подчёркивает статус Лондона как мирового финансового центра в то время, когда его репутация подрывается дебатами о выходе Великобритании из Европейского союза.

Случилось это как раз в год референдума по Брекзиту - и, хотя штаб еще все там же, бегство глобальных банкиров из Лондон-сити в октябре 2017 года сам банк HSBC пережил весьма своеобразно. Он тупо перераспределил функции между Гонконгом и Шанхаем, оставив в Лондоне только Совет директоров: основные капиталы ушли вместе с функциями, но зато Британия обладает крупнейшей в Европе финансовой структурой. Формально, естественно.

Похоже, что UBS решил повторить стратегию HSBC, но только либеральный яд не щадит никого, даже альтернативные формы жизни - гномы в горе (банк) не смогли договориться с гномами в замке (правительство). Прошла неделя, вуаля - и сторонний оценщик Autonomous Research ( такое автономное товарищество с ограниченной ответственностью Бернштейн - Bernstein Autonomous LLP) выдает свою вероятность ухода UBS из Швейцарии:

UBS Group AG следует рассматривать перенос штаб-квартиры в качестве «плана Б» в споре о швейцарской столице, а не отодвигать его на задний план внутренних обсуждений, как считает Autonomous Research.

«То, что поставлено на карту для UBS, — это потенциально очень неблагоприятный поворот в нормативно-правовой среде Швейцарии, — написал Стефан Штальманн из Autonomous в заметке, датированной четвергом. — На наш взгляд, переезд пока не является планом А, но мы считаем, что в стратегическом отделе UBS было бы разумно перевести его из плана D в план B».

Поскольку чайка-менеджмент (налетели, наорали, нагадили, улетели) вот в этом конкретном случае никак не сработал, было принято решение включить атата-менеджмент для вразумления гномов из замка - мол, вы там доуправляетесь, за нами следом и остальные сбегут. Все строго по педагогическим канонам: сама по себе педагогика - это шантаж и подкуп, третьего не предусмотрено. Сейчас время шантажа, поскольку подкуп в виде увещеваний и обращений к гордости великого народа подгорных гномов не сработал - ах вы так? Ну тогда мы будем копить злато и ублажать капиталистов высоким сервисом в других странах!

Проблема немного в ином. После заморозки частных (!!!) российских активов в Швейцарию за банковскими услугами стали обращаться не очень охотно - куда интереснее вкладывать в структуры семьи Аль-Мактум в Дубае, где тебе и чаю нальют, и гурии спляшут, и даже за стоянку личного самолета в международном аэропорту Дубая могут ни копейки не взять - ты только денежки сюда вези, а мы всему миру расскажем, какой ты великодушный и благородный. Если ты это сам пожелаешь, конечно - а пожелаешь остаться анонимным, то у нас рот на замке. Не в замке, как у неразумных европейцев, а на замке - и ключ тебе отдадим, не волнуйся только. И друзей зови, мы всем рады, глупостями в виде санкций тут не страдают - для нас они сродни похабной болезни, а мы чистоплотные прямо до невозможности.

Согласно отчёту, отказ от «швейцарскости» может привести к тому, что UBS рискует потерять двузначную долю от 2,1 триллиона долларов, вложенных в его глобальный бизнес по управлению активами за пределами США. Любой такой шаг также будет «весьма разрушительным как для организации, так и для затронутых им сотрудников, возможно, на долгие годы».

Это тоже шантаж, но уже с противоположной стороны - мы-то Швейцария, мы-то эвон какую историю имеем; да вы без нас по миру пойдете, хлеб на паперти клянчить будете; да у нас вековая репутация, да у нас традиции и устои; и куда вы попретесь, таких рынков и нет в мире больше; да вы там страх потеряли, вот мы вам ужо!

UBS рассматривает возможность переезда, если Швейцария выполнит свое требование о привлечении банком дополнительных 25 миллиардов долларов капитала, сообщили люди, знакомые с ситуацией. В то время как Швейцария хочет избежать финансового краха, который мог бы последовать в случае банкротства UBS, банк рассматривает этот план как несправедливую чрезмерную реакцию после того, как он вмешался, чтобы спасти своего бывшего конкурента Credit Suisse два года назад.

Но вот вопрос, куда может сбежать швейцарский банк со всеми чемоданами? Понятно, куда - туда же, куда и вся европейская промышленность:

По мнению Autonomous, Нью-Йорк был бы наиболее вероятной альтернативой, поскольку UBS ведёт там крупный бизнес и рассматривает его как ключевой рынок для роста. Лондон или финансовый центр ЕС - «альтернативы второго порядка», поскольку это крупные рынки с опытом регулирования сложных банков.

И вот теперь основополагающий вопрос - а был ли мальчик? Иными словами, а есть ли у Швейцарии злато, над которым принято чахнуть сами знаете кому? Или оно, возможно, тоже нарисовано желтым китайским фломастером, как уже давно утверждают отдельные неверующие в золото Форт-Нокса в Америке? Тут столько собак уже порылось - если для банка, управляющего активами в мире на сумму в 2,1 трлн так критично дополнительное резервирование в 25 млрд швейцарских франков (а они почти в паритете, 1 франк равен 1,13 долларов), то о какой финансовой устойчивости Швейцарии мы вообще говорим? Если банк может рухнуть вслед за Credit Suisse (он упал в 2023 и его заставили купить UBS) - то о какой тихой финансовой гавани речь? Не о той ли, где следом за Россией вполне могут обнулить частные вклады китайцев или арабов в случае чего?

Продолжаем наблюдать, но, честно говоря, совпадения с экономической ямой в Евросоюзе уже не кажутся совпадениями - впрочем, гномы из замка могут еще и внешнее управление в банк ввести, дабы избежать полной его утраты. У нас на дворе не хухры-мухры, у нас на дворе демократия.