Итоги недели

ДМИТРИЙ  ЕВСТАФЬЕВ

Как обычно по воскресеньям, если нет форс-мажоров, публикую обзорный пост. Есть о чем поговорить. По итогам недели вижу всего три принципиальных вопроса, о которых стоит сказать.

Первый. Понимает ли Трамп, что он ситуативно попал в «тупик»? Это, конечно, никакой не тупик, а просто точка выбора дальнейшего поведения: продолжать имитировать великодержавность через «нахрап» и «воронку информационной пурги», или начать реально избавляться от «бросовых активов»? Нем сомнений, что понимает. Более того, скажу – несмотря на мою личную к Трампу цивилизационную антипатию – он до необходимости начать предпринимать конкретные и, вероятно, жесткие действия, дозрел. Главное, что понял Трамп – он достиг максимума или почти максимума в своей тактики «наступления по всем азимутам». Ему пора выбирать направление главного удара. Но сможет ли Трамп выскочить хотя бы из одной конфликтной ситуации, в которую оказался втянут за последние два с половиной месяца? Учитывая, что ему эти конфликтные ситуации еще дополнительно докручивают? Насчет этого у меня большие сомнения.

Для меня источником такого вывода стало то, что Трамп не стал в отношении России раскручивать кампанию о том, что мы оттягиваем перемирие. Обозначил, что понимает, что мы делаем, заявил о том, что у него есть механизмы усиления на нас давления, и – замолчал. Мне кажется, Трамп нас услышал в той части, что позиция по Украине сильно у нас не изменится, если только в худшую для Киева сторону, но помогать Трампу без решения ключевого для России вопроса безопасности мы не будем. Трампу категорически нужна не просто пауза, но пауза с успехом хоть по какому-то направлению. Трамп понял, что взял слишком бурный темп.

Второй. Что происходил в Турции и в целом на Ближнем и Среднем Востоке. Понятно, что во многом ситуация в Турции является примером «накопительного эффекта» не реализовавшихся геополитических инвестиций. Но раскачка Турции происходит удивительным образом в момент выхода региона на силовой пик переформатирования, причем сразу по двум вопросам: 

(1) будет ли серьезный удар по Ирану 

(2) будет ли столкновение протурецких сил в Сирии и Израиля.

Маленький штришок, оставшийся не слишком замеченным: практически одновременно с нашими довольно жесткими заявлениями о срыве Киевом моратория на удары по энергетическим объектам, В.В.Путин 27 марта внес на ратификацию в Думу договор с Ираном. Совпадение? Не думаю! Ситуация для американцев на Ближнем и Среднем Востоке в действительности становится все менее комфортной. Там тоже уже почти не осталось пространства для «нахрапа».

Третий вопрос. Кто и зачем зажигает Балканы? В данном случае не очень понятен ответ ни на первый, ни на второй вопрос. Я думаю, всем очевидно, Турция и Балканы (Сербия и Босния и Герцеговина) являются «спаренными» процессами. Балканы являются «территорией британцев». Но дальше начинаются вопросы. 

Вопрос о событиях по «дуге» от эль-Кунейтры до Сараево (а допускаю, что и до Будапешта, если Орбан все же решится строить «большую Венгрию») в действительности является ключевым для понимания даже не актуальных геополитических процессов (тут, как раз, ничего удивительного нет – регион был обречен на переформатирование, оно и началось), сколько с точки зрения понимания расклада сил. 

Такого рода «связанные» процессы не могут реализовываться только в «тишине закулисья». Особенность региона такова, что обязательна структура коалиций, да и их истинные задачи окажутся «вскрытыми». Но не сразу, конечно.

=================================================