«Геополитика лояльности»

ДМИТРИЙ  ЕВСТАФЬЕВ

Я бы пока не стал переоценивать глубину кризиса, в котором находится администрация Трампа.  То, что мы наблюдаем сейчас, является серьезным кризисом того, что можно назвать «геополитика лояльности». Причем это проявляется и внутри США, и на внешнем контуре. 

Да, безусловно, мы наблюдаем очевидные свидетельства упорядочивания сопротивления со стороны противников Трампа. Но это пока все еще «нулевая» фаза процесса. 

И не стоит преувеличивать значение явного разлада Трампа и Маска. Его не нужно и преуменьшать, но дело тут не только в Маске, хотя он, как правильно коллеги отмечали, «мальчик непростой», ни разу не с улицы. И дело даже не в кризисе базового принципа конструирования команды Трампа: личная симпатия и лояльность (да, из него были исключения, например, enfant terrible Рубио, но они лишь подтверждали правило). 

Дело в том, что этот кризис команды Трампа начался в самый невыгодный для Трампа момент. И есть у меня совершенно ничем не обоснованное подозрение, что этот кризис начался не случайно. Я могу представить себе случайные совпадения по месту. Но не могу представить себе случайные совпадения по времени, месту и содержательной стороне вопроса.  

И тут  позволю себе высказать два предположения:

Первое. 

Мы делаем серьезную ошибку, связывая оппозицию Трампа только с радикал-глобалистами и евроатлантистами. Как показывает опыт последних трех дней, начинает формироваться широкая коалиция противников Трампа. Ее основой, конечно, будут евроатлантисты, но это исторически сложившаяся бипартийная система.

Появилась у меня идея, во многом стимулированная разговором с М.Л.Хазиным, за что ему большое спасибо.  Трамповская оппозиция, выстроенная  на основе троцкистской идеи «ордена меченосцев», связанного идеологией, но не только  (либерализм как идеология выродился и умер на Олимпийских играх в Париже),  постепенно переходит к формированию  на базе условно сталинской модели «Народных фронтов». То есть они формируют широкую коалицию, главной целью которой будет не столько построение чего-то, сколько недопущение расширения монополии на власть со стороны трампистов.  

Разрушителю Трампу попытаются противопоставить «партию порядка и охранительства», убрав радикал-толерантность подальше. Может и сработать.

Второе. 

            Противники Трампа не просто спешат. Они резко ускоряют события. 

И рискну сказать, что отправной точкой у них является понимание того, что (1) у Трампа может получиться и (2) экономического роста во второй половине 2025 года, вероятно, не будет, но сильнее всего это ударит по евроатлантическим системам. А значит попутчиков  радикал-глобалисткой коалиции надо заставить сделать главные политические инвестиции до того, как деньги начнут «сгорать». 

Но здесь надо иметь в виду, что сила «Народного фронта» не столько в ядре, сколько в способности удерживать «попутчиков». То есть в наличии политических или экономических «бонусов» для удержания коалиции.

Ну, и в завершении поста задам вопрос, имеющийся у многих:

А так ли уж стоит спешить скорее договориться не очень понятно о чем с человеком, у которого команда разбегается еще до истечения 100 дней президентства? И который близко не контролирует то пространство (быв.УССР), о судьбе которого мы собираемся с ним договариваться?

Может, стоит подождать до середины лета, когда такими темпами вокруг Трампа (я думаю, что он устоит, хотя и пошатнется) может возникнуть некая новая команда?  

Рискну сказать, влияние «глубинного государства в ней будет больше, хотя не факт, что действия Трампа будут более логичными. Но в таком случае есть шанс увидеть более внятную систему принятия решений. А также людей, надеюсь, имеющих  политическое и экономическое будущее «после Трампа».