Обзор британской прессы

ВЛАДИМИР  КОРНИЛОВ

Сегодня The Times выходит со статьей под заголовком «Путин нацеливается на нового «западного врага» - дьявола». И иллюстрация, как видите, соответствующая, из которой видно, что новость явно как-то связана с романом «Мастер и Маргарита».

Автором является штатный фейкометчик газеты Марк Беннеттс - тот самый, который неделю назад пытался запустить откровенную ложь о требованиях России по переговорам с Украиной, просто выдумав «цитату» нашего замминистра иностранных дел.

В данном случае он подошел к созданию статьи более основательно, описав реальное событие - состоявшийся позавчера круглый стол на полях Госдумы, на котором обсуждалось противостояние сатанизму и другим деструктивным культам и идеологиям в России. В общем-то, рядовое заседание создающейся рабочей группы для выработки возможного законопроекта на соответствующую тему.

Но Беннеттс не был бы Беннеттсом, если бы не описал это как начало тотальной идеологической кампании, которая может привести и к запрету книг у нас. А при чем здесь «Мастер и Маргарита»? А вот в статье есть такая фраза (цитирую ее целиком дословно):

Неясно, коснется ли запрет сатанизма «Мастера и Маргариты», романа Михаила Булгакова о визите дьявола в советскую Москву. Это одно из самых любимых произведений русской литературы, а недавний фильм, снятый по этой книге, стал одним из самых кассовых фильмов страны за многие годы.

Ну, шикарный же подход, да? Представляете, пишу я статью о дискуссиях в Британии по поводу забастовки мусорщиков в Бирмингеме. А дальше как бы невзначай вставляю фразу: «Пока неясно, запретят ли из-за этой забастовки песни группы «Битлз», которая тоже когда-то выступала в Бирмингеме». Ну, а дальше включаю «Битлз» в заголовок и выношу соответствующую иллюстрацию о запрете «битлов».

Кстати, насчет дискуссии в Британии. Там тоже много лет спорят о том, что делать с сатанистами и культами, которые проповедуют насилие и убийства. И Минобороны Британии вынуждено был официально разъяснять, что сатанинский культ не разрешен во флоте. И звучат там призывы  к запрету различных групп сатанистов, опасных для общества. То есть мы можем писать о том, что за всем этим стоит лично Стармер?

И тут мы подходим к самому главному - к заголовку о том, что Путин якобы на что-то нацелился. В статье нет ни слова о том, что президент России имеет какое-то отношение к данному законопроекту или к дискуссии в Думе. Мало того, автор в конце статьи пишет: «Встреча в Москве привлекла меньше депутатов, чем надеялись организаторы». То есть он хочет сказать, что смелые депутаты Госдумы бросили вызов Путину, отказавшись следовать его приказу бороться с Люцифером?

Ну, так ведь получается, если логично сопоставить заголовок и концовку. Но когда русофобия требовала логики и сопоставлений?

----------------------

Главный идеолог русофобии в Великобритании Эдвард Лукас разродился сегодня статьей в The Times под заголовком «Мы настежь открыты для грязных трюков России». Набор обвинений против нас стандартный: болгарские шпионы, какие-то хулиганы, поджог подстанции в Хитроу - все вали на русских.

Лукас даже тупейший фильм ZDF о том, что русские заранее знали о нападении исламского фанатика на немецкого политика в Мангейме, сюда включил как «доказательство». Если кто пропустил, я точно так же «доказал», что на самом деле все это было за много лет до самого нападения спланировано в Британии. Уж не лично ли молодым Лукасом?

Забавнее всего, что автор косвенным образом нам приписал и организацию забастовки мусорщиков в Бирмингеме. Ага, то есть и крыс британских мы расплодили! Могём же!

Но основная мысль статьи следующая: Кремль якобы «передал на аутсорсинг» диверсии и саботаж против Британии, нанимая вандалов, бандитов, ассасинов, шпионов на местах. Цитирую: «По мере того, как мы приближаемся к тотальной конфронтации с Кремлем из-за Украины, эти недостатки становятся все более насущными».

Ага, то есть таки приближаемся к тотальной конфронтации? А кто ее приближает-то? Уж не Лондон ли, разрабатывающий планы ввода своих войск на Украину для прямого боестолкновения с Армией России? А раз так, то как, по мнению Лукаса, еще должен поступать Кремль?

Удивительные люди, эти британцы! Они не просто планируют атаки против России, они прямо их осуществляют, передав диверсии на аутсорсинг украинским террористам. А потом удивляются, почему в России кто-то думает заняться тем же!

Да если бы мы отвечали на каждый прилет по российским городам британских ракет, на каждое убийство российских граждан британским оружием, то Британия уже должна была бы пылать! И если Лондон не остановит свои теракты против нас, то так оно и будет! А шпиль Биг Бена действительно будет царапать дно кораблей.

---------------------

«Трамповый шок». Свежий выпуск журнала The Spectator пытается разобраться, есть ли за безумными тарифными шагами президента США что-то кроме эмоций. И приходит к выводу: «В мире Трампа безумие - это метод».

-----------------------

Газета Financial Times уже предлагает схемы, по которым китайские товары отныне будут попадать в Америку с менее грабительскими пошлинами - под видом тайских, например. Ну, нам-то, познавшим, что такое белорусские устрицы и грузинские мерседесы, эти схемы хорошо знакомы!

А я вот задумался: это же теперь в США могут появиться российские смартфоны и компьютеры. На них ведь будет нулевая пошлина.

-----------------------------

«Великая китайская война». Так британская Daily Mirror преподносит тарифные споры между Трампом и Пекином. Насчет войны, согласитесь, они поторопились. Пока что это так, взаимная пристрелка.

---------------------------

«Кажется, это Конфуций сказал: «Человек, устанавливающий тарифы в 104 процента, глупее мешка с кирпичами»».

Британская газета The Daily Telegraph сочиняет «народную мудрость» о Трампе прямо на ходу!

----------------------------------

Какие интересные новости приходят из Британии! Там официально предъявлены обвинения в нарушении британских санкций авантюристу Дмитрию Овсянникову, бывшему губернатору Севастополя и замминистру промышленности РФ. Британцы обвиняют его в том, что он… получил британский паспорт в 2023 году. Спрашивается: а кто его выдал-то? Это же они нарушили санкции, то есть сами британцы!

Но меня поразила мотивация получения Овсянниковым британского подданства. Якобы он имел на это основание, так как его отец, Влодзимеж Овсяников (так и пишут: Wlodzimierz Owsjanikow) родился в Бредфорде (Южный Йоркшир) в июле 1950 году. Британцы тем и объясняют то, что службы упустили факт нахождения экс-губернатора в списке санкций: якобы фамилии подсанкционного Ovsiannkov и подавшего на гражданство Owsjanikow не совпадают.

Но простите, как его отец мог родиться в Бредфорде в 1950-м?! По всем официальным биографиям, публиковавшимся у нас, отец Овсянникова родился в Новой Каховке 15 сентября 1948 года! Или Бредфорд - это старое название Новой Каховки?!

Судебный вердикт по поводу паспорта этого перебежчика будет вынесен завтра. Очень надеюсь, что он будет возвращен в Россию. Уверен, у соответствующих служб будет мнооооого вопросов и по поводу британского паспорта, и по поводу места рождения отца, и по поводу того, кто и каким образом здесь у нас не замечал всех этих странностей вплоть до хамства Овсянникова в аэропорту Ижевска. А если бы он не устроил там дебош, получается, он до сих пор был бы российским чиновником?!

================================================

Путин может отключить Британии электричество - для этого надо вывести из строя шельфовые ветроэлектростанции и подводные кабели с газопроводами. Выполняться атака на Британию будет с помощью специальных подводных лодок - Daily Mail

Как приятно смотреть на то, как вы нас боитесь

Особенно учитывая, что боитесь заслуженно