Главные потерпевшие

Дмитрий Лекух

«Если ты сам катастрофически ослабил свои позиции, отказавшись от географически естественной российской ресурсной базы, то винить в этом, кроме себя, тебе уже некого. А если вследствие этого у тебя позиции откровенно слабые, то почему бы тебя не побить. Причём это пока только цветочки. Будущий урожай «ягодок», в смысле последствий отголосков китайско-американской войны, для мировой экономики вряд ли кто-то возьмётся оценить прямо сейчас».

Удивительное дело, но даже в американо-китайской торговой войне уже понятен главный потерпевший. И так получается, что, с какой стороны ни посмотри, главными жертвами на алтаре нового мирового порядка при любых раскладах всё равно станут именно страны ЕС. Сейчас попробуем пояснить это на примере самом для Европы злободневном, а именно на примере энергетики.

Тут всё достаточно просто. Не будем повторяться с предысторией вопроса, просто напомним уважаемым читателям, что на прошлой неделе США ввели против Китая пошлины на уровне 54%, после чего Пекин в ответ обложил американские товары 34%-ными тарифами. Далее Вашингтон увеличил ставку уже до 104%, а Китай, как следствие, — до 84%. В среду глава Белого дома Дональд Трамп объявил о повышении тарифов для КНР до 125%. На следующий день власти Китая объявили, что с 12 апреля также «повышают дополнительные пошлины до 125% на импортируемую из США продукцию».

Остановится ли на этом межконтинентальный тарифный пинг-понг великих экономических держав, пока не очень понятно, но и нынешних цифр вполне достаточно: резко отрицательные результаты в реальности уже наблюдаются.

В частности, как пишет агентство Bloomberg, жизненно важные для американского экспорта поставки нефти из США в Китай сократятся в ближайшее время практически до нуля вследствие резкого обострения торгового конфликта между США и КНР. Как отмечает в интервью агентству главный аналитик Vortexa Айвен Мэтьюз, «Китай вводит пошлины 84% на товары из США. Из-за этого стоимость американской нефти почти удваивается», вследствие чего переработка такой дорогой нефти в Китае становится очевидно нерентабельной, а значит, импорт сырой нефти в Китай, «скорее всего, будет стремиться к нулю в ближайшие месяцы, если текущие пошлины сохранятся». При этом общий объём американского экспорта энергоносителей, несмотря на то что взаимоотношения между главными конкурентами мировой экономики были далеко не самыми безоблачными, был воистину впечатляющим. И хотя поставки нефти из США не являются жизненно важными для Китая (на них приходился только 1% от всего импорта КНР в первые месяцы года), в физическом (да и денежном) исчислении эти объёмы были достаточно велики.

И тут главная проблема для США (да и для всего западного мира) как раз в том и состоит, что КНР, в отличие от китайских товаров на американских рынках масс-маркета, есть чем в реальности заменить американскую нефть: Китай вполне способен покрывать образовавшийся дефицит как за счёт закупок нефти у ближневосточных производителей, например у Омана или ОАЭ, так и (более вероятный вариант) наращивая закупки у Ирана и России, которая, во-первых, и так занимает первое место среди стран — поставщиков нефти в Китай, а во-вторых, имеет с КНР довольно протяжённую сухопутную границу и целенаправленно наращивает структуру логистики. Про политическую близость России и КНР, а также прямую взаимную заинтересованность в торговле в национальных валютах мы тут даже не говорим.

Причём очевидный и естественный дисбаланс в пользу РФ во взаимной торговле КНР как-то не очень сильно напрягает именно в силу своей естественности: российское сырьё Китаю нужнее, чем китайская продукция России. Это всего лишь геология с географией.

Но при этом, конечно, Владимира Путина за своевременный «разворот на Восток», начавшийся ещё задолго до описываемых событий, в далёкие «жирные» нулевые (и в силу понятной инерционности процессов разворачивающийся до сих пор), теперь должен благодарить уже и Пекин.

Вопрос тут в другом: китайский рынок огромен и, несмотря на определённое замедление, продолжает активно развиваться. И солидные выпадающие объёмы китайская экономика, которая на рынке энергоносителей многим напоминает гигантский пылесос, будет вынуждена чем-нибудь замещать (в скобках заметим, что разворот ОПЕК+ в сторону увеличения добычи тут будет как нельзя кстати), соответственно, какие-либо «излишки», на которые традиционно рассчитывают в Еврозоне, им вряд ли достанутся: и для ОПЕК, и для ОПЕК+ китайские (и вообще азиатские) рынки выглядят куда более привлекательными и в долгосрочной перспективе для всех просто гораздо важней.

Ну а Европе, судя по всему, предстоит стать главным потребителем дорогущих американских энергоносителей — кстати, не так давно об этом говорил откровенно враждебный Брюсселю американский президент Трамп и даже назвал цифру — $350 млрд, которую ему лично и Америке европейцы уже «должны» по этому направлению.

Словом, всё по старинной украинской поговорке, где «паны дерутся, у холопов чубы трещат». Вот только до нынешних событий никто как-то не догадывался, в какие «холопы» в Вашингтоне сейчас записывают обитателей ещё совсем недавно блистательных и высокомерных старинных европейских столиц.

Что тут можно сказать: жила-была девочка-Европа — сама, дура, и виновата.

Тут всё просто: если ты сам катастрофически ослабил свои позиции, отказавшись от географически естественной российской ресурсной базы, то винить в этом, кроме себя, тебе уже некого. А если вследствие этого у тебя позиции откровенно слабые, то почему бы тебя не побить? Причём это пока только цветочки. Будущий урожай «ягодок», в смысле последствий отголосков китайско-американской войны, для мировой экономики вряд ли кто-то возьмётся оценить прямо сейчас.

Ну а что касается российской экономики, т. е. нас с вами, то, во-первых, необходимо ещё раз совершенно искренне поблагодарить авторов и исполнителей концепции «поворота на Восток», польза которого уже, надеюсь, даже самым закоренелым западникам всё более очевидна. Ну а во-вторых, напомнить, что любой кризис, к тому же такой, удалённый и напрямую нас не касающийся, — это не только время рисков, но и время возможностей.

И если мы не хотим повторить катастрофический маршрут осыпающегося и ставшего уже очевидно бесплодным «европейского сада» (там, похоже, скоро уже и самим садовникам жрать станет нечего), то вот эти «возникающие в кризис возможности» нам ни в коем случае не следует упускать. А замещение интересных нам категорий американских товаров на безразмерных китайских рынках такие возможности российским производителям, безусловно, даёт.