Смрад из "Вики". Почему этому ресурсу не место в Рунете

ИГОРЬ  ЛИСИН

Одним из главных рупоров леволиберализма и мощнейшим оружием в руках глобалистов является "Википедия" – так называемая "свободная энциклопедия", о свободе которой может сделать вывод любой, кто попытается внести в неё правки пророссийского характера. Ни для кого не является секретом политическая ангажированность этой помойки. Да, сделана она добротно и на высоком техническом уровне – тут надо признать. Что не отменяет её вредоносной сущности, ведь "Вики" стала для многих, особенно для молодого поколения, единственным источником информации об окружающем мире. Заинтересовало, кто такой Радован Караджич? Открываешь "Вики" и читаешь. Хочешь понять суть СВО? Вновь "Википедия" тебе в помощь. Только в помощь ли?

Любая статья, касающаяся России, будь то тематика политологическая или историческая, оборачивается против российских национальных интересов. Специальная военная операция именуется не иначе как "вторжение России на Украину". Хотя та же ирано-иракская война 1980-1988 годов, когда саддамовский Ирак начал войну против Исламской Республики Иран, названа так, как и принято в историографии. Никаким не "вторжением Ирака". Принцип объективности отсутствует напрочь. Обильно цитируются источники киевского режима, западных леволиберальных организаций, политиков и активистов, искажаются слова и действия Российской Федерации.

Недовольны ею и по ту сторону Атлантического океана. Ведь леволиберальная идеология в качестве своего главного врага видит даже не нас с вами, а Дональда Трампа и его политическую силу – республиканцев-консерваторов. Вероятно, поэтому на днях назначенец президента, исполняющий обязанности прокурора округа Колумбия (он выделен специально под город Вашингтон) Эд Мартин направил грозное послание в Фонд Викимедиа*. Господин Мартин утверждает, что некоммерческая структура "позволяет иностранным субъектам манипулировать информацией и распространять пропаганду среди американской общественности". Имеются в виду, конечно же, европейцы и украинцы.

Предостережение серьёзное: прокурор обещает добиться отмены статуса Фонда Викимедиа* как некоммерческой благотворительной организации, освобождённой от налогообложения. Для основателя проекта Джимми Уэйлса это равносильно тяжелейшему удару, ведь так выгодно строить из себя мецената и филантропа, оказывая платные услуги Демократической партии США и её присным. К слову, Уэйлс – человек Британии и её леволиберального истеблишмента. С 2012 года он является советником по вопросам публичной политики и открытости при правительстве Соединённого Королевства (фактически цензором, если говорить прямо, без эвфемизмов). А с 2019 года – и вовсе подданным британской монархии. Совершил "государствопереход", так сказать.

В 2011 году Уэйлс попал в скандал, выйдя из жюри немецкой политической премии "Квадрига". Её вручили тогдашнему премьер-министру России Владимиру Путину. У основателя "Википедии" откровенно бомбануло. Ведь премию присудили "диктатору" и "авторитарному лидеру". При этом когда всплыла информация о финансовых делах Уэйлса с правительством Казахстана, тот начал всё отрицать и тупо банить комментаторов, поднимавших данную проблематику. Заметили, как у либералов сразу меняется тональность при упоминании казахской этнократии? Там никаких вопросов к "демократичности режима" нет. Вообще по отношению к Центральной Азии у ЕС и леволибералов полный сервилизм. Боятся спугнуть, чтобы не ушёл регион в лапы Кремлю.

Что же делать с "Википедией"? Ответ двойственный. Во-первых, частично блокировать. А, именно, те материалы, в котором Россия выставляется в негативном свете и те, которые пропагандируют чуждые нам ценности вроде содомии. Сейчас вычислять такие материалы нейросети способны за пару секунд.

Во-вторых, создавать собственный ресурс и возвести это дело в ранг государственной программы. У нас есть все возможности попросту скопировать русскоязычную "Википедию", заимствовав оттуда уже имеющиеся нейтральные материалы, разбавить существующими Большой российской энциклопедии, "Православной энциклопедии" (великолепный ресурс, кроме шутов, всем рекомендую), "Руниверсалис" – интернет-площадками с высочайшим уровнем научной компетентности. Всё что касается гуманитарных наук – философии, истории, политологии, лингвистики и т.д. может быть освещено на новом портале без каких-либо проблем.

И не следует делать новую российскую интернет-энциклопедию закрытой от всего мира. Надо предусмотреть возможность контролируемой модерации. Более того, установить систему монетизации за написание качественных статей или отдельных фрагментов статей. Написал толковую статью про англо-зулусскую войну 1879 года с хорошим справочным аппаратом и тому подобным – получил н-нную сумму денег на карту как самозанятый. Федеральный бюджет не обеднеет, поверьте, плюс этот прожект сможет много денег поднять на рекламе. Главное – иметь толковый менеджмент. Неужели не сдюжим создать аналог "Википедии"? Ведь это вопрос первостепенной важности, а именно: научного и интеллектуального суверенитета.

* Организация признана иностранным агентом на территории Российской Федерации.