31. «Живи еще хоть четверть века…» ( ночь, улица, вагон, аптека ... )
На днях случилось достаточно много поводов поговорить о европейской политике. Хотя такого феерично символичного повода, как картинки из киевского литерного трудно было даже вообразить. Одних только культурных ассоциаций – сплошной поток: «Под вагоном – территория…», «Выпьем, закусим, о делах наших скорбных покалякаем», «Кукрыниксы. Конец…» Не говоря уже о нецензурных субкультурных в стиле «встретились француз, немец и англичанин…»
Впрочем, откровенно комедийная мизансцена в поезде заслуживает краткого, но серьезного анализа от психопатологоанатома. Как такой перформанс вообще возможно было организовать? Даже если это действительно была обсморканная салфетка Макрона, а заныканная немцем ложечка потом нашлась – белесый осадочек в глобальном информполе остался навсегда. Потому как главные факты – не на бумажке, а на лицах. Известный эффект кокаина – это именно отключение самокритичного контроля, полная уверенность в гениальности любой забредшей мысли или действия.
Единственное логичное объяснение – все трое были настолько уверены в своей информационной защищенности, что действительно расслабились по полной. А кого бояться? Не только в вагоне, во всем поезде только свои, тщательно отобранные – охрана, придворные операторы и прочая обслуга. Несогласованного пресс-подхода просто быть не могло, но и на заранее подготовленное мероприятие тоже совершенно не похоже. Так что остается наиболее вероятная версия, что в ходе обсуждения за рюмкой чая придумали что-то, ну очень гениальное и срочно вызвали пресс-обслугу озвучить, пока не забыли.
Тот факт, что операторы ввалились сразу со включенными камерами, как бы намекает, что в приподнятом настроении под веществами находились не только главные герои комедии, но и вся обслуга. А судя по совместному ультиматуму о немедленном 30-дневном перемирии, в эйфорическое состояние все участники впали сразу по прибытии в Киев к своему дилеру, пардон, «лидеру свободного мира». А в поезде только продолжили.
Кстати, глав РФПИ Кирилл Дмитриев – намного более серьезный финансово-политический деятель, чем эти «трое в купе, не считая шавок», тоже позволил себе публично предположить, что ультиматум был озвучен под веществами. И он не стал бы этого говорить, если бы по его каналу связи с Витковым не прошел соответствующий обмен мнениями между экспертами двух президентских служб.
Так кто же мог подставить под информационный удар сразу трех европейских нарколидеров? Уточним вопрос до половины ответа: Охрана кого из трех допустила такую утечку от подконтрольных журналюг? Нет, можно представить наличие агента спецслужб России или США в рядах СМИ, но во-первых, не стали бы разменивать такую приближенную позицию на разовую акцию по дискредитации при наличии кучи других поводов. А главное, в обязанности достаточно профессиональной охраны первых лиц входит контроль над пулом. Так что скорее всего слила видео охрана одного из трех.
Кто же из трех – главный провокатор? «Астахов или Бережной?». Ой, то есть – Стармер или Мерц? Или это сам Макрон решил поглумиться над коллегами и всем миром? Ему-то что, он свой срок досидит, а этих двух в любой момент могут снять через вотум недоверия. Да и срочное опровержение пресс-службы Елисейского дворца только добавило бензинчика в затухавший было скандал, вывело тему политики под наркотиком на официальный уровень. Так кто же из них? Чтобы найти частный ответ, придется снова зайти через более широкий контекст, дедуктивным методом.
Попробуем ответить на более значимый для всей Европы вопрос, для отвлечения внимания от которого намеренно или невольно послужил салон-вагонный скандал. Кто из этих же лидеров подставил всю старую Европу, не считая шавок, с этим самым озвученным «ультиматумом о перемирии»? Кто смог убедить, что Трамп уже устал бороться и готов подыграть глобалистам против России?
В этом вопросе Мерца можно смело вычеркнуть. Он собственную фракцию ХДС/ХСС в бундестаге не контролирует, не то что рычаги влияния на США. Кстати, этот скандал в Берлине с назначением канцлера только со второй попытки – мог бы стать предупреждающим звоночком для «коалиции желающих». По замыслу и исполнению это была типичная для третейской ветви «контролеров» подковерная интрига, исполненная силами правых консерваторов, недовольных Мерцем, откровенно перекупленным левыми глобалистами. Это подтверждает тот факт, что Мерцу в попытке контригры пришлось даже консультироваться с фракцией «Левых» перед повторным голосованием.
В итоге закулисных разборок, вероятно, в Лондоне пришли к выводу, что провал Мерца в первом туре – это самодеятельность правых консерваторов в порядке торга по кандидатуре будущего римского папы. Такая версия удобна и на тот момент более актуальна и для самих «контролеров» из США, включившихся в эту игру через перетягивание французов на свою сторону. Французам своего кандидата в папы все равно не дали бы провести ни лондонские, ни другие европейцы. А азиатского кандидата от лондонских не дали бы продвинуть европейцы совместно с американцами. Так что пришлось всем придерживаться прежнего образца – согласиться на кандидата из Перу, но американца по рождению и близкого к союзникам левых глобалистов из Чикаго. В этом смысле диспозиция в Ватикане не особо поменялась, за исключением равноудаления нового папы от иезуитов как внутренней опоры предшественника.
Нас в этом повторении пройденного интересует только момент ватиканского свидания Трампа с Зеленским при подчеркнутом посредничестве Макрона. Тот так старался выпятить свою роль переговорщика, что Трампу пришлось так же демонстративно его осадить и отогнать за кулисы в этой мизансцене. Тем не менее, судя по дальнейшей неумной и неуемной активности Макрон не только сохранил уверенность в своем непревзойденном мастерстве переговорщика и влиянии на Трампа, но и постарался внушить другим евроглобалистам, не говоря уже о киевском наркодилере.
Каким мог быть политический размен, предложенный Трампу Макроном с подачи своего окружения? Что Париж уже реально получил в обмен на поддержку американца на состоявшемся 7 мая конклаве? Из значимых результатов модно назвать только один – согласие Индии после визита «диджея» Вэнса на закупку Рафалей. Для Макрона – это действительно отличный результат и похоже на усиление его влияния в Вашингтоне. Хотя в Лондоне могли думать иначе, будто Трамп испугался массированной информационной кампании в «мировых масс-медиа» (МММ) на тему «трампслил» после введения 2 апреля конских тарифов «против всех». Однако хотя бы из внутриполитических соображений все вместе, типа не сговариваясь, решили поддерживать в элитах эту точку зрения о дрогнувшем Трампе. Коллективный Трамп, в свою очередь, не стал мешать им так думать, а для поддержки иллюзий заслал к ним правого глобалиста генерала Келлога с отдельным заданием – сподвигнуть европейцев хот на какую-нибудь мирную инициативу, поддержанную официальным Киевом. Этот факт также помог евроглобалистам убедиться в своем величии, слабости Трампа и самим расслабиться по полной, чтобы еще раз насладиться своей гениальностью как ведущих политиков.
И тут такой облом. Оказалось, что не только Трамп, но и Путин были давно готовы к этой «гениальной» подаче. Путин немедленно отправил европейский мячик в Стамбул и даже назначил короткий срок до 15 мая, а Трамп эту инициативу прямых переговоров ультимативно поддержал. В конце концов идея возобновления прямых переговоров никак не противоречит идее 30-дневного или даже бессрочного перемирия по их итогом. Другое дело, что чем дольше евроглобалисты будут затягивать или срывать переговоры, тем толще и глубже в Киеве и Европе будут ощущать озвученный Путиным «но есть нюанс».
А как же гениальное и почти бездонное влияние Макрона на Трампа? Ну это тоже получилось, как в той шутке про «Я медведя поймал, но он меня не пускает.» Теперь уже Макрон и парижская элита оказались в зависимости от Индии и Трампа. Контракт есть, но может быть аннулирован в любой момент, если Париж не будет слушать пожелания Трампа, хотя бы и по старту переговоров в Стамбуле. Если сам Макрон по инфантилизму этого не понял, то лоббисты ВПК в госаппарате и спецслужбах вполне в курсе этого. Это соображение вполне могло быть мотивом для французской охраны Макрона, чтобы слить скандальное видео трех главных соавторов «ультиматума» и тем самым подыграть американцам. Для французских элит такая обструкция своего пока еще «лидера» при смене альянсов – дело привычное. Да и сам Макрон имеет шанс отработать аванс Трампа.
Несбывшиеся ожидания евроглобалистов напомнили еще одну физкультурную ассоциацию, помимо постановки в партерную позицию. Помнится тому лет пятьдесят назад судьба медалей чемпионата мира по хоккею решалась в последнем матче СССР-Чехословакия, занимавшие первое и второе текущие места. Проигравший в этом матче оказался бы на третьем месте, а серебро досталось бы команде США. Поэтому тренер американцев все три периода стоял у бортика и сильно переживал, пережевывая резинку, в отличие от двух тренеров вроде бы играющих команд. Нет, носились по льду лихо, как заводные, щелчками мимо ворот чуть сетку не пробили. Однако на табло так и осталось 0:0. Американцу оставалось только проглотить резинку и залить досаду виски.
Точно такая же диспозиция была и в нынешней большой игре на украинском полигоне, где евроглобалистам, втянувшим Россию и США в противостояние, оставалось надеяться только на победу одной из сторон. Тогда проигравшая сторона так или иначе становилась бы кромом, ресурсом для выхода из кризиса. А вот при сыгранном при Трампе (да и при Байдене тоже) договорняке на ничью, кормом и ресурсом остается Европа. Британия с ее экономическим ресурсом даже на корм не годится, хотя сохранялась надежда отвоевать у США позицию глобального финансового центра за счет роста азиатской внешней торговли и контроля финансовых институтов Сити над сетью банков стран БРИКС и в целом Глобального Юга.
И все бы ничего для Сити, однако в концовке нынешней большой игры случилась еще одна «нулевая ничья» формально между Индией и Пакистаном, а реально – между Нью-Дели и Пекином. Причем традиционное обострение напряженности вокруг Кашмира случилось ровно в тот момент, когда случились первые обнадеживающие итоги активного политического торга, затеянного Трампом – избрание «американского папы» и сдача позиций Британией во взаимной торговле с США. Так что и в Индии, и в Китае местные национал-глобалисты в лице премьера Моди и председателя Си учли проявленную слабость Лондона как политического игрока и постарались общими усилиями потеснить своих внутренних глобалистов – шанханско-гонконгскую финансовую олигархию, а равно бомбейских и калькуттских.
Пакистан в этой политической игре тоже всего лишь полигон, но при этом все же достаточно крупная страна, где тоже, как и в Китае, есть свои «южане» - торгово-финансовая олигархия штатов Синд и Панджаб, и есть свои «северяне» - военная элита северных провинций. Управляемое усиление напряженности вокруг Кашмира с угрозой резко снизит поток воды, идущей на орошение хлопковых полей Синда и Панджаба – это вполне конкретный внутриполитический рычаг пакистанских военных против южной олигархии. Однако и для двух главных внешних игроков вокруг Пакистана – Индии и Китая такая управляемая напряженность играет во внутренней политике в пользу «национал-глобалистов», против левых глобалистов из приморских провинций.
Поэтому формальная «нулевая ничья» между Индией и Китаем в Пакистане на самом деле является глобальным проигрышем Лондон-Сити и всей лево-глобалистской сети со счетом 3:0. Соответственно, после двух таких «ничьих» евроглобалисты Парижа и левые глобалисты Лондона оказываются даже не на третьей-четвертой позиции в глобальной турнирной таблице, а аутсайдерами высшей лиги после Китая и Индии, на уровне Бразилии и Индонезии, имеющим больше шансов на продвижение и влияние.
Уже отмечал в комментариях, что нынешняя самопровозглашенная «коалиция желающих» с ее попыткой защитить позиции уходящего глобального центра финансово-политической олигархии является крупномасштабным аналогом позднесоветского ГКЧП. Только в августе 1991 года счет шел на дни, а более масштабной глобальной параллели – счет идет на месяцы или может быть кварталы, однако в целом динамика и характерные повороты повторяются. Так, временный захват Трампом рычагов управления финансовым кризисом со 2 апреля – вполне соответствует указу Ельцина о временном подчинении силовых ведомств на территории РСФСР, что по сути означало бесповоротный развал союзного центра. Найдется в этой параллели и аналог евроглобалистского «ультиматума о перемирии», завершившегося позорным салонно-вагонным перфомансом. Многие еще помнят и никогда не забудут пресс-конференцию членов ГКЧП и дрожащие руки «врио президента СССР» Янаева.
И что еще характерно, практически сразу после очевидного для всех «провала ГКЧП» последовало подписание «соглашения о торговых консультациях» между США и Китаем с зафиксированным «временным» соотношением тарифов 30:10 в пользу Трампа. Только вот что-то не слышно среди притихшего хора ангажированных деньгами Сити пропагандистов, натужно смеявшихся над «дурачком Трампом» ни извинений, ни покаяний за неверную оценку ситуации и введение публики в заблуждение. Впрочем, такой вот пропагандистский самообман записных бывших либералов, а ныне левых или даже «ура-патриотов» оборачивается в итоге новыми ошибками и потерей репутации.
Позволю себе еще одну культурную реминисценцию. Как там сетовал Кальтенбруннер Мюллеру? «Те, кому я безусловно верю, открыто говорят друг другу о трагизме положения, тупости наших военных, кретинизме Риббентропа Макрона, о болване Геринге Стармере и о том страшном, что ждёт нас всех, если русские ворвутся в Берлин.» А как тут им в Европах не тревожиться, если подслушивать, пардон, читать перед обедом ангажированных блогеров и записных всепропальщиков.
И только давно потерявшие связь с начальством аналитики-любители отвечают: «Ерунда, всё хорошо. Дела развиваются нормально».
Продолжение следует
----------------------
Зимний путь 30. «Но лишь бы в потасовке хватило бы мне бодрости…» ( Но лишь бы всё начать с нуля ... )
Оценили 7 человек
13 кармы