Только для нас конфликт – «существительное»

ДМИТРИЙ  ЕВСТАФЬЕВ

Много интересных журналистских наблюдений, но базы для аналитики немного.

Мы только начинаем  ощущать последствия серьезного разворота в российской политике, произошедшего после истерической (перещеголявшей даже истерику Зеленского, ) попытки элитных слоев в России, избыточно деликатно называемых «партией мира», сломать нарастающее неблагоприятное развитие событий даже не столько внутри «зоны СВО», сколько вокруг конфликта на Украине. 

Мы сильно лукавим, повторяя западную формулу про тактическую победу России в Стамбуле, запущенную западниками, чтобы серьезно снизить значения произошедшего. Им теперь реально нужно объяснять, зачем сейчас нужно будет еще больше затягивать пояса. Мол, ничего принципиального не произошло.

Я сформулирую так: главное значение нынешнего «Стамбула» для России  - обнуление «Стамбула - 2022», безусловно, ставшего вынужденным. Москва выходила на него как бы с позиции силы (на самом деле уже нет), но с осознанием собственной внутренней слабости и с пониманием того, что «План А» не сработал. 

Сейчас Москва подвела «черту» под «стамбульским контекстом», а В.Р.Мединский вообще-то обозначил (и явно не «от себя»), что и сам «стамбульский формат» может вскоре уйти в прошлое. Так что «Стамбул 2025» был скрытой стратегической победой России пока с минимальными внешними проявлениями. Но это на данном этапе не так важно. Надлом позиции Запада, думаю, произошел. 

Анонсирование звонка Д.Трампа В.В.Путину это тоже проявление скрытых процессов. Зная Трампа, давайте исходить из того, что он человек слова, но сильно не всегда дела. Дождемся официальной информации по итогам. Для построения предположений есть специальные люди, «околокремлевские политологи», проявившие себя во всей красе в ходе «суеты вокруг Стамбула».

Главное, что показала встреча в Стамбуле: конфликт на Украине глубоко контекстен. Он не существует вне общего политического пространства, очень быстро меняющегося.

И надо понимать, что это только для нас конфликт – «существительное». Для большинства остальных игроков (пожалуй, из западников исключение – Польша и Венгрия), включая и Китай, конфликт – «прилагательное». 

Теперь простой вопрос: мне кажется, или наши «партнеры» пытаются в торговле с нами получить за прилагательное то, что составляет суть нашего не просто геополитического интереса, но нашей реальной пространственной безопасности?  

В этом и проблема: у нас на сегодняшний день недостаточно «прилагательных», чтобы вывести Запад, включая даже США,  на реальную геополитическую торговлю с нами. И здесь со стороны Кремля  сразу после Стамбула (и, думаю, в связи с ним) было сделано два важнейших шага. Их значение мы сможем оценить только по прошествии времени. 

Но наиболее значимые для изменения контекста события начинают сейчас развиваться в США. Да, я конечно про «дело Коми», которое Трамп пытается максимально форсированно превратить в дело «Обамы Байдена».

Подозреваю, что среди команды Трампа есть люди, в общих чертах представляющие себе советскую историю. От дела «Клубок (дело Петерсона)» к Заговору Тухачевского (думаю, грядет «радужное дело» в Пентагоне), а от него – к «Делу «право-троцкистского блока», («дело Бухарина – Рыкова»). Кто Бухарин – понятно, это Обама. Не вовремя он решил стать фронтлайнером протеста, напугавшего не только трампистов. Это пока еще не объявление Трампом внутренней гражданской войны, но уже очень близко к ней. 

Теперь вопрос: а Коми, он совсем идиот или в его внешне глупом  действии все же была некая логика? 

Общее впечатление: я крайне критичен к Трампу, но думаю, он поймал своих противников «на движении». Насколько удачно команда Трампа сможет эту ситуацию разыграть, покажет только время.