Период «ожидания событий»

ДМИТРИЙ  ЕВСТАФЬЕВ

Объективно, сейчас сформировался некий период «ожидания событий».

Все участники геополитических и особенно геоэкономических процессов поняли, что старые «рамки», в которых они пытались договориться,  сломаны, и нужно выходить на новые. Но выжидают, давая возможность оппоненту (он может стать неожиданно партнером и наоборот, как мы тут поняли в последние пару недель; феномен «флюидности партнерства», наверное, один из самых опасных) сделать первый шаг. И это очень важный феномен: мы (мир) уже в «хаосе», период «предхаоса»  закончился.

О том, что мы УЖЕ в хаосе (вопрос в том, что конкурируют две линии: хаос (структурный кризис) сконструированный, и хаос, возникающий в результате объективного и до известной степени случайного стечения обстоятельств), пишет в последних своих материалах М.Л.Хазин. Но с точки зрения политической психологии и тактических политических решений,  все политические и большая часть (но уже не все) экономических элит действуют, исходя из того, что они находятся пока еще только в «предхаосе».

Суетливая активность хунты «Зеленского-Ермака-Келлога» (я надеюсь, мы все понимаем, что Келлог – это часть киевского режима, а не команды Трампа?) только подчеркивает выжидательный характер политики основных элит.

Во всех действиях участников первой фазы новой «Тридцатилетней войны» (изменение архитектуры «ядра» мировой политической, но уже не геоэкономической ойкумены) ощущается проявление значимых ограничений. Самое важное, что сейчас происходит, - выход скрытых ограничений (скрытых, в том числе и потому, что нельзя было показывать противнику реальные точки своей слабости) на поверхность.

Отмечу любопытный момент: «асимметрию слабостей» основных участников «большой игры». Это, с одной стороны, создает ситуацию нестабильности, и, что самое главное,  невозможности «больших сделок». Но с другой, делает тактически возможными альянсы, считавшиеся еще некоторое время назад невозможными.

Конфигурация тактических союзов может оказаться очень похожей на то, как структурировались коалиции в ходе Балканских войн начала XX века. Это были пред-шоки Первой мировой. А она уже была неизбежной.

Немного вернусь к возможной логике Трампа. Если у него получится реализовать все уже обозначенные направления «торговли» с Европой (а надо понимать, что могут появиться и другие точки давления на европейцев – ожидаю, к примеру, неких наездов Трампа на Европу по теме криптовалют), это создаст совершенно новую ситуацию с точки зрения контролируемости военно-политической ситуации в Европе. Влияние США в Европе будет ситуативно падать. Каковы будут  итоги торговли,  зависит от того, что будет происходить в США. Правда, ситуация падения американского влияния в Европе возникла бы при любом политическом сценарии, просто в результате естественного хода геополитических процессов.

Главный вопрос даже не  в том, насколько быстрым будет это падение, и возникнут ли сферы (например, вопросы безопасности и/или финансовая система), где Вашингтон получит большие возможности.

 Главный вопрос в том, что в Европе нет одной силы, способной заполнить вакуум, потенциально возникающий при сворачивании американского влияния. Это не Брюссель, не Лондон и не псевдо-«национальные» правительства. 

Мы должны готовиться к широкомасштабной нестабильности, которая не обязательно перекинется к нам. Но это очень вероятно. И, исходя из этого, мы и должны планировать нашу внутреннюю политику и развитие.

==================================