Путин говорил с Трампом о ... генерале Макартуре?

ИСТОРИЧЕСКИЕ  НАПЁРСТКИ

Когда прочитал новость третьего дня, аж похлёбкой поперхнулся. Долго смеялся. Потом понял, почему после телефонного разговора нашего Верховного с рыжей заокеанской балаболкой, последний не включил в общую телеконференцию «с отчётом о прошедших переговорах» премьер-министра с Островов невезения Кира Стармера. Брюссель, Берлин, Париж, даже Киев присутствовали, а вот попавшегося на поездном кокаине и любви к шайке «украинских моделей-мужчин» британского ухаря даже не позвали.

Оказывается:

МОСКВА, 20 мая. /ТАСС/. Президенты России и США Владимир Путин и Дональд Трамп в телефонном разговоре обсудили прозорливость американского генерала Дугласа Макартура, принимавшего капитуляцию Японии и предупреждавшего об опасности возрождения милитаризма. Об этом журналистам рассказал помощник президента Юрий Ушаков.

«Лидеры обсудили также личность американского генерала [Дугласа] Макартура, отметили прозорливость его оценок, вспомнив, что он в свое время предупреждал об опасности возрождения агрессивного милитаризма»

Ну, конечно. Верю. Только есть глубочайшее подозрение, героического и противоречивого Макартура вспомнили не как командующего силами ВС США на Дальнем Востоке, а затем союзными войсками в юго-западной части Тихого Океана. Принимавшего капитуляцию императорской Японии и проигравшего Корейскую Войну правильным чосонцам и китайским добровольцам. Любой исторически осведомлённый человек (отношу к ним Владимира Владимировича, а не его собеседника-образованщину) прекрасно знает: именно генерал Макартур был самым яростным противником военно-политического союза США и Великобритании после Второй Мировой.

Мало того, едва не привёл к полному дипломатическому разрыву между бывшими союзниками, в 1951-ом публично (через «The New York Times») раскритиковав руководство двух стран. Островные интриганы получили обвинение в «прямом подлом вероломстве» во время Корейской Войны, а родные начальствующие янки – в преступной близорукости с излишней доверчивостью к позиции Лондона. Благодаря которому:

«американское командование в регионе испытывало каждодневное давление и вмешательство Госдепартамента, несколько раз лишив войска победы, когда коммунисты были «у меня, как на ладони». Каждое сообщение, которое я отправлял в Вашингтон, и каждое сообщение, которое Вашингтон отправлял мне, передавалось британцам Госдепартаментом, в течение 48 часов вся переписка пакетами уходила через Индию или советское посольство в Лондоне китайским коммунистам»

Это можно считать правдой, начиная от самого факта вступления Китая в корейскую разборку. Мифология Поднебесной напустила в вопросе немало тумана и пафосной героики, как «мрачный и задумчивый Мао сутками напролёт не спал после визита в Москву и терзался сомнениями о вступлении в войну». На деле всё было куда прозаичнее, Великий Кормчий небывало активно общался через Индию с Великобританией. И приказ пересечь пограничную реку Ялуцзян отдал только после достигнутых «договорённостей» о регулярной передаче разведывательных данных состояния войск ООН в Корее. И полном политическом контроле над деятельностью Макартура.

Именно по прямой линии Форин-Офиса и Госдепартамента США. Как сказал сам генерал в интервью «Мао вступил в Корейскую войну только после того, как британцы заверили его, что мой штаб будет скован по рукам и ногам, это было великим предательством, не имевшее себе равных в истории».

Кстати, когда к бывшим президентам Гарри С. Трумэну и Дуайту Д. Эйзенхауэру обратились учредители «The New York Times» (конкретно вице-президент Издательского ома Лукас) прояснить дюжину указанных Макартуром боевых эпизодов, попахивающих изменой – те отказались в категоричной форме.

Было что скрывать, точнее – нечем крыть. Начиная с самой большой загадки Корейской Войны. Свободного пересечения пограничных рек первой 250-титысячной группировкой «китайских добровольцев» маршала Пэн Дэхуая 25 октября 1950-го . Хотя приказ уничтожить мосты через Ялу генерал Макартур отдавал недвусмысленный, исполнять его надлежало при первых признаках концентрации войск на китайском берегу. Но, когда генерал-лейтенант Джордж Э. Стратмейер, командующий военно-воздушными силами Дальнего Востока был готов поднять на крыло армады бомбардировщиков и сотни штурмовиков ... приказ «прямо и категорически отменил генерал Джордж Маршалл, тогдашний министр обороны», конец цитаты.

и автор того самого Плана Маршалла для Европы

Тем же распоряжением воспрещалось уничтожать электростанций на реке Ялуцзян. Уже находящийся в отставке генерал Стратмейер полностью подтвердил слова Макартура, уточнив: некоторые эскадрильи пришлось разворачивать уже с боевого курса после звонка министра. Когда старого служаку спросили, с какой такой стати не было выполнено очевидное военное мероприятие по срыву переправ, тот ответил «об этом с гневом судачили все штабы в Корее, и только британцы выглядели довольными, они изначально были против такой затеи и явно добились своего через Вашингтон»

После нескольких весьма загадочных эпизодов, подобных свободной переправе ударной группировки «китайских добровольцев», генерал Макартур откровенно тронулся рассудком. Ибо не мог понять, как именно все перемещения его прекрасно вооружённых войск с изящной издёвкой пресекались легковооружённой пехотой без артиллерии, авиации, танков.

А отдельные соединения истреблялись без остатка, словно кто-то очень осведомлённый сообщал противнику данные ежедневных оперативных сводок и карт. Именно потому генерал начал истерить, требуя применить атомные бомбардировки, дабы «установить вдоль границы между Кореей и Китаем поле из радиоактивного кобальта шириной в пять миль, через которое в течение многих лет не смогла бы пройти пешая армия». А чтобы заставить капитулировать Пекин, он требовал разбомбить единственный работающий промышленный район коммунистов к северу от реки Ялуцзян.

«Эти планы были отвергнуты ООН и Государственным департаментом, потому что британцы яростно выступали против них. Деятели с Даунинг Стрит 10 хотели нажиться на китайцах, представив себя ситуативными «друзьями красных» при королевском дворе, который имел колоссальное влияние на умы англосаксонских любителей из Госдепартамента. А маленький ублюдок Трумэн им потакал, полностью попав под контроль и влияние Госсекретаря Дина Ачесона»

Весь политический мир в стенах ООН был прекрасно осведомлён, что командующий «миротворцами» в Корее своего президента поносил срамными словами от чашки утреннего кофе и по самый моцион перед сном. В выражениях ярый служака не стеснялся, не забывая постоянно напомнить о «дрессированном шпице Гарри, прыгающем на задних лапках перед королём». Когда Макартур с огромным трудом преодолел кризис зимы 1950-1951гг. и перешёл весной в успешное контрнаступление – его немедленно сняли.

Когда отставной генерал прибыл в Нью-Йорк, его восторженно встречали на улицах более семи миллионов американцев, а социология Института Гэллапа сообщила о 80% одобрения идеи Макартура стереть с лица земли Китай и Северную Корею атомными бомбами. С политикой у героя Второй Мировой не задалось, президентом в 1952-ом стал не менее знаменитый генерал Эйзенхауэр, но оба служаки нашли общий язык. И пришли к единодушному мнению, что столкновение на Корейском Полуострове усилиями «деструктивных сил» переросло в противостояние США и СССР.

Советники избранного президента Эйзенхауэра были крайне недовольны, что тот взял себе Макартура едва не в наперсники и всерьёз обсуждал с ним разработанный тихоокеанским героем План по прекращению Холодной Войны (да-да, был такой). Но тут вмешался ещё один большой поклонник «евроатлантического единства» и британской Короны Джон Фостер Даллес, ставший Госсекретарём США. Эпизод в Нью-Йорке 17 декабря 1952-го года в американской политической историографии называют Большой Перепалкой, в тот день сцепившиеся на повышенных тонах генералы Макартур с Эйзенхауэром призвали в качестве арбитра мистера Даллеса.

Который «холодным, расчётливым голосом юриста настоял на правильности перемирия с Китаем», хотя на столе лежали папки с достоверной разведывательной и дипломатической информацией о позиции невмешательства СССР в корейский конфликт, желании Сталина провести прямые переговоры о глобальной разрядке отношений. Даже в ущерб отношений с коммунистическим Пекином. Президент долго колебался, но встал на сторону Госдепартамента (и Лондона), не согласившись уничтожить китайскую армию в Корее с применением ядерного оружия.

После пути-дорожки двух легендарных генералов разошлись навсегда, Макартур принялся яростно критиковать Эйзенхауэра (и генерала Брэдли, своего союзника и неистового англофоба после горького опыта общения с фельдмаршалом Монтгомери во время операций 1944-1945гг.) за соглашательскую позицию с коммунистами Китая, необоснованное и поспешное разоружение ВС США. Начал практически молиться на возвращение во власть ... пройдохи Черчилля, которого называл «неприятной фигурой, но при этом способной кардинально решать вопросы мировых отношений в логике здравого смысла». Такой вот противоречивый человек.

Выводы

Цитату уважаемого советника Ушакова о генерале Макартуре, как «противнике возрождения милитаризма» лично понял правильно. Тонкий троллинг, моё почтение. Да, легендарный тихоокеанский генерал ратовал за искоренение оного, имея в анамнезе два железобетонных убеждения: уничтожить коммунистический Китай любой ценой вместе с его неявным покровителем и союзником – Британским Содружеством. Именно потому он развязал грязную пропагандистскую кампанию в Армии против президента Трумэна и премьер-министра Великобритании сэра Клемента Эттли. Утверждая: продажный Госдепартамент специально тащит США в Европу решать за островитян их грязные делишки, старательно отвлекая янки от приза в лице Азии.

Да, именно так и было. Британцы пришли в ужас, когда генерал Макартур потребовал в январе 1951-го полной эвакуации экспедиционного Корпуса ООН из Кореи. Решение было исключительно рациональное и полностью оправданное, ибо «китайские добровольцы» разрослись до двухмиллионной армии, были готовы начать «войну на истощение», в которой у американцев шансов (без массированного применения ЯО) было ... не было вообще.

Честный служака Макартур подготовил и частично провёл весенний успешный контрудар, чтобы без больших потерь вывести контингенты ООН с 38-ой параллели до самой южной оконечности Полуострова к порту Пусан. Но был схвачен за шиворот и отправлен в отставку, поскольку «Лондон настаивал на поддержании единства и веры европейцев в Америку, способной бороться с вызовами коммунизма по всему миру, особенно в Корее».

От подобных официальных заявлений островитян в Совбезе ООН у генерала откровенно протекла крыша, он своей площадной бранью стал нешуточным дипломатическим раздражителем в отношениях между двумя странами-союзниками. Мало того, получил мощную поддержку в Конгрессе, тогдашний лидер республиканского меньшинства Джозеф Уильям Мартин-младший (впоследствии спикер Палаты Представителей) прямо выступил против

«трусливого президента Трумэна, слепо последовавшего за Британией премьера Эттли в рабстве перед своим продажным правительством и желанием сократить государственный долг»

Любопытный эпизод, честное слово. И приятно, что глубокий Владимир Владимирович указал образованщине Дональду, кто именно украл у Грейт Эгейн Америки результаты победы во Второй Мировой войне на Тихом Океане включительно. Втравил США в Корейский конфликт, размозжил лучшие соединения янки о Народно-Освободительную Армию Китая, устроил европейскую Холодную Войну не в интересах Вашингтона. Был генерал Макартур безгрешным провидцем или сторонником СССР?

Категорически нет, он был хрестоматийным фанатиком с бредовыми идеями мессианства Града-на-Холме, и более того – вполне мог закончить свою жизнь не в постели. И быть не пышно похороненным в Ротонде одноимённого Мемориала в Норфолке со всеми воинскими почестями, а сгнить в федеральной тюрьме с пожизненным сроком по статье «государственная измена».

Ибо документальный факт, как зимой-весной 1951-го генерал сносился через токийские посольства Испании/ Португалии с советскими дипломатами. Предлагая Москве согласиться с «окончательным решением китайского коммунистического вопроса в обмен на полную европейскую разрядку». Может ... что-то любопытное из архивов неистового англофоба показали «другу Дональду»? В классике педагогического жанра от нашего Верховного. После чего изжога возникла у рыжей балаболки при вопросе референта спецсвязи «Лондон к конференции будем подключать?» Ну вот, похулиганил чуть.