Новая волна эскалации

ДМИТРИЙ  ЕВСТАФЬЕВ

Интересные дела у нас начались.

Главное: мы находимся в начале новой волны эскалации ситуации в России. 

Причем было бы большой ошибкой думать, что это будет только политико-информационная эскалация. Мизансцена отношений России с Западом (а также с ситуативными партнерами отдельных составляющих Запада на Востоке – я сказал что-то, чего никто не видит?) выстроена так, что некий военно-силовой всплеск просто предопределен.

Но есть два нюанса: 

◼ 1. Этот кризисный всплеск не обязательно будет именно в контексте Украины (хотя это – наиболее очевидный вариант); 

◼ 2. Значительная часть игроков предполагает, что этот всплеск будет инструментом «выпускания пара», не более того. 

Но есть очень яркий шанс, что эскалационный эффект будет гораздо больше. Но главное здесь другое – новая волна эскалации совершенно не означает выхода ситуации в новое качество. Напротив, — это «доигрывание», причем для всех прежних сценариев конфронтации вокруг Украины, формировавшихся с 2019-2020 годов на неизменной ресурсной базе.  Никаких новых «суперпозиций» (в том числе и позиции «генерального посредника»), не открылось пока и открыться не могло.

Немного иная ситуация у России, которая продемонстрировала усиление ресурсной обеспеченности (союзные отношения с КНДР) и, вероятно, дозревает до  возможности изменить рамки конфликта через точечную эскалацию. И кое-кто на Западе это начинает понимать. Свидетельством чего является «попытка отката» от заявления Ф.Мерца о разрешении Киеву наносить удары «Таурусами» вглубь территории России. Это в том числе связано с  ясным пониманием «по ту сторону баррикад», что потенциал «партии мира» сейчас в России ниже, чем когда-либо (почему – понятно). И Кремль реально может принять довольно жесткие решения.

Вообще новая диспозиция, как я, и не только я (выделю М.Л.Хазина и Д.О.Дробницкого) предполагал,  возникнет, скорее всего, на рубеже лета-осени (если не произойдет резких форс-мажоров) и будет определяться тем, насколько «ойкумена глобализации» будет находиться перед глобальным кризисом, или уже в нем.

И определяющими будет два аспекта: 

●  насколько удастся Д.Трампу начать выходить из украинской воронки; 

● кто будет главным оператором «проекта Украина», его западники будут сохранять при любой ситуации на фронте.

Стратегия втягивания Украины в ЕС «явочным порядком», без прохождения традиционных и длительных интеграционных процедур, на самом деле вполне рациональна. Да, ЕС не имеет (во всяком случае пока) никаких серьезных военно-политических полномочий, и дать Киеву гарантии безопасности не может просто в связи с отсутствием подобных инструментов. Но у ЕС есть возможности консолидировать финансовые ресурсы, собирая «дань» с различных секторов европейской экономики. И нахождение Украины внутри политико-экономического «контура» ЕС существенно упростит финансирование «проекта Украина» за счет этих средств. 

Ускоренная интеграция с неким промежуточным статусом Украины в ЕС даст Брюсселю максимальный контроль над политикой Киева, существенно ослабив влияние и Вашингтона, и Лондона.

Этот вариант вполне устроит Д.Трампа в рамках перехода к «европеизации» войны на Украине. Это будет близкий к идеальному повод к началу выхода из конфликта. А выделяемые Брюсселем Киеву средства (за минусом коррупционной составляющей) пойдут на финансирование американского ВПК. А затем – и в совместный американо-украинский инвестиционный Фонд. Ситуативно интересы Трампа и фон дер Ляйен могут совпадать. Не случайно Трамп рассыпался в комплиментах в адрес руководительницы ЕК, хотя до этого ее игнорировал. 

Главный вопрос: что готова евробюрократия отдать Трампу в обмен на признание им ее первенства.  Но это большая, не столько политическая, сколько экономическая тема.