Штаты загнали союзников в тупик

ДМИТРИЙ  КОРСЫРЕВ

Дискуссия разворачивается на страницах гонконгского журнала Asia Times: а что будет, если — нет, уже не "если", а "когда" — США с их военными альянсами и обязательствами уйдут из Азии?

В свежем материале на эту тему сингапурский ученый Маркус Ло вспоминает, как еще в 2016 году в парламенте его страны кто-то спросил министра обороны: что произойдет с нашей экономикой, если Соединенные Штаты снимут свои оборонные обязательства в Азии? Тогда над вопросом долго потешались: а что, если кракен вылезет из моря? Но сегодня Маркус спокойно отвечает: да нормально будет, ребята, по всему миру установится многополярная система, где государства будут черпать свою легитимность, опираясь не на "универсальные нормы", а на свои языки, религии, историю.

А можно вести разговор и конкретнее. Перед Маркусом на ту же тему и на том же ресурсе выступил загадочный персонаж, скрывающийся под псевдонимом Хань Фэйцзы. Это имя он заимствовал у китайского философа III века до нашей эры, которому за агрессивность мысли повелели выпить яд. А его сегодняшний наследник ядом так и брызжет, пока публика гадает, кто такой: у него же потрясающие знания по мировой истории плюс блестящий стиль английского. Говорят, что китаец-экономист из Пекина, но это не точно.

Итак, человек по имени Хань выдает серию публикаций под общим названием "Азия без Америки". И начинает ее словами: мы к вам обращаемся, Япония, Южная Корея и Тайвань, и говорить будем о развале американской системы альянсов и прочего "мира, основанного на правилах".

Что интересно, автор и не сомневается, что США физически не смогут выполнить накопившиеся перед союзниками обязательства. Его приговор таков: в буфете пусто. Денег нет, на все союзы не хватит точно.

Поэтому Штаты пока что стараются выстроить в Азии "альянсы по дешевке", союзники — наоборот, надеются проехать в этом трамвае зайцами, а Китай усиливается, цена его "сдерживания" все растет.

Что с вами — Японией, Южной Кореей и Тайванем — в этом новом мире будет?

Япония: американцы привели там к власти почти сразу после 1945 года политическую элиту из бывших военных преступников. Результат — "нация-бонсай", то есть карликовое дерево в горшке, и "мужчины без грудной клетки", по-нашему — бесхребетные. Только показали экономический взлет — американцы им подрезали крылья в конце 80-х, как результат — вот уже которое десятилетие застоя. В "Азии без Америки" японцам предстоит или заново отрастить грудную клетку, или — как почти полтора тысячелетия назад — обратиться в Китай за культурной подпиткой. Тогда они взяли у империи Тан кимоно, архитектуру, письменность и многое другое.

Южная Корея: вообще-то, там кризис не в застойной, как в Японии, а острой форме. В начале июня будут выборы президента (прежнего отстранили от власти) — увидим много интересного. Пока что в развале все ветви власти, а лежит за этим кризисом отсутствие понимания того, зачем нации вообще быть и куда идти.

Тайвань: острову остается ожидать дальнейшего хода событий и пытаться хоть о чем-то договориться с Пекином, а о собственных военных возможностях Тайваня серьезные люди даже не говорят.

Плюс имеет место мрачноватая для этих стран реальность. Анонимный автор утверждает, что "цепочка сдерживания" Китая с севера на юг (Япония — Южная Корея — Тайвань — возможно, Филиппины) географически такова, что стоит одному ее звену выпасть, как рушится вся конструкция. Американские адмиралы и прочие "ястребы" заявляют, что начинать большую морскую войну с Китаем Америке надо сегодня. Завтра соотношение сил изменится окончательно. Напомним: производственные мощности по строительству флота у Китая больше американских в 200 раз. И добавим: уже сейчас все нынешние союзники США ведут себя осторожно — с учетом вот этих будущих перемен. А когда перемены свершатся, бумажки с американскими обязательствами понесут в музей.

Вы скажете: ладно, это всего-навсего один журнал, где развлекается один ехидный философ. Но, вообще-то, любой послевоенный мир начинается с того, что вдруг появляются люди, которые активно обсуждают, а каким будет мир завтрашний. Границы, принципы, союзы и прочее.

Нынешняя гибридная третья мировая война может сделать то же, что и Вторая мировая, когда место Великобритании как мировой сверхдержавы заняли США. Самые умные видели эти перемены еще в начале 40-х годов и активно их обсуждали. А, например, в 1944-м, поскольку исход войны был уже всем ясен, началась практическая работа: формирование ООН, других механизмов международного общения, компромиссы по границам и сферам влияния. Далее был тактический антибританский союз Москвы и Вашингтона по поводу Суэцкого кризиса (1956 год), и тут всем стало понятно: Великая Британия похоронена, отогнана пинками на вторые роли. Очертания нового мира стали окончательно ясны на несколько десятилетий вперед, до 1990-х.

Сейчас у нас что-то вроде того самого 1944-го. Рисуют в дискуссионном порядке новые карты мира, где Азия обходится без США. Но то же самое происходит и в Африке, и в Европе, да везде. Просто раньше было немыслимо думать и говорить о том, что Штаты и Запад не будут доминировать по всему миру и всегда. А сегодня — это любимая тема, буквально повсюду.