"Расчехление"

ДМИТРИЙ  ЕВСТАФЬЕВ

Главное, что произошло в последние дни – «расчехление» планов сторон и выкладывание большой части  «козырей».

Думаю, что произошло это в результате наложения друг на друга нескольких «эксцессов исполнителей» в условиях тумана политической неопределенности. Это говорит о принципиальном изменении контекста развития ситуации. И дело здесь не столько в правящей украинской хунте, которая борется за свое политической и физическое выживание.

Хунта «Зеленского-Ермака-Келлога» сделала ход не для того, чтобы усилить «переговорную позицию», я не думаю, что они были настолько наивны. 

Хунта совершенно ясно нацеливалась на то, чтобы сломать конструкцию в целом. 

И в этой связи хочу немного подкорректировать те оценки ситуации, что дал в понедельник. Думаю, все же цели операции были гораздо шире. Но главное – действия отражали задачи довольно широкого спектра групп, вовлеченных в конфликт вокруг Украины. Это было коалиционное мероприятие. 

Но есть нюанс: коалиция начала распадаться в процессе реализации акции. И то, что мы наблюдали, начиная с понедельника – внешние появления распада коалиции, которая решилась вложиться в один большой удар, и все как бы почти получилось. Но реальный политический эффект оказался минимальным.

Конечно, наиболее заметно соскочили с ситуации американцы. И еще до отказа П.Хегсета поехать на встречу по помощи Украине. Все произошло практически уже в ходе террористических атак 01.06. Но самое любопытное у американцев было то, что Трамп заставил Келлога публично отмежевываться от Киева, чего – это было прямо написано на лице у Келлога –тому явно не хотелось. Я не хочу сказать, что это сигнал, что Келлог и, видимо, еще кто-то (Уолц –по должности, пока он на ней был, но и кто-то еще) был причастен или, как минимум, знал о планировании терактов.

Но ключевым моментом было то, что «в тину» ушел и Лондон. И это для Киева, похоже, было полной неожиданностью. Я не сказал ничего, что не отметили бы и другие эксперты. Но моя мысль в том, что все увиденное нами в последнюю неделю было частью «сложного проекта».

Такие мероприятия редко когда доходят до конца. Здесь для нас самое важное, что  противник посчитал возможным сконструировать и реализовать подобный «проект». И крайне маловероятно, чтобы такой шаг мог быть вообще задуман без надежды на реакцию внутри России.

Для нас он имел негатив, пока скорее, имиджевый; а для противника – операционный: они спалили значительную часть «сетки». А наши уязвимости, надеюсь, закроем. 

Ключевым вопросом на сегодня я считаю то, почему из ситуации так резво и даже с определенной потерей лица выскочили англичане. Это не могло быть связано только с тем, что они испугались реакции Трампа, на которого слишком откровенно попытались «перевести стрелки». Да, конечно, игра рискованная, но всегда можно было обвинить Киев в том, что это они сами придумали. 

Думаю, англичане никогда бы не удалились из акции в момент, когда не был ясен политический эффект, когда еще не были озвучены явно обновлявшиеся российские позиции. О причинах такого маневра буду говорить завтра в четверг. Надо докрутить одну мысль. 

Вкратце: корни поведения англичан (причем, всех: и мейнстримного Лондона, и «партии хаоса») вряд ли лежат только в сфере военной  политики. Думаю, они увидели нечто опасное для себя в среднесрочной перспективе в «большой» экономике. И показателем правоты моей гипотезы будет  жесткость их  поведения  в раскручивании войны на Ближнем Востоке. Если ускорят эскалацию, - то я прав.

==============================================