Послания Кремля

ДМИТРИЙ  ЕВСТАФЬЕВ

Вчера был очень плотный день с точки зрения посланий Кремля разного рода игрокам в ситуации вокруг Украины. Общий их тон читается без проблем: «не вмешивайтесь, у вас еще есть время выйти из конфликта с минимальными потерями и без реального ущерба». 

Что важно: мы понимаем, что значительная часть «посланий» была непубличной, но то, что Москвой было демонстративно вынесено «на публику», достаточно, чтобы сделать очень значимые выводы. Происходит то, о чем я писал в последние дни: прежняя «диспозиция» вокруг Украины распалась, Москва начинает конструировать новую, исходя из неизбежности более высокого уровня эскалации.

На днях мы говорили, что перед «Стамбулом 3» произошло наложение нескольких логик в отношении процесса мирного урегулирования.

«Планировщиков» было много, а исполнителем мог выступать только Киев Зеленского. Это ключ к пониманию процессов: исполнитель, которого хотели попользовать многие, решил на этом фоне приобрести дополнительный уровень операционной свободы. И не просто обеспечить себе некое новое пространство выживания в условиях критического перенапряжения (и, рискну сказать, реального надлома в ряде случаев), но обнулить многие ранее взятые на себя политические обязательства.

Гипотеза: обнулять Киев собирался обязательства перед Трампом (обязательства перед США и Трампом, как мы понимаем с точки зрения Киева – принципиально различные вещи), вернувшись под полный контроль Лондона. Сомневаюсь, что в сегодняшнем раскладе и при нынешнем нарастающе-разобранном состоянии Лондона такой маневр в принципе имел шансы на реализацию. В пользу моей версии говорит то, что американцы начали отруливать от безоговорочной поддержки Киева не только до Стамбула-3, но и до терактов 01.06.

Я склоняюсь к точке зрения ряда коллег (возможно, ошибаюсь, но, кажется первым увидел это у Максима Жарова), что Трамп предложил некий размен: он тихо отходит от поддержки Киева, мы громко отходим от поддержки Ирана. И был послан (зачеркнуто) получил уклончивый ответ от Москвы.

Ситуация вокруг Украины выведена за круг «торговли» с западными внешними «посредниками». 

В сущности, мы получили ответ на вопрос: кто назначен «главным противником» на данной фазе противоборства. Остальным игрокам западного мира предложили выбор: вписаться за Лондон или отойти в сторону.

Единственная для меня точка неопределенности – это позиция ФРГ. Пока ситуация 60/40 в пользу того, что Германия выступит на стороне Лондона. Но тут многое будет зависеть от того, насколько американские глобалисты сохранят здравомыслие. В конечном счёте актуальная ФРГ – это их актив.

Вернёмся к «откату» англичан от поддержки силовой эскалации Зеленского. Конечно, в Лондоне могли реально испугаться, что мы ударим. Но, думаю, дело не в этом.

Скорее осторожно соглашусь с гипотезой М.Л.Хазина, которую он сформулировал вчера в частном канале. 

Вкратце – дело в экономике. Политически, сделав не сыгравшую в итоге ставку, Лондон почти оказался на обочине основных коалиционных договоренностей в Европе. Даже сейчас в Европе никто с откровенным терроризмом ассоциироваться не готов. Но одновременно слишком сильная завязанность британцев в опасной эскалации вокруг Украины и правда могла стать для Трампа сигналом, что пора отцепить Лондон (особенно, если там возникнет кризис монархического правления) от постоянной финансовой подпитки. Или, во всяком случае, сообщить об этом британцам. 

Рекомендую прочитать написанное М.Л.Хазиным. Мое ощущение: это ключевой «узел» в Европе. И завтра предложу вам, коллеги, одну хулиганскую гипотезу. Ключевой момент - «дефолт Украины». Публично было заявлено и отфиксировано то, что существовало де-факто много лет, но никого на Западе не тревожило.

-----------------

====================================================