Киев мог своей атакой на стратегические аэродромы России развязать ядерную войну, но на Западе это никто не воспринимает всерьез, пишет RS. И напрасно: Москва способна применить оружие массового поражения в ответ на обычную атаку, если та подорвет ее стратегические возможности.
Джордж Биб
Чуть более сорока лет назад, готовясь к еженедельному радиообращению, президент Рональд Рейган сострил насчет нападения на Советский Союз. “Я подписал закон, который раз и навсегда объявляет Россию вне закона, — сказал он. — Бомбардировка начнется через пять минут”.
Но Рейган не знал, что студийный микрофон включен и записывает его шутку, а технический персонал, готовящийся к трансляции на всю страну, уже подлючился. Так его острота стала достоянием общественности. Реакция, мощная и гневная, не заставила себя ждать. Кандидат от Демократической партии Уолтер Мондейл отчитал противника на выборах за неуместный юмор, и на какое-то время рейтинг Рейгана даже пошатнулся.
Многим шутка насчет гибели в термоядерном взрыве показалась кощунственной.
В течение нескольких лет история повернула в гораздо более обнадеживающем направлении, и страхи, что какая-либо из сверхдержав случайно или сознательно нажмет “красную кнопку”, унялись. Переизбравшись, Рейган подписал с советским коллегой Михаилом Горбачевым целый ряд исторических соглашений, которые значительно снизили риск войны сверхдержав. Берлинская стена рухнула, холодная война закончилась, а СССР распался. Для многих американцев угроза ядерного конфликта канула в Лету.
Сегодня страх времен холодной войны нам если и знаком, то лишь по учебникам истории. Все меньше и меньше людей вспоминают, как они грызли ногти от нервного напряжения во время Карибского кризиса или учились прятаться под партами в начальной школе. Многим вообще не знакома нашумевшая острота Рейгана, из-за которой разгорелся такой сыр-бор. Поколения X и Z (родившиеся с 1964 по 1980 год и c 1997 по 2012 год соответственно. – Прим. ИноСМИ) недоумевают, почему их родители и бабушки с дедушками так страшились ядерного Армагеддона — ведь он так и не наступил.
Пожалуй, нагляднее всего нашу раскрепощенность в этом вопросе иллюстрирует отклик на неожиданные атаки Украины на базы стратегических бомбардировщиков в тысячах километров от Киева. 1 июня Украина запустила с гражданских грузовиков целый рой беспилотников, переправленных контрабандой в Россию, атаковав один из столпов российской ядерной триады (напомним, в нее входят ракеты, подводные лодки и самолеты).
На этот раз, в отличие от рейгановских времен, было не до шуток. Но Запад едва ли воспринял перспективу ядерной эскалации всерьез.
Французский философ Бернар Анри-Леви на страницах "Уолл-стрит джорнэл" назвал операцию “блестящим техническим представлением” и убедительным объяснением, почему “Украина победит”. Вице-президент Института Лексингтона Ребекка Грант написала на сайте "Фокс ньюс": американцы должны “смаковать блестящий удар Украины по бомбардировщикам террориста Путина”. “Жаль, что Украина не сможет это повторить”, — посетовала она и тут же понадеялась: “Или сможет?”.
Газета "Вашингтон пост" написала в редакционной статье, что операция показала, что украинцы “жестки, решительны — и совершенно правы”. “США должны с гордостью поддерживать их борьбу”, — заключила редакция. Легионы диванных вояк кинулись нахваливать “крутую” операцию Украины, которая “войдет в историю” и будет “изучаться в течение многих лет”.
Но все эти отклики совершенно не учитывали последствия этих атак для ядерной стабильности между США и Россией, на которые приходится свыше 90% мирового ядерного арсенала.
После того, как бывший президент Джо Байден в 2024 году разрешил Украине бить американским оружием по России, Москва прошлой осенью пересмотрела свою ядерную доктрину. Теперь для ядерного ответа уже не требуется первого удара или атаки, угрожающей самому существованию России. В соответствии с новой доктриной Россия может применить ядерное оружие в ответ на обычную атаку, если та подорвет ее ядерные возможности. При этом особо отмечалось, что атака неядерного государства при поддержке ядерной державы будет считаться совместной.
Такое впечатление, что эта доктрина разрабатывалась для сдерживания именно того типа операции, что только что провернула Украина. Нарушив эту красную линию, Киев поставил Россию перед головоломкой не из простых. Если ответный удар покажется чрезмерно разрушительным, то Трамп может усилить военную поддержку Украины. Более того, он рискует спровоцировать новую волну жестких санкций или даже втянуть США или НАТО в конфликт напрямую. Слишком же слабый ответ будет означать, что Россия — не что иное, как бумажный тигр, настолько робкий, что не сможет настоять даже на собственных красных линиях, если Запад поддержит затяжную кампанию ударов в тыл России или разместит на территории Украины европейские войска.
Эта дилемма приближается к ситуации, от которой нас предостерегал президент Джон Кеннеди после Карибского кризиса. “Ядерные державы, — сказал он, — должны предотвращать конфронтации, которые вынуждают противника выбирать между унизительным отступлением и ядерной войной”.
Однако отчего-то не нашлось Греты Тунберг, которая отчитала бы за безответственность политических лидеров, заигрывающих с ядерным конфликтом, чреватым гибелью всего мира. Наоборот, почти весь Запад и Вашингтон всячески приветствовали атаки Украины на стратегические бомбардировщики России — чуть ли не рукоплескал им.
Это вопиющее спокойствие Запада для Москвы — давний повод для беспокойства. Дмитрий Тренин, некогда ведущий российский сторонник улучшения отношений с США, в прошлом году посетовал, что “сдерживающий страх перед атомной бомбой исчез”. “Практический вывод из этого очевиден: реакции России можно не бояться. Но это крайне опасное заблуждение”, — предостерег он.
Чтобы восстановить сдерживающий эффект ядерного страха другой известный российский эксперт, Сергей Караганов, призвал нанести ядерные удары по Украине и Западу. Дмитрий Суслов, эксперт по российско-американским отношениям из престижной Высшей школы экономики, призвал провести публичные ядерные испытания, чтобы отрезвить Запад.
Пока что Путин не прислушался к этим советам, предпочтя обычные беспилотники, бомбы и ракеты для ударов по украинским авиабазам и военным заводам в ответ на операцию “Паутина”. Беседа по телефону с президентом Трампом, в которой тот объяснил, что его администрация не знала об украинской операции и в ней не участвовала, могла смягчить реакцию Путина — как и настойчивые уверения американского лидера в том, что он по-прежнему стремится к дальнейшему улучшению двусторонних отношений.
Но американские официальные лица предупредили, что ответ России, по-видимому, еще не закончен, и Украина дала понять, что не намерена прекращать атаки на стратегические силы России. Чем демонстративнее Украина нарушает российские красные линии, тем сильнее давление на Путина с требованием жестко ответить.
В отличие от относительно невинной оплошности Рейгана, при таком развитии событий нам будет не до смеха.
Джордж Биб проработал более двух десятилетий в правительстве аналитиком разведки, дипломатом и политическим советником, бывший директор аналитического отдела по России ЦРУ и штатный советник по российским вопросам вице-президента Дика Чейни.
Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ
Оценили 12 человек
17 кармы