Историческая речь

Дмитрий Лекух

Наверное, чисто по-журналистски очень сложно не назвать сегодняшнюю речь президента Путина исторической. Но тут дело даже не в газетных эпитетах и не в уважении к личности выступавшего: просто очень символично, что насквозь «либеральные девяностые» закончились именно в Петербурге, на ПМЭФ, который до сегодняшнего дня считался чуть ли не рупором российской либеральной модели экономики. Просто закончилась одна историческая эпоха и началась другая.

Так иногда бывает, увы.

Наше общество хочет ответа на один простой и, в общем, кажется, довольно наивный вопрос: а кто должен стать бенефициаром, сиречь выгодоприобретателем, проходящих уже 30 лет в нашей стране преобразований?

И Путин даёт ответ и, более того, изложил и необходимую мотивацию: нам, для того чтобы быть успешными, нужно формировать экономику платёжеспособного спроса. Или, чтобы совсем просто: у народа должно быть достаточно денег, чтобы их кому-то платить. От производителей макарон до машин и банковских комиссий. Хуже того, если у людей не будет денег, у них даже не будет возможности их за что-нибудь отобрать. Казалось бы, банальность, но эта банальность коренным образом противоречит всей нашей предшествующей финансово-кредитной политике. Которая прежде была направлена на изъятие из экономики излишних, на взгляд банкиров, финансовых средств и стремилась к тому, чтобы денег у людей не было. Точнее, чтобы были, но не у всех. Отсюда, кстати, и прямое указание президента по рынку труда: зарплаты должны расти безусловно. Но они должны расти у кого надо расти: не у курьеров на велосипедах и самокатах.

И эта задача сейчас прямо поставлена не только перед чиновниками, но и перед бизнесом. Просто обратите внимание, о чём конкретно говорил в этот раз президент: не о «росте макропоказателей», а о росте реальных доходов населения.

В том числе уж о совсем прозаичном для части наших чиновников росте зарплат.

И о построении именно на этой основе — на основе высоких доходов населения — новой для нас в России экономики, «экономики спроса», — включая спрос на пресловутый «внутренний туризм» и даже «сферу общественного питания». То есть мы начинаем ставить в центр нашего целеполагания не некие абстрактные проблемы, типа никогда не прекращающейся «борьбы с инфляцией».

А проблемы вполне конкретного «маленького» человека, который за всю эту красоту и должен платить, — а тогда и внутренний туризм разовьётся, и в ресторанах будет кому посидеть. Вот именно об этом Путин в первую очередь и говорил.

Обратите внимание, что, по словам Путина, даже активно развивающаяся сейчас оборонная промышленность не стала — да и не могла по определению стать — драйвером современной экономики. И Путин не просто так привёл этот пример, когда рассуждал об экономике платёжеспособного спроса. Просто хотя бы потому, что безопасность — это важная статья в бюджете (кто бы спорил), но для общества и экономики в целом это статья не доходов, а расходов, и не надо быть бухгалтером, чтобы эту простую истину понимать. Ну и инвестиции, исходя из этого, тоже нужны не всякие. А только такие, которые делают сильнее страну и богаче — проживающих в ней людей. И это, согласимся с президентом, на нынешнем этапе экономического развития страны, возможно, единственно правильный подход. 

Потому как главное богатство России — это даже не её недра, а её люди, то есть мы с вами.

И это как-то очень глупо и, наверное, с точки зрения государства даже и где-то преступно не понимать.