Пиар-эффект

ДМИТРИЙ  ЕВСТАФЬЕВ

Еще раз убедился, что не следует спешить с резкими оценками, особенно если дело касается Трампа и Ближнего Востока. А когда и того, и другого...Вчера  утром идея, что мы видим некий «полу-договорнячок», казалась кощунственной. Сегодня мысль о   демонстрационном акте со стороны американцев, нацеленном на максимальный пиар-эффект, но одновременно минимизацию возможностей вовлечения США в большую войну, уже не удивляет. И уже не так раздражает моя мысль, что это не наша война, и пока еще не наш мир.

Смысл «договорняка» очевидно был в том, чтобы выпустить пар одноразовым действием. Именно в этой логике была выдержана бравурная коммуникация со стороны американцев в первые часы после удара.

На утро 23.06 ситуация выглядит иначе:  шансы на то, что всё кончится просто одноразовой акцией, существенно сократились. Конечно, второй договорнячок попытаться сконструировать можно. Но только другим вовлеченным в конфликт силам (прежде всего Лондону, да и Нетаньяху, не говоря уже про спекулянтов и операторов «серого» рынка нефти) нужен не договорнячок. Им нужно полноценное вовлечение США в конфликт.

И здесь начинаются детали. Как правильно отметил М.Л.Хазин, главный вопрос, насколько глубоко и широко вовлечена была в договорняк американская элита. Потому что если не была, Трампа реально начнут «рвать». Подобный «договорняк» — это всегда деньги, причем очень большие. И они идут, если гипотеза моя верна, мимо традиционной «кассы» ближневосточных и израильских лоббистов в Вашингтоне. Это не Украина, это в разы большие финансовые потоки, работавшие десятилетиями. Такое не прощают.

Ситуация балансирует между сценарием «договорняка» и эскалацией. США, как обычно с ними бывает, решили выйти за сценарий «договорняка» и дожать иранцев. На эскалацию играют и другие силы. Но время для развала режима почти упущено. Мы, надеюсь, заметили, что войну с Израилем от имени Ирана ведет КСИР? А «регулярная армия» выполняет некую вспомогательную роль. Это еще не ответ, откуда взялась власть в Иране к вечеру 13.06. Но это намек на ответ.

Проблема, впрочем, в том, что, помимо этого мира, где Трамп, естественно, «главный», исподволь формируется мир реальных процессов и  теневых договоренностей. Он проявляется не в каких-то больших процессах, носящих зачастую все еще преимущественно «пиарный» характер. Но есть нюанс: любое, даже относительно нейтральное пиар-действие, а тем более пиар-действие, сопряженное с применением военной силы (пусть и в формате «договорняка»), имеет практические последствия. Потому что в современных региональных балансах слишком много участников. Вчера я поднял вопрос, кто контролирует сейчас иранских «прокси», от которых Тегеран отказывался  в рамках торговли с американцами.

Наивно предполагать, что этих «прокси» (а у них реальный потенциал 20-25 тыс. серьезных бойцов, не считая «массовки») никто не подобрал. Подобрали, и еще подберут: в ряды иранских «прокси» вчера затесались "братья мусульмане", запрещенные в России как экстремисты. Вообще-то они главные враги шиитов, участники свержения режима Асада в Сирии. И они точно находятся под контролем британцев. Но они сейчас могут дать почти не затронутое недавними поражениями орг-ядро. Они вполне могут «подобрать» бесхозных шиитов. С понятными последствиями.

Дополняя вопрос М.Л.Хазина о масштабах договорняка, задам свой: а насколько Нетаньяху был частью этого «договорняка»? Внешне выглядит так, что был. И действия Трампа политически подкрепляют ощущение нерушимости американо-израильского партнерства. Но насколько он понимал все механизмы игры? Не может быть нового относительного равновесия на Украине, пока в Киеве сидит Зеленский. Так же не может быть «нового Ближнего Востока Дональда Трампа», пока в Израиле правит Нетаньяху. Я опять сказал что-то неочевидное? На вариант, что удары Трампа по Ирану создают возможность Нетаньяху выйти из войны (только спрошу: куда? В тюрьму на пожизненное?) я отдаю 5%.