Прокси-войне с США через Иран быть?

ЕЛЕНА  ПАНИНА

В Москву прибыл министр иностранных дел Ирана Аббас Арагчи. В программе визита — встреча с президентом России и другими официальными лицами, обсуждение международной и региональной ситуации на фоне агрессии Израиля и США.

▪️ Как верно подмечено, один из главных вопросов, стоящих на повестке дня для стран, отказывающихся подчиняться западной гегемонии, — организация полноценной прокси-войны против США на иранском направлении. Тут, как уже говорилось, у России нет резона оставаться в стороне. Мы вполне могли бы в публичной сфере проповедовать дипломатию, а в непубличной совместно с Китаем и КНДР — оказывать военно-техническую помощь Тегерану различными способами.

Показательно, что госсекретарь США Марко Рубио публично выразил некоторое недовольство визитом Арагчи в Москву. Поскольку-де глава МИД Ирана отправился в Россию "вместо контактов" со спецпосланником президента США Стивом Уиткоффом. Это можно считать констатацией факта, что шантаж Вашингтона в виде ударов по иранским ядерным объектам пока не сработал.

▪️ Впрочем, организация сопротивления в ответ на агрессию Израиля и США — и, соответственно, принятие помощи от союзников — во многом зависят от позиции военно-политического руководства Ирана. Если оно решило идти до конца и отстаивать суверенитет страны, то это одна ситуация. В этом случае существенная помощь, скорее всего, будет иранцам оказана. Если же Тегеран, делая грозные заявления, решит пойти по пути "компромиссов", то есть дальнейшей тихой сдачи своих позиций, — то и ситуация с помощью ему будет другой.

Нельзя быть бо́льшими иранцами, чем сами иранцы — в этом заключается ключевой момент нынешней ситуации.

============================================

ПИНТА  РАЗУМА

Самое худшее, что могут сделать Россия и Китай сейчас - это отказать Ирану в поддержке и оставить его один на один с США. Потому что иранская ядерная программа - не более, чем повод для смены политического режима в Тегеране. Конечно же Соединённые Штаты были прекрасно знали, что у Ирана нет планов по созданию ядерной бомбы. Иначе он просто не пошёл бы на подписание Совместного всеобъемлющего плана действий в 2015 году в Вене и не сотрудничал бы с МАГАТЭ.

Претензии администрации Трампа к Ирану находятся за пределами ядерной тематики. США преследуют цель сломать китайские логистические проекты в Евразии, объединённые названием "Один пояс - один путь" (Экономический пояс Шёлкового Пути и Морской Шёлковый Путь XXI века), и аналогичный российский проект - коридор "Север - Юг". Кроме того, проамериканский режим в Иране создаст проблемы интересам КНР в Южной Азии и серьёзные угрозы безопасности России на Каспии и Кавказе.

Напротив, если Москва и Пекин решат отбросить пассивный вариант поведения, у них открываются широкие возможности для нанесения уже Соединённым Штатам стратегического поражения. То есть сделать ровно то, что удалось Советскому Союзу в конце 1960-х - начале 1970-х годов в другом регионе мира - Юго-Восточной Азии. До сих пор общей политической линией России и Китая было договориться о мирном сосуществовании с США в рамках формирующегося многополярного мира. Но что, если это невозможно в принципе и жёсткий конфликт просто неизбежен?

В годы первой холодной войны и становления биполярной модели международных отношений Советский Союз тоже предлагал мирное сосуществование двух систем, однако же добился признания равного с Соединёнными Штатами только через ядерный паритет и череду жестоких кризисов, где нередко приходилось балансировать на грани третьей мировой войны. Завершилось всё это именно тем, что США были вынуждены в силу складывавшихся обстоятельств признать СССР равным игроком.

Сейчас в мировой политике аналогичная ситуация: Соединённым Штатам нужно сочетанием политических, экономических и военных - именно военных - методов заставить признать формирующуюся международную реальность в виде многополярности. В этом плане прокси-война России и Китая с США на Ближнем Востоке - это практически идеальный сценарий и шанс решительно переломить баланс сил в мире в пользу антизападных сил. Но рискнут ли пойти на него в Москве и Пекине? Этот вопрос остаётся открытым и однозначного ответа на него пока нет.

Если не рискнут и выберут пассивную модель поведения, то у Соединённых Штатов появится прекрасная возможность вывести из строя сторонников однополярности по одиночке, одного за другим. При этом "разводя" каждого из них широкими перспективами сотрудничества с Америкой и кидая через колено как только для этого придёт время. Однако же если Россия и Китай дадут бой, то у США возникнут серьёзные проблемы. Они уже недостаточно сильны, чтобы бороться с консолидированной однополярной фрондой.

Их единственный шанс - "развести" оппонентов и решить проблему сохранения глобальной американской гегемонии по частям. Именно поэтому спецпредставители Трампа Кит Келлог и Стивен Уиткофф изображали перед Москвой "злого" и "доброго" полицейского (кстати, о Уиткоффе: надеюсь, никто в Кремле всерьёз не поверил в предлагаемые им заманчивые перспективы российско-американского экономического сотрудничества?), рассчитывая, что она клюнет на последнего и подпишет "заморозку" под обещание вечной дружбы с Америкой.

В итоге всё это вылилось бы в возобновление войны в самый неподходящий момент и заявление Трампа о том, что он дал России шанс, а она его отвергла и поэтому должна быть наказана. Между прочим, Китай в случае выпадения Москвы из многополярной фронды тоже ждёт незавидная судьба. 

Прервать эту цепочку американских "разводок" можно только одним: остановиться и дать бой. 

Разумеется, в прокси-формате, потому что прямой конфликт между ядерными державами смертелен. И Иран для этого вполне подходит.