Танец на краю

Дмитрий Лекух

«Проблемы здесь реально даже не в Иране, действительно способном перекрыть не только Ормузский пролив, но и Суэцкий канал, а в хрупкости самой системы глобальной энергетики, а следовательно, и всей мировой экономики. Сколько, к примеру, ещё потребуется зелёных американских долларов в бочке с чёрной арабской нефтью, чтобы рухнула в пропасть мировая химическая промышленность? А сколько, чтобы отправилось в небытие мировое машиностроение?»

На самом деле то, что происходит сейчас на Среднем Востоке, может оказаться куда опаснее для глобальных энергетических рынков даже без перекрытия Ормузского пролива, чем многим хотелось бы ожидать. МВФ, конечно, в подобного рода ситуации — тот ещё источник информации, но игнорировать его мнение мы бы всё-таки не рекомендовали, поэтому приводим его так, как оно есть.

Как заявила в интервью агентству Bloomberg директор-распорядитель МВФ Кристалина Георгиева, ситуация вокруг Ирана может представлять более широкие риски для мировой экономики с учётом текущей неопределённости. Причина, в общем, проста — нервная, мягко говоря, реакция мировых рынков (так, в частности, в ночь на понедельник цена нефти Brent с поставкой в августе поднялась выше $80 за баррель впервые с 17 января, максимальная отметка составила $81,42). И не надо быть директором МВФ, чтобы этот довольно, в общем, очевидный расклад понимать.

И проблемы здесь реально даже не в Иране, действительно способном перекрыть не только Ормузский пролив, но и Суэцкий канал, а в хрупкости самой системы глобальной энергетики, а следовательно, и всей мировой экономики. Сколько, к примеру, ещё потребуется зелёных американских долларов в бочке с чёрной арабской (или русской, или даже американской — неважно) нефтью, чтобы рухнула в пропасть мировая химическая промышленность? А сколько, чтобы отправилось в небытие мировое машиностроение?

Или хотя бы мировая — контролируемая, кстати, Индией — металлургия?

И это мы пока вообще не рассматриваем ситуацию вокруг Ормузского пролива, через который идут основные поставки из Саудовской Аравии и Бахрейна в Индию и Китай. А что будет с миром, если встанут индийская и китайская индустрия, я боюсь даже предполагать.

Таких танцев на самом краю мировой экономической катастрофы не стоит даже Израиль.

И это как-то предельно глупо не понимать.

Даже простой рост цен выше $100 за бочку опрокинет только наметившийся было рост мировой экономики (не просто так, поверьте, ОПЕК+ планировал резкое увеличение добычи) в бездну. А если Иран реально закроет Ормузский пролив, то $130 за баррель уже сейчас звучит как весьма консервативный прогноз. Министр соседнего Ирака, к примеру, прогнозирует рост цен и до $300 за бочку средиземноморской смеси.

И это плохие новости не только для энергодефицитных, но и для добывающих стран.

И для самого Ирана, кстати, тоже.

Поэтому местные власти и не торопятся перекрывать пролив: это будет больно и для самого Тегерана.

И кстати, для нас тоже, мы же не просто так (совместно с ОПЕК+, напомним) планировали резкий рост добычи и, соответственно, снижение цен на нефть: это не только передел рынка, но и стимулирование спроса.

И ОПЕК+, который в «цивилизованных странах» не просто так обзывают картелем, делал это отнюдь не из гуманитарных соображений. Просто нефтедобывающие страны зарабатывают именно на росте мировой экономики. А не на её падении, в чём мы все солидарно не заинтересованы. Ну а для нас, для РФ, Иран ещё и совершенно бесценный логистический партнёр: прямой выход к водам Индийского океана. Более того, по сути (за счёт возможности свопов), бесценный энергетический хаб.

Словом, уж кто-кто, а Россия вместе с исламским миром меньше всего заинтересована в эскалации в регионе Ближнего Востока. И отнюдь не только из-за ситуации в Ормузском проливе, так взволновавшей внезапно МВФ в лице его руководителя Кристалины Георгиевой, а вообще.

Несмотря на некоторые тактические плюсы типа роста нефтяных цен.

Которые больше, признаться, волнуют трейдеров на Нью-Йоркской бирже, а не Королевство Саудовская Аравия.

И уж тем более не наш российский бюджет.