"Завинчивание гаек"

ДМИТРИЙ  ЕВСТАФЬЕВ

Я, конечно, подозревал, что Трамп столкнется со сложностями при осуществлении своего плана по  Украине, но чтобы настолько…. Конечно, у меня нет сомнений в том, что ему удастся продавить свою схему финансирования. Просто потому, что других вариантов сохранить военную дееспособность Киева у европейцев нет. Собственное военное производство может быть налажено не раньше 2027 года. А пока придется использовать то, что есть у американцев на складах, причем на складах в Европе. Все, вокруг чего они «торгуются» с Трампом (а я надеюсь, мы все понимаем, что это именно «торговля»), - механизмы финансирования закупок.

Трамп четко заявил о принципе предоплаты, оставив открытым вопрос о том, кто платит. Отказаться от предоплаты он не может. То есть,  может, но тогда его схема теряет смысл. Не увидел я в его заявлениях четкого указания на механизм «одного окна», то есть перечисления средств за поставки вооружения через единый центр. Трамп сознательно оставил вопрос открытым. У него нет твердого решения даже на первый шаг. 

С одной стороны, Трамп понимает, что, если оставить все на национальном уровне, то денег он не соберет точно. Надежного союзника у него в Европе на национальном уровне нет. Но давать дополнительные полномочия Брюсселю он тоже не хочет.

Европейцам нужен кредит, а в идеале - финансирование части закупок Брюсселем. Но Брюссель может это сделать только за счет получения дополнительной эмиссии ФРС, о чем неоднократно говорил М.Л.Хазин.

Моя гипотеза: главная тема «торговли» - дополнительная эмиссия ФРС в обмен на закупки американского вооружения. 

Но в этой схеме Трамп,  оставаясь, конечно, политически «главным» (хотя, кмк, со стороны европейцев лесть в ряде случаев выглядит как издевательство), теряет рычаги управления в экономической составляющей евроатлантических отношений. Нет, он еще не сдается в борьбе за ЕвроАтлантику. Он сохраняет возможность накачки собственного ВПК, не напрямую, а через банки, но это решаемый вопрос. Надо просто назначить уполномоченные банки.  

Но Трамп лишается возможности единолично устанавливать в торговых отношениях правила. И главная точка неопределенности – через какие каналы пойдет финансирование. Возникновение связки ФРС–Брюссель принципиально меняет расклад сил в ЕвроАтлантике. Что Трампу явно не желательно.

Но самый главный нюанс: в имеющейся схеме Трамп становится не дальше от конфликта на Украине, а ближе к нему. И не понимать этого обстоятельства он не может, особенно учитывая нарастание давления на него внутри страны со стороны твердых в прошлом союзников. Но, видимо, понимает он его не до конца. 

Трамп пришел с идеей упростить положение вокруг Украины, в результате оно последовательно усложняется. 

Не могу не высказаться  и по ситуации в сфере регулирования российского информационного пространства. 

Главный критерий, по которому у нас осуществляются действия – «побыстрее». Некое политико-информационное решение нужно здесь и сейчас. Вопрос явно не вызрел, не проработан, последствия форсирования введения новых норм не просчитаны. Реальные авторы новаций действуют, исходя из текущей политической конъюнктуры, которую оценивают как неблагоприятную для себя. Попытки смягчить ситуацию вечером 16.07 это только подтверждают.

Появление «новаций» нельзя «линейно» связывать с политическими последствиями «дела Старовойта». Но отрицать связь сложно.

Боюсь, что заменить «завинчиванием гаек» и созданием системы максимальной фильтрации неблагоприятной информации болезненный процесс пересмотра принципов формирования нового служивого класса, не получится.

А еще идеологи резкого «завинчивания гаек» хотят выйти на полностью контролируемый выборный цикл 2026-2030 годов. Контролируемый только ими и никем больше. И думают, что этого никто не видит. Это они зря.

==================================================

ОЛЕГ  ЛАДОГИН

Кремлёвский безБашенник: "Обычно в условиях, подобных нынешним, власть стремится оттягивать непопулярные меры, чтобы не провоцировать недовольство социума, привязывая их введение к успехам государства, создающим определенный запас популярности, который можно израсходовать на подобные новации. При отсутствии однозначных побед, "пакетный" характер мер, направленных на дальнейшее усложнение пользования интернетом, должен иметь достаточно серьёзное основание - к примеру, ожидаемое усиление внутреннего конфликта между режимом и системой, основанного на несовпадении интересов". 

Ребята размышляют о причинах "закручивания гаек" и даже приплетают 50-дневный срок Трампа.

Однако, как и писал  в прогнозе, это просто подготовка к выборам в Госдуму 2026 года.

Именно в предвыборный год осуществляется ужесточение законодательства, а это текущий 2025-й, чтобы в 2026-м все те же депутаты отсыпали в законодательстве несколько "плюшек" для граждан, и "горькая пилюля" 2025-го забылась.

Глупо отрицать, что текущие российские элиты не умеют или боятся вести информационную войну — когнитивные операции. Иначе не пришлось бы вне правовых рамок замедлять YouTube. Я не говорю уже про закон об иноагентах, без которого тоже можно было бы обойтись, если бы в России был свой чёткий идеологический концепт, который продвигался государством в массы.

Я не отрицаю успех Путина по сохранению идеологической целостности России за период его президентства и даже делал на эту тему статью с разбором "западной оценки".

Однако в этом идеологическом курсе не хватает образов будущего. Те чиновники, которые пытаются его нарисовать, сами в это не верят, поэтому общество такие "поделки" не принимает.

Караганов недавно выпустил новую статью, где написал про "сибиризацию России – сдвиг центра тяжести страны к Уралу и Сибири", но он исходил опять из отрицания "Европа: недоброе расставание" — так называется статья. Это не про будущее, а про сепарацию от Европы, которая нас сама уже отрезала.

Однако, по сути, это перепевка давней "концепции Севера" , которой также не хватает образа будущего. В эту концепцию кто-то органично должен вплести "русский космизм" начала XX века, тогда у неё будет будущее.

Ну, а авторам "закручивания гаек" стоит перечитать статью 29 Конституции России:

1. Каждому гарантируется свобода мысли и слова.

2. Не допускаются пропаганда или агитация, возбуждающие социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду. Запрещается пропаганда социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства.

3. Никто не может быть принужден к выражению своих мнений и убеждений или отказу от них.

4. Каждый имеет право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом. Перечень сведений, составляющих государственную тайну, определяется федеральным законом.

5. Гарантируется свобода массовой информации. Цензура запрещается.

====================================================