ДМИТРИЙ ЕВСТАФЬЕВ
Два главных фактора, определяющих положение вокруг Украины это «время» и «легитимность».
Фактор времени был всегда, но сейчас он стал особенно острым. Запад в силу наслоения различных событий, большая часть которых не является объективно обусловленными, но (политическая ирония) вытекают из объективного кризиса евроатлантических отношений, попал в явный «временной провал».
Я его определяю с октября 2025 по осень 2026 года. Здесь и ограниченность возможностей поставок неамериканского вооружения, и отсутствие в США твердого большинства за любой вариант дальнейшего поведения, (эскалацию или де-эскалацию). Это и негативные ожидания в экономике и многочисленные внутриполитические моменты.
Дополнительным и неожиданным фактором стало отсутствие твердой власти в Брюсселе. Урсула фон дер Ляйен, конечно, удержалась на своем посту. Но она сейчас не настолько сильна, как предполагалось изначально. Она не сможет продавить исходный вариант формирования и последующего освоения фондов на реиндустриализацию/ремилитаризацию. Отсюда вопрос: люди, сохранившие Урсулу на должности, понимали, что этим они не только ставят Брюссель в позицию слабости по отношению к США, но дают пространство для маневра на национальном уровне? Или в этом и был план?
Одновременно для того, чтобы закончить конфликт в Киеве хотя бы неким вариантом «промежуточного мира), нужна какая-то легитимная власть. Это поняли все и даже Дональд Трамп. Все остальные варианты дают только ограниченное по масштабам временное замораживание, от которого Москва уже отказалась. Но сейчас ни один из игроков не может обеспечить появление в Киеве легитимной власти.
Обсуждаемые в США варианты замены Зеленского на Залужного - «прошлогодний снег», но если даже оно произойдет, это не создаст на Украине легитимной власти. Напротив, усугубит степень нелегитимности. Зеленского хоть кто-то когда-то избирал.
А вот Лондон полная формальная нелегитимность режима в Киеве вполне устроит. Но Лондон перестает устраивать Зеленский, всерьез поверивший, что, «кружась» вокруг Трампа, он сможет выжить.
Второе. Требование Трампа к Зеленскому начать наступление не должны никого удивлять. Да, я вполне допускаю, что Трамп такое говорил. И в целом это нормальное требование «инвестора» (а Трамп в данном случае выступает в роли «инвестора») к клиенту: показать способность не просто контролируемо терять территории, но и наступать. Потому что без наступательных действий через 50 дней (как я писал – на практике 60-70 дней) Трамп просто будет выглядеть дураком, оказывающим политическую и военную поддержку режиму, не способному сохранять территорию (то есть «актив»). Поэтому наступать Зеленский будет. И тогда ситуация точно станет «войной Трампа».
Это и есть главная геополитическая ловушка, в которую попал Трамп: «сбросить» актив он не может, но масштабы актива уменьшаются каждый день. Посмотрите, как косяком пошли в мейнстримных западных СМИ публикации о том, как быстро Россия захватывает территории в ходе конфликта.
Третье. Очень значимым становится фактор страны-лидера в Европе. Здесь лидер - Германия и Ф.Мерц. В условиях слабости фон дер Ляйен он имеет все возможности закольцевать на себя «европейский пакет», тем более что связи у него с американскими атлантистами более чем налаженные. И здесь возникают два вопроса, остающиеся пока без ответа:
1. На кого конкретно из американских атлантистов Мерц ориентируется?
Не поверю, что на «Клинтонов» в нынешнем состоянии этого клана. Этот «кто-то» реально имеет настолько серьезные активы на Украине, что готов их защищать уже точно «за гранью фола». А как еще назвать заявления Мерца и его политику?
Это не просто русофобия. Это явно очень большие деньги, которые нельзя потерять.
2. Что такое увидел для себя Макрон, если решил, несмотря на довольно серьезную потерю лица и статуса в ЕвроАтлантике, постепенно отойти в сторону?
Моя гипотеза: он увидел для себя должность. Должность, на которой сидит сейчас Урсула.
====================================================
==================================================
Оценили 25 человек
41 кармы