«Коалиция желающих» запуталась в желаниях

Михаил Ростовский

«Если сейчас не удастся договориться, то Москву это тоже устроит. Договорённость всё равно будет в будущем, но на условиях, которые ещё меньше понравятся европейцам, чем те, которые сейчас предлагает Россия. И как тогда, интересно, запоют европейские государства — и те, которые входят в «коалицию желающих», и те, которые в неё не входят?»

«И хочется и колется» — именно это старое русское выражение лучше всего описывает реальный подход членов так называемой коалиции желающих к отправке своих войск на Украину. Министр обороны Польши Владислав Косиняк-Камыш: «Среди стран, которые входят в «коалицию желающих», часть говорит, что они готовы направить войска на Украину. Об этом давно и публично говорит, например, президент Макрон. Часть стран, таких как Польша, но не только Польша, а также наши партнёры по НАТО — страны восточного фланга, также говорят, что не хотят, не планируют и не отправят войска на Украину».

«Не хотят, не планируют и не отправят» — хорошо сказано. Заметно, что в Варшаве полностью осознают все риски и не желают им себя подвергать, даже несмотря на наличие жгучего желания насолить России. А вот ведущие члены партии канцлера ФРГ Фридриха Мерца ХДС, напротив, всячески показывают, что им море по колено. Но есть нюанс. Партия канцлера не является полным хозяином ни в парламенте, ни даже в правительстве. У партнёра Мерца по правящей коалиции — партии социал-демократов — де-факто есть право вето. И в отношении отправки немецких войск на Украину они, согласно их заявлениям, твёрдо намерены этим правом воспользоваться. Получается, что в ХДС могут сколько угодно надувать щёки и рассказывать, какие они бесстрашные. Это всё равно ни на что не повлияет.

Один из самых авторитетных людей в немецкой внешнеполитической сфере, бывший председатель Мюнхенской конференции по безопасности Вольфганг Ишингер, высказался на эту тему так: «Сейчас много говорят о старой идее Макрона о размещении европейских войск на Украине. Я хотел бы также высказать предостережение. Я пока не слышал, чтобы российская сторона была хотя бы отдалённо готова согласиться с размещением на Украине войск из европейских стран — членов НАТО, таких как Франция, Германия или Великобритания. Россия будет сопротивляться этому. Это было бы равносильно вступлению Украины в НАТО. Однако ни одно европейское государство не отправит своих солдат на Украину без предварительных согласований с Россией».

В чём же тогда смысл той вселенской шумихи, которая наблюдается в данный момент? Доцент Высшей школы экономики, ведущий научный сотрудник Института Китая и современной Азии РАН Дмитрий Новиков выдвигает в своём Telegram-канале следующую версию: «Вся эта евроболтовня насчёт западных войск на Украине — она не для того, чтобы вводить западные войска на Украину… Разговоры эти — чтобы оттягивать конец Украины как можно дольше. Чтобы тянуть эту переговорную резину, чтобы не соглашаться на путинские условия, не брать на себя ответственность и увиливать от принятия решений… Если конкретнее, то еврошушера говорит это ровно для того, чтобы Путин ответил «нет». И тогда можно снова на публику верещать про агрессора и его истинное лицо, а про себя облегчённо вздыхать».

Сформулировано очень эмоционально, но при этом, на мой взгляд, по-своему очень правильно. Европейцы продолжают играть роль спойлера — силы, которая всячески саботирует мирный процесс на Украине. И делают они это в тандеме с Владимиром Зеленским — политиком, для которого мир на Украине означает завершение его политической карьеры, а то и что-то похуже. Логика европейцев ясна: чем дольше Россия будет занята на Украине, тем больше она потратит там своих ресурсов и тем меньше ресурсов у неё останется. Логика Зеленского тоже ясна: гораздо приятнее быть лицом киевского режима, чем отставником с сомнительной репутацией. Но вот чья логика окажется «более логичной» в долгосрочном плане?

У того, что Россия очень вовлечена в мирный процесс и одновременно относится к нему очень спокойно, без завышенных ожиданий, есть своя причина. Если сейчас удастся договориться, то Москву это устроит. Если сейчас не удастся договориться, то Москву это тоже устроит. Договорённость всё равно будет в будущем, но на условиях, которые ещё меньше понравятся европейцам, чем те, которые сейчас предлагает Россия.

И как тогда, интересно, запоют европейские государства — и те, которые входят в «коалицию желающих», и те, которые в неё не входят?

В романе Михаила Булгакова «Мастер и Маргарита» Воланд предупреждает главную героиню: «Бойся своих желаний — они имеют свойство сбываться». Но ещё опаснее запутываться в своих желаниях. Тогда может сбыться совсем непонятно что. Разумеется, осмеивать и таким образом недооценивать своих геополитических оппонентов — это очень неправильно. Те силы в Европе, которые сейчас противостоят Москве, хитры, влиятельны и коварны. Но, как показывает история последнего десятилетия, слова Воланда всё равно относятся к ним на все 100%. Был ли, например, триумф «евромайдана» 2014 года удовлетворением всех заветных желаний и тайных чаяний европейской политической элиты? Конечно, был. Но вот можно ли сказать то же самое про цепь событий, которая последовала за этим «триумфом»? Конечно же, нет. Поэтому Булгаков всё правильно написал. Со своими желаниями надо быть поосторожнее — особенно если ты входишь в «коалицию желающих».