Никаких должностей! Володин анонсировал "веселье" для релокантов

ИГОРЬ  ЛИСИН

Председатель Государственной Думы Вячеслав Володин поднял тему возвращения так называемых "релокантов". "Не желая защищать страну, предав её, бросив родных и близких, совершив подлый поступок, уехали. При пересечении границы другого государства, высказываясь в поддержку киевского неонацистского режима, отреклись от своей Родины - России. Оправдания этому нет. Человек, предавший свою страну, совершивший подлый поступок, не может быть государственным и муниципальным служащим, работать в госкомпаниях. Да и частным организациям надо понимать, кого они берут. И задуматься: как потом смотреть в глаза тем, кто, жертвуя своей жизнью, защищает Россию. Семьям погибших. Всем, кто остался верен своей стране", - написал спикер ГД в своём телеграм-канале.

Наверняка за словом последует дело – нижняя палата парламента собирается принять ряд законов, ограничивающих для беглых ряд прав. Согласитесь, было бы очень странно и несправедливо видеть через десять-пятнадцать лет убеганца с Верхнего Ларса на посту главы района или мэра, а ветерана Специальной военной операции – охранником в его администрации. Те, кто считают, что демобилизованные бойцы не справятся с задачами государственной важности, неправы. У нас есть опыт Великой Отечественной войны. "Золотая эпоха" – дело рук бывших фронтовиков. Леонид Брежнев воевал, Юрий Андропов руководил подпольным движением в Карелии, республиканские элиты западных частей СССР также формировались из ветеранов. Ту же Белорусскую ССР не зря именовали "партизанской республикой" (Мазуров, Машеров – легендарные народные мстители).

Впрочем, лично я считаю, что останавливаться на паллиативных ограничениях не стоит. Присоединившиеся к русофобскому хору западных и украинских пропагандистов "релокантов" следует лишать российского гражданства. Тут как раз пригодится белорусский опыт. В 2020 году страну пытались расшатать и устроить там государственный переворот, который, как теперь становится очевидным, вёл к неизбежному столкновению с Россией. Власти РБ сделали практически выводы. По "невероятным" протестующим ударили молотом правосудия. Десятки тысяч убежали в Европейский Союз – прежде всего, в Литву и Польшу. Но просто на заведении уголовных дел Александр Лукашенко не остановился. Белоруссия начала отбирать у антигосударственного элемента паспорта.

Обычно, когда выдвигаешь такую инициативу, слышится возглас: "Ведь это противоречит Конституции!" Открываем Основной закон Российской Федерации, находим статью 6. Действительно, сказано: "Гражданин Российской Федерации не может быть лишен своего гражданства или права изменить его". Но в той же статье, в первом подпункте написано: "Гражданство Российской Федерации приобретается и прекращается в соответствии с федеральным законом". Что у белорусов? Статья 10: "Никто не может быть лишен гражданства Республики Беларусь или права изменить гражданство". Там же: "Приобретение и прекращение гражданства осуществляются в соответствии с законом". По сути всё аналогично.

Законодатели разъясняют, что лишение гражданства Белоруссии происходит по следующей схеме. Суд выносит приговор за преступление экстремистской направленности. Лицо, скрывающееся от правосудия за рубежом, отказывается выполнить приговор суда и прибыть на Родину. И только тогда начинается процедура "выписывания" этого господина (или дамы) из рядом белорусской нации. Справедливо? Более чем. Зачем нам нужны в статусе российских граждан Алла Пугачёва, Александр Невзоров*, Илья Варламов**, Андрей Макаревич**, Наталья Синдеева** и иже с ними?* Тем более, у большинства этих людей есть второе, третье гражданство (как правило, израильское, но не только).

Единственный аргумент – теоретическая возможность когда-нибудь привлечь их к уголовной ответственности. Однако они прочно окопались кто на Святой Земле, кто в Европе, а кто в Штатах. Лучше просто лишить паспорта, отобрать нечестно нажитое имущество (в Белоруссии, к слову, забирают по решению суда), поставить крест на любой перспективе возвращения в наше Отечество. Поскольку в поворотный момент новейшей истории России они оказались не просто не с народом – они выступили против русских на стороне злейших врагов. Какие могут быть контраргументы, ума не приложу.

Стоит только добавить, что всё вышесказанное не относится к лицам, которые выехали из России по необходимости. Скажем, айтишнику угрожали иностранные фирмы увольнением, если он не переедет в Стамбул или Ереван. Даже бежавших от мобилизации можно простить, поскольку мужество – не то качество, которое приобретается с рождения. Уехал от призыва на фронт – порицаем, но если не выступал против своей страны и ограничился трусостью, не изменой, двигай домой. Доказывай мирным трудом полезность народу, больше не штурмуй Верхний Ларс. По-хорошему, комиссию сформировать по возвращению уехавших с участием профильных ведомств. И фильтровать всех, кто покинул Российскую Федерацию после 24 февраля 2022 года и не возвращался всё это время (или возвращался на короткий срок). Кроме всего прочего, это вопрос национальной безопасности.

* Включён в список террористов и экстремистов Росфинмониторинга.

** Решением Министерства юстиции России внесён в реестр иностранных агентов.

==============================================

ЛЮСИНЭ  АВЕТЯН

Попалась тут мне на глаза дискуссия оживлённая в Телеге, на тему высказывания Володина о том, что релокантов тут (в России) никто обратно с распростёртыми объятиями встречать не будет. Ибо сбежали в трудный момент из страны, ну и оставайтесь там, где вы прятались от мобилизации.

В ответ несколько довольно приличных патриотических каналов написали, что стране нужны айтишники, что не каждый, кто уехал - предатель, мало ли у кого какие причины были, надо их понять, простить и принять обратно...

А я сидела и думала, если они от первой мобилизации сбежали, как последние трусы, бросая автомобили и велосипеды на дороге к Верхнем Ларсу, что им помешает повторить сей "подвиг" исхода в следующий раз? Ничто, мой ответ. Точно так же побегут, если в России условия изменятся не к лучшему.

Ибо предал один раз, предаст и второй, и третий, и сто двадцать пятый, сколько им шансов ни давай.

И ещё один момент - а те, кто не сбежал от мобилизации, пошёл на фронт, получил ранения или был убит, те, кто сейчас сражается на фронте, им как вот это вот "надо позволить им вернуться, ибо мы не такие, бла-бла-бла" объяснять?

Как объяснить это моей племяннице, у которой недавно родился ребёнок, который никогда своего отца не увидит, потому что тот погиб на СВО? Рассказать ей про то, что стране нужны айтишники и что на самом деле они просто испугавшиеся "патриоты", а не поиздержавшиеся по зарубежам и тбилисским помойкам трусы, без Родины, без чести и без флага? Ну-ну.