Фактории Евроатлантики

ДМИТРИЙ  ЕВСТАФЬЕВ

Накопилось несколько тем, по которым системно нужно разъяснить мою позицию и сделать уточнения. 

Начну с вопроса, что такое «продолжения» ЕвроАтлантики за ее пределами (писал во вчерашнем посте). Это торгово-инвестиционные «фактории», выполняющие в т.ч. роль точек монетизации рисковых операций и т.д.  

Наиболее крупная «евроатлантическая» (долларовая) фактория сейчас – Сингапур, но есть и другие. Например, Батам в Индонезии, Астромар в Индии (на нее одно время делалась большая ставка). На Филиппинах тоже есть фактории, но тут я знаю тему хуже. Внутри «корневой» ЕвроАтлантики осуществлять подобные расчеты крайне затруднительно. Но это всё находится внутри долларовой экономики, более того, вне ее смысла не имеет. И именно поэтому столь многие игроки болезненно относятся к усилению китайского влияния в регионе. 

Просто потому, что хорошо помнят опыт Гонконга. Он был крупнейшей «факторией» ЕвроАтлантики в ключевом регионе экономического роста. Он и сейчас сохранил статус фактории. Но уже под политическим контролем Пекина. И это уже не совсем продолжение ЕвроАтлантики, как и Эмираты. 

Вообще состояние и активность «факторий» - индикатор уровней рисковости в мире. Чем их востребованность выше, тем выше риски. Но до момента перехода к войне. 

Главное: вопрос о «факториях» -  это вопрос политический и военно-политический в большей степени, нежели экономический. 

Фактория не обязательно означает «серая экономика», хотя без неё в факториях не обходится. Но «серая торговля» это скорее Ближний и Средний Восток. Про «серую экономику» постараюсь сделать воскресный обзор.

Вернусь к дискуссии с М.Л.Хазиным о том, где заканчивается экономика и начинается политика. Фактории - тоже про неустойчивый баланс экономического содержания и политических проявлений. Воплощенная в конкретной политике междисциплинарность.

Вот, к примеру, М.Л.Хазин проводил вчера опрос по поведению Трампа, будет ли он метаться? Я ответил, что, конечно будет по двум причинам: с одной стороны, потому, что Трамп бонапартист по своей натуре и природе политического поведения. Но главное, Трамп будет метаться потому, что не устоялся внутриамериканский «контекст», не сформировались новые социально-экономические связи, результирующие из некоего нового состояния американской экономики. Потому, что самого нового состояния еще нет. А значит, - у «суверенизаторов» просто нет экономической базы. И ВПК в сегодняшнем виде – тоже не экономическая база для них. Американский ВПК, как выяснилось, критически зависит от ЕвроАтлантики, закупающей оружие. И большой вопрос, появится ли новая экономическая база в принципе. 

А Трамп и значительная часть его команды - люди прошлого. Той «Америки», к образу которой они тяготеют, уже элементарно нет. А что есть? А есть некая довольно динамичная система, где идет не просто пересмотр ценностных ориентиров, но ценностный раскол. Но Трамп не может допустить публичную фиксацию этого ценностного раскола. «Воронка информационной пурги» Д.Трампа – это средство выживания. И он будет «метаться» совершенно сознательно,  пока не станет на ноги устойчивая конфигурация. 

Обратите внимание на вчерашние заявления Трампа: ничего содержательного не сказал, но колебательное движение «в пользу» евроатлантистов обозначил.

Фигура Рубио демонстрирует тот надлом, который есть в современной Америке. Это надлом социальный. Если бы удалось протащить Байдена на второй срок, потом еще и «рокирнув» его с К.Харрис, Рубио вполне мог стать президентом, самое позднее, в 2032 г. Он бы идеально вписывался во внутриполитическую повестку: доминирование относительно молодых людей с латиноамериканским прошлым, эмигрантов в первом поколении. 

А пока Вэнс и Рубио – это две линии будущего в США. И какая будет основной – определит экономика.