Стратегическая пауза "большой игры"

ДМИТРИЙ  ЕВСТАФЬЕВ

Сегодня пост получился мозаичный, отражающий фрагментарность ситуации. Одни события уже отыграны, другие только в «завязке сюжета». 

После пика политико-дипломатической активности на рубеже августа-сентября, сопровождавшегося жестким, хотя и не беспрецедентным всплеском информационно-манипулятивной активности, возникает некая «стратегическая пауза» месяца на три. 

В сложившемся к концу августа  контексте ни одна из сторон «большой игры», не может отфиксировать приемлемый для себя статус. И не столько из-за внутриполитических соображений, хотя и они присутствуют, но из-за объективных тенденций в мировой политике и экономике. Сейчас остановиться не может никто. Даже чтобы условно «сдаться».

Сегодня предложу набор гипотез. 

Отправная точка для дальнейшего анализа: раньше все говорили о «неопределенности», не до конца понимая, что это такое, используя этот термин для сокрытия отсутствия серьезных идей. Теперь неопределенность начинает играть роль в принятии серьезных решений, делая невозможным долгосрочное инвестиционное планирование не только за пределами полностью контролируемого экономического пространства, но и в его пределах. А теперь несколько гипотез:

Гипотеза 1. 

Евроатлантисты разумно пришли к выводу, что на данном уровне возможностей Европы они добились в рамках ЕвроАтлантики максимума. И далее пытаться дожимать Трампа может оказаться в прямом смысле себе дороже. 

Не могу точно сказать, на что они решатся. Ресурса на эскалацию вокруг Украины у евроатлантистов немного, но есть. Но сейчас стимуляция нового цикла эскалации может подтолкнуть Трампа не к углублению вовлеченности в конфликт, а к стремлению «соскочить». Особенно  если будет присутствовать  параллельно эскалация на других направлениях. 

Окончательная достройка европейского тоталитаризма дело небыстрое. А евроатлантистам – не только европейским, но и американским – новый статус нужен к ноябрю, самое позднее. 

Констатация:  важнейшим фактором для евроатлантистов становится ограниченность времени и возможность политического кризиса в Германии. Есть вероятность распада европейской части евроатлантической коалиции.

Спойлер: разбор этого сюжета внутри «большой игры» перенесу на завтра.

Гипотеза 2. 

Трамп понял, что главный его враг «внутри», и что в условиях дефицита успехов на внешнем контуре (безотносительно ситуации вокруг Венесуэлы), ему необходимо консолидировать власть внутри страны. 

«Вызов Иллинойса» по статусу почти равен значению ситуации в Восточном Средиземноморье и превышает значимость Украины. 

Но есть два нюанса: 

1. Трамп уже просто не может выскочить из ряда военно-силовых положений. 

2. он находится на пределе своих условно «конституционных» полномочий, о чем несколько раз говорил Д.О.Дробницкий. Как по мне, «конституционность в США дело условное, но Трамп действительно подошел к черте, за которой начинается «пространство правовых интерпретаций большими батальонами». И пока Трамп за эту черту заходить явно опасается.

Гипотеза 3. 

Россия вступает в период серьезных внутренних трансформаций, связанных с невозможностью сохранения традиционной политико-экономической модели развития. Которая была именно что гибридной, где использование либерал-монетаристских методов в экономике оправдывалось не только необходимостью интеграции в европейский сегмент американоцентричной экономики, но возможностью получения геополитического влияния за счет интеграции российской элиты в евроатлантическую систему через Западную Европу. 

Я сказал что-то, чего никто не видел до меня? 

Спойлер: все это время, ведя кровопролитную войну с НАТО на Украине, российская элита пыталась сохранять формат «войны с ненулевой суммой» с Западом в качестве стратегии «большой игры». 

Теперь становится понятно, что возможности для этого исчерпаны.