Канализация вглубь сша

ДМИТРИЙ  ЕВСТАФЬЕВ

Удивлен реакцией «прогрессивной общественности» на милитаристские заявления разных американских политиков. Ничего удивительного. Это совершенно нормально для любого американского политика:  начинать с идей по реформированию «погрязшей в коррупции и неэффективности» американской государственной машины, а потом переходить к разного рода военно-силовым экзерсисам на «внешнем контуре». Трамп, у которого образцом является Р.Рейган, как минимум, будет пытаться  действовать в классической традиции. 

Но хочу сказать:  министр обороны П.Хегсет вообще ничего не сказал такого, что не должен говорить министры обороны. Был искренне удивлен реакцией ряда наших полит-комментаторов. Хегсет просто облек в максимально жесткую форму витиеватые формулы Трампа. И да, его выступление мне, скорее, понравилось, если учитывать, что министр обороны в США – политический руководитель, призванный озвучивать идеологическую линию. Он, конечно, «железный дровосек» Трампа и неглубок, но он не настолько «простоват», как о нем часто говорят.

Насчет выступления Трампа две небольшие - в порядке наброса - гипотезы. 

Первая: Трамп реально стал бояться трампистов, увидев их мощь и настроения на прощании с Ч.Кирком. Он понял, что эти общественные настроения сильнее его. И среди силовиков они тоже есть. И пока выбрал самый простой метод управления этими настроениями: канализацию вглубь США. Так что география внутренней активности будет только расширятся. И здесь трактовки коллег Д.О.Дробницкого и М.Л.Хазина имеют основания. Но...  

А в большую американскую интервенцию или войну на Ближнем Востоке я не верю.

Вторая: Дж.Ди. Вэнс реально поверил, что сможет стать президентом еще до истечения первого срока Трампа. Это возможно, но только при прямой поддержке «евроатлантистов», с которыми у него уже были странные взаимоотношения. Напомню, как он выезжал на Мюнхенскую конференцию с одной «повесткой», примирительной по отношению к ЕвроАтлантике, а после окрика из Вашингтона приехал с другой. Он вполне может стать рупором американских атлантистов. С политической точки зрения человек он амбициозный, но «пластилиновый». Из него можно «лепить». 

Собственно, я эти две гипотезы привел для того, чтобы все понимали, что активность Хегсета не лишняя и с внутриполитической точки зрения.  Этот лишнего себе не позволит.

Сегодня обещал сказать про «план Трампа по Газе» еще пару слов. Как правильно отметили коллеги, реализация «плана Трампа по Газе» может быть осуществлена только в условиях восстановления широкого переговорного процесса по Ближнему Востоку. Исключать такой разворот нельзя. Но есть буквально 3-4 нюанса. 

Нюансы, осложняющие реализацию «плана Трампа», кмк, сводятся к следующему:

Первое: предсказуемость. Все, игравшие до этого на обострение - британцы и исламисты, и часть евроатлантистов - к этому плану были готовы, учитывая, что его частично «слили» в СМИ.

Второе. Трамп решил усилить эффект театральностью и, кмк,  перегнул палку, нагибая Нетаньяху на звонок эмиру Катара. Это тоже было предсказуемо – для Трампа ситуация была опасной ухудшением отношений с арабами. Но эффект может быть очень неоднозначным. 

С другой стороны, положение Нетаньяху, видимо, крайне шаткое. Судя по полной блокаде информации о ситуации в Газе, всё идет сильно не так, как планировалось. Этот может и утереться. Вопрос в том, насколько Нетаньяху контролирует то, что он инициировал.

Третий. Экономическая база «алана» и есть, и нет. Есть в том смысле, что источники понятны, более того, схема реализации вполне рабочая. Но деньги появятся только от арабских стран и только при наличии военно-политической составляющей в более широком контексте, в контексте общего переформатирования Ближнего Востока и уступках со стороны Израиля, которые правительству Нетаньяху будет сделать сейчас непросто.