FPV-дроны: а правильно ли мы их применяем?

ШЁПОТ  КРЕМЛЯ

Здравствуйте! Сегодня поговорим о FPV-дронах — этих маленьких, но смертоносных машинах, которые перевернули привычные представления о боевых действиях. В интернете между блогерами, военными экспертами и просто энтузиастами разгорелась жаркая дискуссия: правильно ли наши операторы используют дроны? Некоторые утверждают, что тактику нужно менять, например наткнулся на такой пост:

Каждый день в сети мы видим множество видео, как наши дроноводы поражают автотранспорт и ББМ врага. И к огромному сожалению очень много таких поражений приходится не в лобовое стекло, в водителя, а в капот машины, такой подход в корне не верен.

Поражать надо всегда личный состав, если он передвигается на автомобиле, то бить надо в водителя, если это МРАП, бить надо туда же, а не лезть к нему под днище в передней проекции. Уничтоженный автомобиль стоит дешевле солдата, автомобиль дадут другой, солдата надо делать минимум 19 лет. Выжившие после удара нашего дрона бойцы противника сядут на новую машину и поедут убивать наших солдат, вроде простейшие истины, но раз за разом мы видим, как вместо того, чтобы ударить по убегающим из машины бойцам, дроновод бьет в авто.

Интересная тема, мимо которой сложно было пройти и я решил разобрать этот вопрос не столько с военной стороны, сколько с экономической. Ведь в конце концов, война — это еще и большие цифры: сколько стоит цель, сколько — удар, и как так или иная стратегия бьет по слабым местам противника.

На момент 2022 года артиллерия ещё была "королем поля боя", но с 2023 года FPV-дроны радикально изменили картину. Если раньше на артиллерию приходилось примерно 70-80% всех наносимых потерь, то на сегодняшний день 70-80% потерь наносятся с помощью FPV-дронов, которыми дистанционно управляет оператор. В 2026 году доля FPV может достичь уже 80–90%. Вот только дроны Россией и Украиной применяются немного по-разному.

Оператор дрона встаёт перед выбором в тот момент, когда дрон подлетает к цели, и противник заметив дрон, покидает транспорт и бежит врассыпную. Куда целиться в таких случаях? В технику противника или по живой силе?

Пересмотров множество подобных видео, военные эксперты заметили, что наши операторы почти всегда отдают приоритет поражению технике. Однако сетуют на то, что это ошибка, т.к. технику можно сделать новую, а украинский боец это невосполнимая боевая единица. А если прибавить к этому кадры насильственной "могилизации" на Украине, то выбор становится ещё очевиднее.

Дефицит в рядах ВСУ оценивается как структурный и острый, с некомплектностью до 50% позиций на фронте. Эксперты IISS (Международный институт стратегических исследований) указывают на необходимость 50–100 тысяч дополнительных солдат для полного укомплектования существующих бригад. Однако высокие потери на фронте, демографический кризис, отток молодежи, общественное сопротивление, токсичные командиры, отсутствие ротации и как следствие высокий уровень дезертирства не позволяют укомплектовать бригады.

Мобилизация дает 20–30 тыс. в месяц, но чистый прирост отрицательный из-за дезертирства. Дезертирство достигло пика: 90,590 случаев за первые 5 месяцев 2025. Сказывается и тот фактор, что идейных нацистов становится меньше, а тех, кого мобилизуют насильно, не особо хотят воевать. Без снижения призывного возраста фронт может рухнуть по разным оценкам через 1–2 года и уже сейчас на фронте есть дыры в обороне из-за нехватки живой силы. Если смотреть на ситуацию под таким углом, то военные эксперты делают справедливое замечание, что российском оператору FPV-дрона логичнее целиться не в технику, а в живую силу противника, т.к. это ускорит коллапс фронта для ВСУ и усилит проблемы с мобилизацией.

Но можно посмотреть на ситуацию и с другой стороны. Сейчас мало кто об этом говорит, но США фактически бросили Украину. Большинство мировых СМИ контролируются США, поэтому Трамп обставил всё так, чтобы не позорить себя и свою страну, свалив всю вину на Байдена и Зеленского. И перевёл поставки из США на коммерческую основу. С избранием Трампа Штаты перестали просто так передавать оружие Украине и теперь все дальнейшие поставки осуществляются за счёт европейцев. Но справятся ли европейцы?

Стоимость FPV-дрона начинается примерно от 500 долларов. А цены на бронетехнику, поставляемую США за деньги европейцев выглядит так:

Танк M1 Abrams: около 13 млн. долларов
БМП Bradley: около 3 млн. долларов
БТР Stryker: около 4-5 млн. долларов

Взять даже обычный пикап, как на картинке выше, — один из самых распространенных видов транспорта для пехоты ВСУ, особенно для быстрого перемещения личного состава, эвакуации и логистики. Они часто становятся целями российских FPV-дронов из-за мобильности и отсутствия тяжелой брони. Основные модели: Toyota Hilux, Mitsubishi L200, Peugeot Landtrek, Ford F-150 и другие, поставляемые как через закупки, так и донорскую помощь. Цены варьируются в зависимости от состояния (новые или подержанные) и источника: от $10–20 тыс. за б/у до $30–55 тыс. за новые. Даже тут соотношение в десятки раз, а если бить по танкам или БМП - в сотни и тысячи раз. Но может ли Европа позволить себе оплачивать новые поставки?

Для ответа на этот вопрос достаточно посмотреть на рейтинги европейских политиков, которые поддерживают Украину. Например, Рейтинг одобрения Макрона упал до рекордно низких 17% по опросу Ifop от 21 сентября 2025 г. Канцлер Мерц имеет рейтинг 26% в октябре (по INSA), что на 17% ниже после вступления в должность (43%). Кир Стармер, премьер Британии вообще имеет худший рейтинг среди всех британских премьеров: 13%.

Работу Стармера одобряют только 13% британцев, не одобряют — 79%. «Чистый рейтинг одобрения» у него составляет -66%, что ниже, чем у предыдущих антилидеров — Риши Сунака и Джона Мейджора

Поддержка Украины являются одной из важных причин падения рейтингов западных политиков. Но тут важно заметить одну хитрую манипуляцию статистикой. Европейцы также недовольны мигрантами, и эту причину почему-то ставят отдельно от Украины. Хотя это взаимосвязанные вещи. Достаточно посмотреть на пример США, чтобы понять это.

После инаугурации в январе 2025 года президент Дональд Трамп объявил о прекращении финансовой помощи Украине за счет американских налогоплательщиков, перенаправив ресурсы на внутренние приоритеты, включая иммиграцию и общественный порядок. Это решение было частью более широкой политики "Америка прежде всего", где средства, ранее выделяемые на Украину, были перераспределены на поддержку Национальной гвардии и ICE (Иммиграционной и таможенной полиции).

В сентябре 2025 года Трамп начал развертывание войск в нескольких городах, где, по его словам, мигранты и хаос угрожают американским сообществам. Трамп направил Национальную гвардию (около 2000 военнослужащих) на два месяца в Портленд для защиты от беспорядков и мигрантских группировок. Уже развернуто 4100 гвардейцев и 700 морских пехотинцев в Лос-Анджелесе - для иммиграционного рейда и "очистки улиц". В Вашингтоне, столице США, Национальная гвардия (около 1000 человек) введена для поддержки правоохранителей и иммиграционных операций. Развертывание напрямую связано с сокращением помощи Украине: в речи от 27 сентября Трамп прямо заявил, что "деньги, сэкономленные на Киеве, пойдут на защиту американских городов".

Многие жители ЕС прекрасно понимают, что проблема с мигрантами это следствие того, что деньги европейских налогоплательщиков направляются на Украину. Как и отказ от некоторых социальных программ. Мерц прямо говорил, что Германии придется перестать быть социальным государством - из-за проблем в экономике и военных расходов. Это приводит в ярость немцев, которые понимают, что если бы не Украина, то с экономикой и расходами было бы всё в порядке. Отсюда и резкое падение рейтинга Мерца.

Выходит, что чем больше российские дроны будут бить по технике, поставляемой за счёт Европы, тем больше западным политикам придётся урезать социальные программы ради новых пакетов помощи Украине, и тем скорее на место таких политиков придут люди вроде Орбана или Трампа, которые откажутся от помощи Киеву ради решения внутренних проблем.

Как видите, выбор для оператора дрона — как шахматный ход: бить по людям — ускорить кризис ВСУ, бить по железу — подорвать Запад изнутри. Оба варианта бьют в болевую точку, но какая главная? Нехватка солдат или падающие рейтинги европейских политиков, которые жертвуют своими гражданами ради чужой войны? Я склоняюсь к технике — экономика решает. А вы что думаете? Пишите в комментариях!