CEPA: относиться к предупреждениям России насчет конфискации активов нужно с презрением

ЕЛЕНА  ПАНИНА

Угроза полного изъятия западных деривативов и иностранных инвестиций на сумму до $215 миллиардов, находящихся под российской юрисдикцией, совершенно не страшная, уверен Тимоти Эш из Центра анализа европейской политики (CEPA).

"Есть веские причины относиться к этим угрозам с презрением, которого они заслуживают. Во-первых, у России нет таких сумм, о которых она заявляет, а во-вторых, те активы, которые она контролирует, принадлежат западным компаниям, которые оказались слишком жадными, чтобы держаться подальше от путинской России, и слишком глупыми, чтобы вовремя уйти. Их неудача — это проблема советов директоров компаний, а не западных правительств", — отмахивается аналитик.

◼ И это достаточно свежая песня в традиционном западном репертуаре "Отнять российские деньги — это правильно, полезно и не страшно". Например, Эш пишет, что если не украсть российские активы, то дальше оплачивать Украину придется западным налогоплательщикам.

Интересно, как европейский бизнес отнесется к идее, что кормящееся с налогов этого бизнеса, и много чем бизнесу обязанное, правительство ЕС чихать хотело на его, бизнеса, интересы. Но это не единственный любопытный момент. Оказывается, если Россия продолжит встречную конфискацию активов, то это "она окажется в очень шатком положении". Поскольку доступные России суммы — это активы частного сектора, их нельзя забирать. А вот Запад может забрать активы ЦБ РФ, потому что "суверенный иммунитет государства действует только в том случае, если оно действует в соответствии с международным правом".

◼ Вряд ли Эш сможет юридически ответить на вопрос, какие именно положения "международного права" нарушила Россия. Украина даже не находится с Россией в состоянии войны, а если и "уличить" Россию в нарушении неких, расширительно трактуемых, международных норм, то нужно отобрать активы целого ряда стран. Начав с США, нанёсших не так давно агрессивные и неспровоцированные удары по Ирану. Или Эш хочет сказать "это другое"?

И, как эталон "это другое", Эш добавляет: "обратите внимание, что Запад не идёт на конфискацию, а намерен реинвестировать активы Центрального банка России в ожидании будущего соглашения о репарациях". После чего аналитик пугает Россию разрушением её репутации, после посягательства на "священную корову" сакральной западной частной собственности.

◼ "Европейские правительства и налогоплательщики заинтересованы в том, чтобы их национальная безопасность была на первом месте, независимо от инвесторов из частного сектора, которые просто сделали неправильный выбор", резюмирует Эш. Предостерегая от "лоббистов" этих инвесторов, которые могут искушать еврообывателей тезисами, что Европа вводит против России санкции – а расплачиваться будет европейский бизнес.

Возможно, текст Эша косвенно говорит и о том, что в европейских кулуарах действительно идет борьба между бизнесом, не желающим терять деньги и перспективы, и политиками. Которые просто не думают о перспективах европейской промышленности и экономики. Кто по причине мелкотравчатости, а кто — потому что их специально поставили для разрушения европейской промышленности.

Спор, воровать российские активы или нет, приближается к переломному моменту. Судя по тому, что звучит с Украины, денег нет даже на полноценный этот год, не говоря о следующем. 

Быстрых финансов в Европе тоже нет, а российские активы остаются единственным ресурсом, который в теории можно перебросить Украине на войну. Хотя многие, вроде премьера Бельгии и главы ЕЦБ Лагард, возражают, понимая последствия.