Пауза

ДМИТРИЙ  ЕВСТАФЬЕВ

Моя общая констатация следующая: разумные люди в разных геополитических лагерях стремятся взять паузу в эскалации. Потому что понимают, куда ведёт эта дорога. Но есть два непреодолимых нюанса: 

во-первых, «пауза» понимается всеми по-разному. В частности значительная, хотя уже и не бОльшая часть евроатлантического политикума считает, что «пауза» — это остановка боевых действий на время переговоров. Кто-то  думает, что «пауза» должна продлиться до 2029-2030 года. Мало кто, впрочем, считает, что «пауза» — это долгий мир с признанием нового правового статуса России.  А значит «пауза» в военно-силовой эскалации является лишь попыткой Запада переформатировать модель конфронтации, снизив риски выхода за пределы модели гибридности.

Важная гипотеза: если раньше такой подход был характерен только для США, то теперь есть признаки, что и европейцы к нему склоняются. Тактически это не значит ничего – такая же уловка, как у Зеленского. Но в более длительной перспективе это признак неплохой. Он означает, что у части (не ясно, правда, какой) европейских элит все-таки есть «предел обострения».

И здесь скажу пару слов  о последних действиях России на миротворческом направлении. При всей моем известном скепсисе по дипломатической составляющей нынешней ситуации (особенно на этом этапе развития), нынешний дипломатический раунд остался за Россией. Что и отфиксировал С.В.Лавров, сказав, что Россия приняла американскую логику урегулирования («концепцию»). В переводе на более жесткий язык: мы-то были согласны, Трамп не смог выполнить свой план, подвергнувшись жесткому давлению евроатлантистов. И еще – дверь не закрыта. Это и есть та самая пауза. Но это уже зависит только от того, есть ли ресурсы у Трампа. Что ему и было сказано прямым текстом.

А еще,  мне кажется, многие наши «патриотические» комментаторы были сильно не совсем справедливы к К.А.Дмитриеву. Сделаю пару комментариев, сразу сказав, что мне, как и многим, тяжело себе представить, что его поездка в США  была не согласована с руководством. И вообще, и особенно сейчас на фазе «эскалации Шредингера», которая то ли есть, то ли нет. Но по причине чувствительности вопроса вынесу комментарий в частный канал.

Но самое главное - это второй нюанс. Потенциал тех игроков, что желали  «паузу» в различных формах, практически равен потенциалу  откровенно играющих  на дестабилизацию. В противном случае уже давно предложенный Кремлем компромиссный вариант «паузы» был бы Киевом принят. Он не устроил бы очень многих, в т.ч. и в России. Но принят Киевом  был бы – потому что продолжение боевых действий в актуальном формате простое военное самоубийство, просто чуть отложенное. 

Любая, даже самая русофобская логика диктует необходимость принять требования Кремля по Донбассу. Это уже не «актив» для размена. Это – «шагреневая кожа». Да, Зеленский сделал некий шаг от своей прежней позиции, признал необходимость замораживания. Но в текущих условиях без отвода войск с Донбасса это всего лишь уловка. Это все прекрасно понимают. Поэтому и западники так спокойно приняли то, что мы этого изменения позиции Киева на официальном уровне не услышали.

Из этого я делаю  два вывода, видящиеся мне принципиальными: 

1. «партия хаоса», одно время совсем «притухшая», получила новое пространство для  развития и влияния, которого еще пару месяцев назад не было. 

2. это пространство  «партией хаоса» получено не на Украине, где в действительности свобода рук для хаотизации несколько сократилась, несмотря на попытку обострения  ситуации Трампом. Потому что теперь это не британская эскалация. Это теперь эскалация Трампа.  Он на нее пошел, потому что хотел изменить свою же «концепцию».

Про комментарии Трампа по «Буревестнику» скажу следующее: он сформулировал позицию «отрицания» роли «Буревестника» в ядерном балансе Россия-США, но  признал сам факт существования оружия. Это любопытно. Про это напишу в частном канале.

==================================================

МИХАИЛ  ОНУФРИЕНКО

Вашингтон направил официальное требование к России о передаче атомных подводных беспилотников «Посейдон» для международной экспертизы.
Сообщается, что на выполнение этого требования были выставлены жёсткие сроки – до конца 2025 года.

В запросе, призванном защитить «глобальную стабильность», содержался намёк на возможную «скрытую эскалацию» в случае отказа.

Помощник президента РФ Николай Патрушев заявил, что Россия не намерена передавать свои оборонные системы для посторонних проверок. Он подчеркнул, что сведения о количестве, маршрутах и режимах применения «Посейдонов» являются стратегическими и разглашению не подлежат.

Аналитики видят в требовании США признание уязвимости Пентагона. Российский подводный беспилотник «Посейдон» (также известный как «оружие Судного дня») представляет собой качественно новую систему, параметры и тактика применения которой остаются засекреченными.

Отсутствие у США проверенных данных о масштабах развёртывания, маршрутах и алгоритмах активации этих аппаратов создаёт для Вашингтона стратегическую неопределённость.

Сложившаяся ситуация свидетельствует о углубляющемся кризисе доверия между ядерными державами.

Англосаксы крайне неуютно и непривычно чувствуют себя в условиях военно-технического отставания и будут стараться выйти из зоны дискомфорта любым способом. Акцентирую внимание на слове "любым", учитывая взрывной, импульсивный и ни разу не стратегический образ мышления рыжего шоумена в роли хозяина Белого дома.

@Mikle1On