Гипотезы и предположения

ДМИТРИЙ  ЕВСТАФЬЕВ

Сегодня гипотезы и предположения. Они, как обычно, разнородные, но ложащиеся в общую линию подготовки крупнейших игроков к возможному кризису и хаосу. Только  никто не хочет его начинать первым. 

Обращу внимание на вчерашние посты М.Л.Хазина в основном и в частном каналах. В основном – про экономические аспекты грядущего экономического «спазма», в частном - про политические. 

Спойлер: экономический кризис всегда приводит к перераспределению политического «поля», но есть два нюанса: 

● иногда политические пертурбации начинаются раньше, нежели осознается масштаб экономических перемен. А «бюджеты» на избыточные политические проекты «сдуваются» раньше, чем замечается сжатие экономики. 

● чем глубже кризис, тем меньше шансов сохранить политические «вывески», поменяв их смысл. В системном кризисе приходится менять и «вывески». Это мы прежде всего заметим по европейской политике, особенно партийной. Там точно придется «поменять вывески». 

Я конечно сейчас не про пресловутую битву «военкоров» с «охранотой». Это совпадение. Но есть в этой войне что-то изначально опереточное, карнавальное. Скажу, как человек, много работавший с медийными манипуляциями: «22 – перебор». Это я, как человек, пострадавший от охранителей, говорю. 

Наиболее потенциально взрывоопасные события начинают разгораться между Индией и Пакистаном. 

У меня ощущение, что Венесуэла «доигрывается», идет шлифовка некоего «договорняка». Но тут, как и практически везде в современной политике, нюанс: есть слишком много интересантов  сорвать договорняк на стадии, когда всем уже кажется, что обо всем договорились. 

Учтем другое: по Украине возможностей сорвать уже обговоренный «договорняк» на «порядок» больше, нежели по Венесуэле. 

Вернемся к Индии и Пакистану. За «парными» терактами явно стоит очень серьезная в организационном плане сила. Действующая, исходя из задачи собственного выживания. Запустив террористический инструментарий дестабилизации, остановиться будет крайне сложно, если вообще возможно. А еще - особенность региона такова, что «инкубационный» период там медленный. «Взрывной» этап быстро происходит. 

Констатация 2 с гипотезами. Вброс «файлов Эпштейна» с компроматом на Трампа говорит о выходе конфликта внутри американской элиты в сферу прямого противоборства. Коллеги правильно обозначили главную цель этого вброса: разрушение связи Трампа и MAGA. Но есть нюанс, даже два. 

Первый: противники Трампа просто ускоряют события. Они не могут ждать ноября 2026 года. Они должны прийти к этому моменту либо уже без Трампа, либо с Трампом, который перестал быть значимым в политическом отношении игроком. Только с персонажем политического шоубизнеса. 

Второе: попытка ответной игры команды Трампа по теме «врага народа Обамы», запоздала. Это говорит об отсутствии у команды серьезных информаторов в противостоящем лагере. Выглядит всё пока не убедительно, демонстрируя окраску  Трампа нападать на сегодняшних «кукловодов» и попытки свести счеты с уже «отыгранным» персонажем, явно несамостоятельным на посту президента. Трамп вообще-то сильно повышает статус Обамы. Наконец, история с «заговором» развивается на фоне попыток откатить по Венесуэле. Что не просто слабость, но одновременно и здравый смысл.

Гипотеза 3. Про Венесуэлу много писать не буду. Скоро выйдет моя статья в «Перископе» - «Уроки Венесуэлы». Кратко: Латинская Америка стала ареной прямого противоборства с Трампом. В «казусе Венесуэлы» США (а по сути – Трампу) противостоит коалиция разнородных сил, в т.ч. и субгосударственных, фокусно объединенных против США. Рабочая модель на будущее. Это дает негативный ответ на вопрос о способности  Дональда Трампа и стоящих за ним элит  развернуть США к концепту «Крепость Америка». А «продавливание» его силовым путем может отнять слишком большие организационные ресурсы.