Стратегический союзник

16 825

ТГ-канал ПИНТА РАЗУМА

Современный Иран - это именно стратегический российский союзник, а совсем даже не тактический. С Тегераном у Москвы сложились крепкие партнёрские отношения вплоть до эффективного военно-технического сотрудничества и именно иранская сторона помогла нам с появлением такого вида вооружений как "Герань" (она же "Шахед-136), который российский оборонно-промышленный комплекс творчески преобразил. Однако же выгода от российско-иранского сотрудничества выходит далеко за рамки военного аспекта.

Здесь есть важнейшая экономическая составляющая: международный транспортный коридор "Север - Юг", то есть транзит товаров с Балтики в Индию и в обратном направлении. Если нынешние власти в Тегеране "снесут", Россия лишится перспективного геоэкономического проекта. 

Кроме того, дело ещё и в безопасности: прозападный режим в Иране или хаос на его территории - это гарантированные Москве проблемы безопасности на Каспии, в Центральной Азии и на Северном Кавказе.

Иными словами, переворот в Иране означает крах и так довольно тонкого (в силу частичной утраты позиций в Закавказье) южного периметра безопасности России. 

Поэтому даже сравнивать Иран с Венесуэлой нельзя: от того, какую политику будет проводить Тегеран зависит многое для Москвы.

 Напомню, что в шахские времена иранское воздушное пространство активно использовалось американскими самолётами-разведчиками. Сейчас они патрулируют Чёрное море, после переворота в Тегеране будут мониторить обстановку у Астрахани и Махачкалы.

Теперь про российско-иранские отношения: они с Ираном в самом действительно выстраивались в 1990-е годы с чистого листа. И ранее взаимодействие с Тегераном у СССР было нередко конфликтным. Но здесь возникает вопрос: а с Китаем было по-другому? Нынешнее стратегическое партнёрство с КНР - это именно результат работы, проведённой Москвой и Пекином с позднегорбачёвских времён. Между тем, ранее в отношениях нашим восточным соседом было всякое. В том числе и пограничные инциденты на Даманском и озере Жаланашколь. 

А в годы "холодной войны" в середины 1960-х годов КНР была американским союзником в борьбе против СССР.

В 1900 году русские войска в составе международной коалиции даже вошли в Пекин, а в Харбине сидел царский генерал-губернатор, управлявший Дальневосточным наместничеством и распоряжавшийся в китайской Манчжурии. В общем, у нас с Китаем весьма боевое прошлое, которое мы преодолели грамотным строительством отношений с 1990-х годов, как и в случае с Ираном. Здесь вообще нет никакой разницы, просто идентичные случаи.

В общем, стратегическое партнёрство России и Ирана - это не пустой звук, а весьма даже наполненная история. Иран - сложный партнёр? А кто простой: Белоруссия, Индия, КНДР, Казахстан? Все сложные, потому что у всех есть свои национальные интересы и взгляды на мировую политику. Достаточно просто взглянуть на географическую карту, чтобы понять: Россия и Иран со смычкой в виде Каспия полностью делят Евразию пополам от Арктики до Индийского океана.

Вот в этом и заключается значение российско-иранского партнёрства. Умыть руки в отношении Ирана можно, как и получить вместо партнёра (пусть и сложного) противника на южном направлении. 

В целом можно вообще "забить" на всех партнёров и союзников, но вот только именно так и терпят поражение великие державы. СССР в своё время сдал ГДР и ушёл с Эльбы для того, чтобы немецкие танки снова заходили в Курскую область. Пора бы уже выучить геополитический урок раз и навсегда.

***


Корова в бомболюке

Ваш бог фотошопа снова с вами Меня уже несколько дней упрекают, что давно не было невоенного анализа. Но то, что я пишу эти пару недель, на самом деле тесно связано с событиями на украине. Или,...

От России такой наглости не ожидали: Америку ждут неприятности

Вчера на фоне международных новостных блокбастеров вроде "неминуемого нападения США на Иран" совершенно незаметно для отечественного потребителя проскочила новость о "внутрянке" американского ВПК, хот...

Украина в ожидании чуда

© AP / Andriy Andriyenko Читаю очередной заголовок в российской прессе: "Украина обречена, если…", - а дальше: не поставит в строй 2 миллиона уклонистов, не вернёт на фронт 200 тысяч ...

Обсудить
  • Бред сивой кобылы.Иран нам не союзник, и мы ему тоже. Нет никаких союзных договоров, а самое главное, ни у кого нет желания БЫТЬ союзниками.
  • :thumbsup: Недорезали шахского выблядка. Жаль.
  • Как показали события в Сирии нет у Российской власти союзников на БВ да и не должно было быть. Все за пределами РФ прекрасно понимают и видят риски. По этому кроме красивых слов и торговли ширпотребом или закупки дешёвого сырья дальше сотрудничество не заходит. Можно сколько угодно долго рычать медведем на весь лес, но не факт что это будет правильно исталковано. Похоже заокеанские хозяева своими резкими и непопулярными действиями собираются указать всем своим засидевшимся у власти холуям на дверь. Происходит так сказать смена парадигмы, к которой могильщики идеологий и правительств мягко говоря не готовы)))
  • Ага, точно - наши пропагандисты на з\п совсем недавно примерно так же говорили про Сирию и Венесуэлу - типа, они наши стратегические союзники\партнёры, а сейчас трендят, что Сирия не нужна, а Венесуэла вообще - была как чемодан без ручки, и хрен бы с тем, что туда вбуханы наши миллиарды, и наши "стратеги" там садились не раз. Сдаётся мне, что скоро и про "нашего стратегического союзника" Иран будут такие же установки от "Министерства правды" - вдруг выяснится, что Иран никакой нам не союзник, а полное говно, и то, что мы отказались от сотрудничества с этими злобными исламистами - для нас благо...
  • У некоторых ирвнцев менталитет близок к русскому, несмотря на религию. Особенно мне импонировал Ахмадинежад.