Слом миропорядка: о пользе ситуативных союзов, даже с США

тг-канал Труба от качелей

Трамп скорее всего не ставит себе целью ломать миропорядок, вносить раскол в ряды НАТО и уж тем более продвигать многополярность. Но это у него тем не менее неплохо получается, пока он пытается удовлетворять личные амбиции и работать на победу на следующих выборах.

Многополярность. Нам всегда представлялось, что многополярность - это не про сплоченный Запад, а про динамичный Юг. До начала СВО процессы образования новых полюсов шли неспешно и естественно, сообразно накоплению экономического могущества Китая и возвращению России к более активной роли в международной политике. Беспрецедентные санкции против России, в т.ч. отключение от доллара, вынудили Москву заняться развитием альтернативы Западу (на базе БРИКС) и подстегнули к ней повсеместный интерес. Представлялось, что роль США (при Байдене) в качестве катализатора глобального процесса на этом и закончилась. При этом поддержка Украины только консолидировала Запад.

Внешние следствия внутренней политики США. Трамп, придя в Белый дом, начал сворачивать миграцию, ЛГБТ, инклюзивную повестку, «мягкую силу», поддержку Украину и тп, в целях решения внутриполитических задач – повышения популярности республиканцев среди сторонников традиционных ценностей и ослабления демократов. Но именно благодаря этим решениям пошли первые трещины внутри НАТО и Европы. Вероятно, что Белый дом вообще мало заботился о внешнеполитических последствиях своих действий, там внутренняя повестка всегда доминирует над внешней. А внешнюю повестку используют для решения внутренних задач.

Идеология. Одним из наиболее неожиданных решений Трампа стала отмена «повестки». Как сказал Министр обороны США Питер Хегсет: «никаких больше дядек в юбках [в армии]». Таким образом США сами стали разрушать идеологические скрепы трансатлантического партнерства. Европа не может повторить столь стремительный разворот, по крайне мере, до тех пор, пока не пройдут выборы и не сменится правящая элита. Да и то не факт, что разворот произойдет. Поэтому полагаем, что идеологический раскол между США и Европой будет надолго.

Война. Выход США из украинского проекта поставил Европу перед еще одной проблемой – там отвыкли самостоятельно обеспечивать собственную стратегическую безопасность. Европа привыкла жить в парадигме «стратегического паразитизма». Очень показательны метания «коалиции желающих» по поводу ввода войска на Украину: то в разгар войны, то после мира и под защитой США, то, только если Россия сама на это согласится – то есть, чтобы никаких рисков для Европы не было. Привычка жить «стратегическим паразитом» объясняет и лихорадочные попытки Европы вернуть США в Украинский проект любой ценой.

Гренландия. Намерение США аннексировать остров разрушает еще одну трансатлантическую скрепу – незыблемости «мира, основанного на правилах» [для своих]. Хаотичные перемещения 13 немецких солдат вначале в, а потом из Гренландии являются прекрасной иллюстрацией той растерянности, в которой пребывает европейская элита.

Могильщик «стратегического паразитизма». Своими действиями в отношении Украины и Гренландии Вашингтон не только принуждает Европу к стратегической самостоятельности, но и добавляет поводов для раскола. Пишут, что в попытке остановить США немцы додумались до того, чтобы существенно поднять стоимость аренды американских баз. Чем не хороший повод для США вообще вывезти базы, особенно после возвращения к «Доктрине Монро»? Так или иначе, но США вынуждают Европу самостоятельно думать о своей безопасности.

В заключение. Как бы мы ни относились к Трампу, даже учитывая его привычку вести себя, как слон в посудной лавке, мы все ж не могли рассчитывать на столь быстрое потрясение основ НАТО и Европы. Ну и на то, что он подхватит у Байдена эстафету по развитию многополярного мира.