Реплика

ДМИТРИЙ  ЕВСТАФЬЕВ

Вопрос не в том, «отожмет» ли Трамп Гренландию у ЕС (не у Дании, прошу заметить).

Не отожмет. Они ее отдадут сами. Вопрос в том, что европейцы готовы отдать Трампу «в придачу» к Гренландии. 

Европейцы пытаются разыграть «гамбит», сохранив Трампа в Европе, не дав ему расколоть ЕвроАтлантику. Так, что логика «нового Мюнхена» начинает явно реализовываться на практике. Причем в сильно ухудшенных по сравнению с 1930ми годами для европейцев условиях.

Нет, не Канаду. Отдать Канаду, - означает не просто поражение, но стратегическую капитуляцию. А потому, - аншлюс Канады, в отличие от кавалерийского «набега» на Гренландию, - дело не быстрое. Трампу нельзя разрушить систему экономических связей, сформированную вокруг Канады, ибо это будет означать системный кризис американского Северо-Запада, где и так ситуация сильно так себе вообще, а для Трампа – особенно. 

Что здесь в предварительном плане нужно понимать? Три момента:

◼ Распад ЕвроАтлантики, который еще не случился, но весьма вероятен, интересен сам по себе, но особенно он интересен в контексте того, что такой «глобализм» в новых условиях.

◼ Главное «поле битвы» остается в США. Европа в рамках борьба за ЕвроАтлантику – всего лишь предполье. И борьба за Америку только разгорается. То, что Трамп решил обострить ситуацию по ЕвроАтлантике говорит, что он ощущает, что в среднесрочном перспективе себя уязвимым. Он понимает, что не выигрывает. Это, конечно, помимо эго.

◼ ЕвроАтлантика (и, тем более, - Гренландия) лишь эпизод в попытках обновить глобальную архитектуру без большого вооруженного противостояния. И шаг, который сделает Трамп после Гренландии, и будет подлинным ответом. 

Большой, полноценный комментарий будет завтра. А на вскоре планирую попробовать написать большой проблемный обзор про то, что такое «глобализм» сейчас и условно «завтра». 

Спойлер: глобализм «лучше» не стал. Напротив, мы вступаем в эпоху конкуренции глобализмов, которые в силу понятных причин становятся более агрессивными. 

Но есть нюанс: «неоглобализм Трампа» агрессивен по форме. Даже с перебором. Но другие трактовки глобализма могут быть существенно более агрессивны по сути.

====================================================